出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

hifi8

跟教科书上解释的晶体管放大原理一样道理啊。
根据晶体管放大原理，在正半波时的某一时刻，NPN管电流必然大于其静态电流I，此刻的电流当然可以表示为I+i；而对于PNP管其电流必然小于静态电流I，此刻PNP管电流也就 ...
屎坑石 发表于 2010-12-2 21:12

根据晶体管放大原理，在正半波时的某一时刻，NPN管电流必然大于其静态电流I

----------------这话就错了。

当我把静态调到10A，甚至更大，还会必然大于其静态电流吗？

如果是乙类或低偏流甲乙类，就会像你说的，会出现I+i.

如果是甲类，i永远小于I，i是I的一部份。

屎坑石

我到觉得我上面的说得比较清楚了，看来还是要慢慢再说。
hifi8 发表于 2010-12-2 22:21

我觉得你从133楼起所说的根本站不住脚，才顺着你的思路提出种种反问，你本应很容易回答才对，但实际上你或者答不出或者答了无法自圆其说。

hifi8

我觉得你从133楼起所说的根本站不住脚，才顺着你的思路提出种种反问，本应很容易回答才对，但实际上或者答不出或者答了无法自圆其说。
屎坑石 发表于 2010-12-2 22:36

LZ实际迷途于晶体管的推挽是不是交替工作之中。

如果不是交替工作，你的理论是对的，负载上同时有2个i存在。

如果是交替工作，我的理论是对的，负载任何时候只有一个i存在。

屎坑石

根据晶体管放大原理，在正半波时的某一时刻，NPN管电流必然大于其静态电流I

----------------这话就错了。（有什么根据？你做出这个判断，可知你根本不了解放大管工作原理。顺便提醒一下：请遵守辩论规则，你没驳倒我，不能随便下结论。）

当我把静态调到10A，甚至更大，还会必然大于其静态电流吗？（那会怎样呢？）

如果是乙类或低偏流甲乙类，就会像你说的，会出现I+i.

如果是甲类，i永远少于I，i是I的一部份。（单端放大才是这样吧？怎么能简单套用在这里的互补推挽放大？请看一楼第一句话。况且我一直没有去比较过Ｉ和ｉ的大小啊）
hifi8 发表于 2010-12-2 22:28

注：以上括号里红字是我插入的话。
再注：本楼作过编辑补充。

hifi8

注：以上括号里红字是我插入的话。
屎坑石 发表于 2010-12-2 22:51

假设一个正延波，波峰是10V,这个电压驱动在负载8欧上，产生的电流是1.25A。 但静态电流是10A，远远不大于静态。

ean

请问各位DX，PPX-900功放工作时发热很大，就算是静态也一样，不知道算不算是工作在甲类？

屎坑石

LZ实际迷途于晶体管的推挽是不是交替工作之中。

如果不是交替工作，你的理论是对的，负载上同时有2个i存在。

如果是交替工作，我的理论是对的，负载任何时候只有一个i存在。
hifi8 发表于 2010-12-2 22:43

我没有迷茫。
互补推挽放大处于甲类工作状态时，正、负臂同时参与放大工作；处于乙类状态时才是交替工作。——这其实在一楼已有叙述，只不过没出现“交替”两字。

hifi8

我没有迷茫。
互补推挽放大处于甲类工作状态时，正、负臂同时参与放大工作；处于乙类状态时才是交替工作。——这其实在一楼已有叙述，只不过没出现“交替”两字。
屎坑石 发表于 2010-12-2 23:02

嗯，那你就认同同时工作，不是交替工作继续想象，在正半波的时候，如何有从地流经负载，再留向PNP管，再流向负电的电流？

提醒一下这个电流，是与从正电源，经NPN管流向负载，最后到地线的电流是相反的，而这两个电流同时出现。

屎坑石

假设一个正延波，波峰是10V,这个电压驱动在负载8欧上，产生的电流是1.25A。 但静态电流是10A，远远不大于静态。
hifi8 发表于 2010-12-2 22:59

回到１５０楼仔细再看看？我在那里所说的“……大于（小于）……”，省略号的字眼都是指流经放大管的电流哦，而不是负载电流。

hifi8

回到１５０楼仔细再看看？我在那里所说的“……大于（小于）……”，省略号的字眼都是指流经放大管的电流哦，而不是负载电流。
屎坑石 发表于 2010-12-2 23:14

觉得你是把功放信号改变偏置电流，所以会出现I+i的问题来。

屎坑石

嗯，那你就认同同时工作，不是交替工作继续想象，在正半波的时候，如何有从地流经负载，再留向PNP管，再流向负电的电流？

提醒一下这个电流，是与从正电源，经NPN管流向负载，最后到地线的电流是相反的，而这 ...
hifi8 发表于 2010-12-2 23:09

正半波时，ｉ＞０，所以输出给负载的电流２ｉ＞０，与参考方向一致。其他的建议你结合一楼的图自己想想？

屎坑石

觉得你是把功放信号改变偏置电流，所以会出现I+i的问题来。
hifi8 发表于 2010-12-2 23:27

说成信号改变控制脚对地电位，一样出现Ｉ＋ｉ，没有问题。没有Ｉ＋ｉ反倒应该找找哪里出现问题了。

hifi8

说成信号改变控制脚对地电位，一样出现Ｉ＋ｉ，没有问题，没有Ｉ＋ｉ反倒应该找找哪里出现问题了。
屎坑石 发表于 2010-12-2 23:34

一楼的：互补推挽放大在静态时，通过正臂和负臂的电流是一样的，可设为I ，输出给负载R的电流自然是I-I=0 。
        在动态工作时，根据晶体管工作原理，正臂电流为I+i，负臂电流为I-i............................

为什么会有I+i?

按这道理，静态调到10A，然后正延波在8V点的时候，带8欧负载，出现1A的电流，

于是这个时候，上臂NPN管，就有11A电流；

下臂PNP管，变成了9A电流。

屎坑石

一楼的：互补推挽放大在静态时，通过正臂和负臂的电流是一样的，可设为I ，输出给负载R的电流自然是I-I=0 。
        在动态工作时，根据晶体管工作原理，正臂电流为I+i，负臂电流为I-i............................

为什么会有I+i? （请看１５０楼）

按这道理，静态调到10A，然后正延波在8V的时候，带8欧负载，出现1A的电流，（也就是２ｉ＝１Ａ，所以ｉ＝０．５Ａ）

于是这个时候，上臂NPN管，就有11A电流；（错了，应该是Ｉ＋ｉ＝１０＋０．５＝１０．５Ａ）

下臂PNP管，变成了9A电流。（这里是Ｉ－ｉ＝１０－０．５＝９．５Ａ）
hifi8 发表于 2010-12-2 23:38

呵呵，到现在按我的思路来提问，你还没问倒我哦。

hifi8

呵呵，到现在按我的思路来提问，你还没问倒我哦。
屎坑石 发表于 2010-12-2 23:59

实际是这样吗？
负载上的1A电流0.5A由NPN管提供，0.5A由PNP管提供？
但是他们的电流方向明明是相反的。

150楼的理论同样是错的。


你还是自己装个大甲吧。

测量功放管的供电线，电流什么时候动，什么时候不动。

顺便把自己名字改了。

屎坑石

实际是这样吗？
负载上的1A电流0.5A由NPN管提供，0.5A由PNP管提供？（是的）
但是他们的电流方向明明是相反的。（先别管方向。从正负值结合参考方向再确定实际方向）

150楼的理论同样是错的。（请遵守辩论规则，你没驳倒我，怎么能随便下结论？）


你还是自己装个大甲吧。

测量功放管的供电线，电流什么时候动，什么时候不动。

顺便把自己名字改了。（似乎我的名字更适合你哦。呵呵，开玩笑，请别介意）
hifi8 发表于 2010-12-3 00:04

给你个链接，自己去看，可以从９１楼开始，请给９５楼特别关注：http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=5
你问了我这多，我对答如流。但前面我对你的寥寥几问，你就……。这说明了什么？说明你的观点漏洞百出，经不起推敲。
顺便问一下：你是有“大甲”的，不知你是否作过你所说的那些测量?

hifi8

给你个链接，自己去看，可以从９１楼开始，请给９５楼特别关注：http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=5
你问了我这多，我对答如流。但前面我对你的寥寥几问，你就……。这说明了什么？
屎坑石 发表于 2010-12-3 00:29

这个陈老板的贴的一楼，就有答案：

工作电压、电流设定为 +/-25V 1.2A(即上下管各0.6A)

测试用 100Hz 正弦波输出讯号

先以 140mvVPP 输入测试，得出负载下输出功率为 2.2V 约 0.5W 电流 0.22A ，供电电流 1.2A 未有变动，波型正常幅度 6.7V

经过一轮测试，最后锁定了以 620mVPP 输入时，得出负载下输出功率为 10V 约 10W 电流约 1A ，供电电流 1.2A 未有变动，波型正常幅度 28.9V。

如果再向上试，超过了这 10V 输出，稳压器上显示的电流就会增加，亦即说明了不再是甲类功率。

屎坑石

这个陈老板的贴的一楼，就有答案：

工作电压、电流设定为 +/-25V 1.2A(即上下管各0.6A)

测试用 100Hz 正弦波输出讯号

先以 140mvVPP 输入测试，得出负载下输出功率为 2.2V 约 0.5W 电流 0.22A ，供电电 ...
hifi8 发表于 2010-12-3 00:40

建议你还是全部看完他那个帖吧。那个帖子的９１楼是我根据本帖思路得出的结论，９５楼是他的实验结果。

hifi8

以下那帖是91楼的回复：

再来说说33楼会出现的情况：
1、静态时，正负臂放大管电流都是0.6A，负载电流为0
2、输入某个直流信号，使负载电流为i（i小于或等于1.2A），不难测量正臂放大管电流为（0.6+i/2）A，负臂放大管为（0.6-i/2）A
3、必然有一个直流信号，使负载电流为1.2A，不难测量正臂放大管电流为1.2A，负臂放大管为0.0A
4、输入某个直流信号，使负载电流大于1.2A，不难测量正臂放大管电流与负载电流相同，负臂放大管为0.0A

-----------------------
1是对的
2是错的
3,4是错的，不能把正负臂的电流加起来，因为是直流电流，当某一瞬间的直流信号，使得正臂大于0.6A的时候，已经脱离甲类状态。

而负臂的0.6A电流，也是正臂的正电源流下来的。

当负载消耗了上臂的0.6A的电流的时候，下臂已经无电流。

但不是你所说的负载电流1.2A，而是0.6A。

屎坑石

以下那帖是91楼的回复：

再来说说33楼会出现的情况：
1、静态时，正负臂放大管电流都是0.6A，负载电流为0
2、输入某个直流信号，使负载电流为i（i小于或等于1.2A），不难测量正臂放大管电流为（0.6+i/2）A，负臂放大管为（0.6-i/2）A
3、必然有一个直流信号，使负载电流为1.2A，不难测量正臂放大管电流为1.2A，负臂放大管为0.0A
4、输入某个直流信号，使负载电流大于1.2A，不难测量正臂放大管电流与负载电流相同，负臂放大管为0.0A

-----------------------
1是对的
2是错的（请遵守辩论规则，你没驳倒我，不能随便下结论。在那帖子里我说的ｉ与我这里说的ｉ意义不一样）
3,4是错的（请遵守辩论规则，你没驳倒我，不能随便下结论），不能把正负臂的电流加起来（呵呵，你还没领会啊。第三点所说的当负载电流为１．２Ａ时，按本帖的思路ｉ＝０．６Ａ，流经正臂电流为Ｉ＋ｉ＝０．６＋０．６＝１．２Ａ，负臂电流为Ｉ－ｉ＝０．６－０．６＝０，所以负载电流为（Ｉ＋ｉ）－（Ｉ－ｉ）＝１．２－０＝１．２Ａ。是减不是加。第四点的情况下，负臂已截止，为什么会那样，你自己分析了），因为是直流电流，当某一瞬间的直流信号，使得正臂大于0.6A的时候，已经脱离甲类状态。（比如说正臂电流为１Ａ（＞０．６Ａ）时，按本帖思路也就是Ｉ＋ｉ＝１，所以ｉ＝１－Ｉ＝１－０．６＝０．４，所以负臂电流为Ｉ－ｉ＝０．６－０．４＝０．２，不等于０，负臂没截止，何以“脱离甲类状态”？或者换另一个说法，正臂电流为１Ａ（＞０．６Ａ）时，也就是正臂电流在静态电流基础上增加了０．４Ａ，那么负臂电流就应该在静态电流基础上减少０．４Ａ，还有０．２Ａ，没截止。）
而负臂的0.6A电流，也是正臂的正电源流下来的。

当负载消耗了上臂的0.6A的电流的时候，下臂已经无电流。

但不是你所说的负载电流1.2A，而是0.6A。
hifi8 发表于 2010-12-3 01:10

你慢慢领会吧，我睡了。