出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

TDA-7294

不看不说，搞清楚工作情况，管他怎么理解，没理解错就行。

输出电流从静态电流里抽出就是甲类；输出电流把静态电流抽光了还要再多抽就不是甲类。

hifi8

不看不说，搞清楚工作情况，管他怎么理解，没理解错就行。

输出电流从静态电流里抽出就是甲类；输出电流把静态电流抽光了还要再多抽就不是甲类。
TDA-7294 发表于 2010-12-3 09:52

对的，因为下臂的电流是从上臂的正电源流下来的。

正半周时，一旦负载的电流大于上臂电流，下臂就截止了。

hifi8

你慢慢领会吧，我睡了。
屎坑石 发表于 2010-12-3 02:01

一般人一点就明，你真人如其名。


甲类的情况：
上半波时：Iq1=Ir+Iq2

负载上的电流Ir，抢了原来流给q2的电流当Ir大与Iq1时，Iq2就没有了，Q2就截止了。

负载电流方向: V+  →q1→R1→GND

整个上半波，Q2对R是没作用的，没有拉电流，负载上只有Q1的推电流。

yxm7293

说的有道理！

屎坑石

一般人一点就明，你真人如其名。


甲类的情况：
上半波时：Iq1=Ir+Iq2

负载上的电流Ir，抢了原来流给q2的电流当Ir大与Iq1时，Iq2就没有了，Q2就截止了。（只知其一，不知其二）

负载电流方向: V+  →q1→R1→GND

整个上半波，Q2对R是没作用的，没有拉电流，负载上只有Q1的推电流。（信号同样加在Ｑ２的基极，凭什么Ｑ２对R是没作用？）
1203-1.jpg (53.99 KB)

下载次数:0

2010-12-3 10:42





hifi8 发表于 2010-12-3 10:20

既有理论，又有第三方试验验证，点了那么多你都不明。前面我说过“屎坑石”更适合你，真一点都不为过。

皋城瑶珄

hifi8

既有理论，又有第三方试验验证，点了那么多你都不明。前面说“屎坑石”更适合你，真一点都不为过。
屎坑石 发表于 2010-12-3 15:10

那就当上半波的时候，Q2对R对作用，请问电流方向是从那里流向哪里？

屎坑石

那就当上半波的时候，Q2对R对作用，请问电流方向是从那里流向哪里？
hifi8 发表于 2010-12-3 15:20

Ｑ２的电流方向当然还是从上到下再流到负电源，但数值变小了。至于变小了多少，前面已经点出来的。

hifi8

Ｑ２的电流方向当然还是从上到下再流到负电源，但数值变小了。至于变小了多少，前面已经点出来的。
屎坑石 发表于 2010-12-3 15:28

如果Ｑ２的电流方向当然还是从上到下再流到负电源， 电流方向就与Q1提供给负载的相反了。

皋城瑶珄

菜鸟我听甲类专家讲课，看结果能争论出什么~~~~

屎坑石

按照你的理解，负载的电流从正臂放大管“抢”过来（导致正臂电流增大），但你却没想到负臂放大管会“给”出电流（所以负臂电流减小）。负载电流中“抢”和“给”各占一半。

hifi8

按照你的理解，负载的电流从正臂放大管“抢”过来（导致正臂电流增大），但你却没想到负臂放大管会“给”出电流（所以负臂电流减小）。负载电流中“抢”和“给”各占一半。
屎坑石 发表于 2010-12-3 15:48

负载的电流是从正臂放大管“抢”过来，但不导致正臂电流增大，因为原来本身的电流很大。如果是乙类，就导致正臂电流增大。

负臂只能拉电流，不能给。

屎坑石

如果Ｑ２的电流方向当然还是从上到下再流到负电源， 电流方向就与Q1提供给负载的相反了。
hifi8 发表于 2010-12-3 15:37

建议你还是好好复习一下电路基础吧，特别要搞清楚一开始的有关方向是怎么确定的。要不然再怎么点你都不明。有关方向我在前面也点了一下：从正负值结合参考方向再确定实际方向。

屎坑石

负载的电流是从正臂放大管“抢”过来，但不导致正臂电流增大，因为原来本身的电流很大。如果是乙类，就导致正臂电流增大。

负臂只能拉电流，不能给。
hifi8 发表于 2010-12-3 15:58

矛盾了不是？负载电流之所以能够“从正臂放大管“抢”过来”，还不是因为有信号加在正臂放大管基极嘛？但竟然“不导致正臂电流增大”——可能么？
编辑补充：依稀记得似乎在饱和时，三极管电流不变或者是基本不变。——谁来确认一下，是不是这样？

hifi8

矛盾了不是？负载电流之所以能够“从正臂放大管“抢”过来”，还不是因为有信号加在正臂放大管基极嘛？但竟然“不导致正臂电流增大”——可能么？
编辑补充：依稀记得似乎在饱和时，三极管电流不变或者是基本 ...
屎坑石 发表于 2010-12-3 16:20

如果正臂电流老是因为有信号加在正臂放大基极而增大，那就不是甲类。

顺便扫了你一下发过的3页贴，觉得有点浪费时间。

屎坑石

如果正臂电流老是因为有信号加在正臂放大基极而增大，那就不是甲类。

顺便扫了你一下发过的3页贴，觉得有点浪费时间。
hifi8 发表于 2010-12-3 16:38

上面第一句说明，你连放大管的工作原理以及甲类是怎么定义的还搞不清楚。怪不得怎么点都不明，真是浪费时间。

屎坑石

那个什么I+i,I-i是什么意思？我真不懂！难道我的知识过时了？？
xielbfj 发表于 2010-12-2 21:32

我真的不想说，忍不住……谁叫我好为人师呢？（呵呵，虽然我有这个脾性，但真的被“老师”了，还是觉得难负其重啊）
我可以很负责地告诉你：你的知识并没有过时。当初你是否“活学”不得而知，但从你这句话可知你还没做到“活用”。

wensan

大家在研究基本電路理論嗎?

屎坑石

大家在研究基本電路理論嗎?
1683603
wensan 发表于 2010-12-12 15:24

是的，甲类问题确实是很基础的东西，但没想到……

大刀客