出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

jvne

记号，看看辩论结果

wensan

甲类的情况：
上半波时：Iq1=Ir+Iq2

负载上的电流Ir，抢了原来流给q2的电流当Ir大与Iq1时，Iq2就没有了，Q2就截止了。

负载电流方向: V+  →q1→R1→GND

整个上半波，Q2对R是没作用的，没有拉电流，负载上只有Q1的推电流。


hifi8 发表于 2010-12-2 18:20

像下圖, 上下臂的直流bias都是1A,
負載的峰值電流可以達到2A.

jvne

像下圖, 上下臂的直流bias都是1A,
負載的峰值電流可以達到2A.
1687012
wensan 发表于 2010-12-14 14:46

学习了，想了解下，负载电流能达到2A，是不是在下管电流逐步减少的过程中，上管的电流在同步增加呢？不然这多出的1A电流从哪来?

mr.johhny

两年前的帖子都被挖出来了啊

屎坑石

两年前的帖子都被挖出来了啊
mr.johhny 发表于 2010-12-14 16:00

把这帖子挖出来的初衷见5楼，后逐渐又不知沉到哪去了。最近又被133楼顶了上来。

li0532

从一个侧面考验烧友基础知识的题目，还真能考倒人。

wensan

学习了，想了解下，负载电流能达到2A，是不是在下管电流逐步减少的过程中，上管的电流在同步增加呢？不然这多出的1A电流从哪来?
jvne 发表于 2010-12-13 23:55

是這樣沒錯啊!
這個圖不就是在顯示這種情況嗎!

xielbfj

还在辩论，浪费论坛资源！！建议版主封贴！！

屎坑石

还在辩论，浪费论坛资源！！建议版主封贴！！
xielbfj 发表于 2010-12-22 09:26

学到东西，不心存感激也罢了，竟出此恶言，太不厚道了。

MC275

按照22楼验算电源电压的结果（+-35V），静态电流为1.8A，对于8欧纯阻负载，则成为纯甲类功放机，在整个输出波形中，机器都工作于甲类状态；如果电源电压大于+-35V，静态电流仍为1.8A，则为甲乙类机（8欧纯阻负载）， ...
屎坑石 发表于 2010-8-1 21:45

要是个个都有式屎兄这样的看事物的深度,这楼就建不成了!

liubaiqi

真的学习了，确实提高了认识。谢谢各位大虾。

hifi8

学习了，想了解下，负载电流能达到2A，是不是在下管电流逐步减少的过程中，上管的电流在同步增加呢？不然这多出的1A电流从哪来?
jvne 发表于 2010-12-14 15:55

多出1A的电流，不是下臂提供的。

正半波的时候，下臂不提供电流。

是由于负载接地导致电位的改变出现的。

wensan

多出1A的电流，不是下臂提供的。

正半波的时候，下臂不提供电流。

是由于负载接地导致电位的改变出现的。
hifi8 发表于 2011-1-8 06:22

像「推」、「拉」、「挽」、「提供」這些字眼用在電路學上的意義,
每個人的解讀可能有所不同,
能麻煩您畫個像下面這樣的圖來解釋「上臂」、「下臂」、「負載」之間電流波形的變化嗎?

屎坑石

多出1A的电流，不是下臂提供的。

正半波的时候，下臂不提供电流。

是由于负载接地导致电位的改变出现的。
hifi8 发表于 2011-1-8 22:22

坚持自己的错误观点，没有人会怪罪你，但拿来误导人那就是你不对了。

hifi8

像「推」、「拉」、「挽」、「提供」這些字眼用在電路學上的意義,
每個人的解讀可能有所不同,
能麻煩您畫個像下面這樣的圖來解釋「上臂」、「下臂」、「負載」之間電流波形的變化嗎?
http://pic.hifidiy.net/fo ...
wensan 发表于 2011-1-9 22:28

仿真是一个动态图，假设某一工作点去看。

晶体管推挽电路工作，推与挽并不同时进行，是交替来做的。

N管与P管在负载的电流方向是相反的，如果同时作用，就会抵消。

屎坑石

仿真是一个动态图，假设某一工作点去看。（你能否从动态图，看出某一工作点呢?）

晶体管推挽电路工作，推与挽并不同时进行，是交替来做的。（错）

N管与P管在负载的电流方向是相反的，如果同时作用，就会抵消。（错）
hifi8 发表于 2011-1-10 11:29

为什么是错的，前面已经点出来了。

wensan

仿真是一个动态图，假设某一工作点去看。

晶体管推挽电路工作，推与挽并不同时进行，是交替来做的。

N管与P管在负载的电流方向是相反的，如果同时作用，就会抵消。
hifi8 发表于 2011-1-9 19:29

下圖中,
IG1和IG2的電流波形是 1A 峰值的弦波交流電流跟 1A 的直流電流疊加在一起,
也就是說,
IG1和IG2的電流工作點 (簡稱"Q點"或稱為"直流偏置") 是固定在 1A .
(請參考電子學有關電晶體工作點的定義, 您如果把波形中的任意一點都稱為工作點, 那麼您對工作點的解讀和電子學有所不同.)
由於IG1和IG2的直流電流互相抵銷, 交流電流互相疊加,
所以負載電流AM3沒有直流電流, 交流電流的峰值則變為 2A .

從您的回答中,
我無法明確知道您認為這個仿真的「動態圖」究竟是對還是錯?
如果是錯, 那正確的「動態圖」究竟該如何?

hifi8

下圖中,
IG1和IG2的電流波形是 1A 峰值的弦波交流電流跟 1A 的直流電流疊加在一起,
也就是說,
IG1和IG2的電流工作點 (Q點或稱為直流偏置) 是固定在 1A .
(請參考電子學有關電晶體工作點的定義, 您如果把波形中 ...
wensan 发表于 2011-1-10 14:17

觉得某一时刻，只是直流电流，完整的交流电流，是不同的直流电流在时间的叠加。

并没说仿真图错，上面仿真出的动态图是对的，感觉错就在负载上多出1A电流，应该是负载接地导致的。

或者说，如果负载接负电源，在负载上的电流，还应该是1A。

屎坑石

觉得某一时刻，只是直流电流，完整的交流电流，是不同的直流电流在时间的叠加。

并没说仿真图错，上面仿真出的动态图是对的，感觉错就在负载上多出1A电流，应该是负载接地导致的。（又错！本帖讨论的互补推挽放大，负载不接地接哪里？）

或者说，如果负载接负电源，在负载上的电流，还应该是1A。（还是错！如果负载接负电源，这还是互补推挽放大么？别说动态工作，就在静态时，在我看来只有电炉丝能受得了。）
hifi8 发表于 2011-1-10 14:37

天，真无法再说了，好好复习功课吧。

dragon512

天哪终于看完了。真是佩服，看着头昏。
hifi8是正确的。
乙类静态下I=0，i=0，加入交流正半周信号，i>0，I还是=0，i流过负载，因为下面的管子截止，不通过电流。交流负半周信号，上面管子截止。甲类就是I是个一定值，从上管流入下管，不通过负载。其他同上。
理论上不存在时时刻刻的甲类，甲类是要求静态电流是是动态输出电流的一倍，如果一个大信号，输出电流很可能大于静态电流的1/2，一般是说在多少w输出时是甲类，多少w输出时是甲乙类。
失真不止一种，甲类能避免交越失真，无法避免削波失真等其他失真，甲类确实有点得不偿失，性价比太低。目前大家做的其实大部分就是高偏甲乙类罢了。甲乙类已经可以克服交越失真了，功率管在50ma的时候，基本上听不出交越失真了。