出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

屎坑石 · 发表于 2008-10-27 22:13

单端放大必须工作于甲类，这已达成共识，不必多论。下面谈谈自己对晶体管互补推挽放大的理解。
为避免无谓的纠缠，这里先不考虑失真，只以通与不通来判断是否为甲类，并以纯阻R为负载。
互补推挽放大在静态时，通过正臂和负臂的电流是一样的，可设为I ，输出给负载R的电流自然是I-I=0 。在动态工作时，根据晶体管工作原理，正臂电流为I+i，负臂电流为I-i，输出给负载的电流为（I+i）-（I-i）=2i（也就是一推一挽各一个i，共2i）。在正半波的上升沿，随着i 的增大，负臂电流I-i 逐渐减小（但不为零，仍工作于甲类），当i 增大到I 时负臂电流I-i=0，负臂放大管将截止，负载电流为2I，此时为最大甲类输出，相应的最大甲类输出功率为（2I）平方乘R。如i 仍继续增大，放大工作将只由正臂担负，负臂截止（只有“推”没有“挽”），成为甲乙类（或乙类？）。在负臂截止瞬间产生交越失真。其他阶段的电流变化，请兄弟们自行思考。
推挽放大A.jpg

可见互补推挽放大能够输出多大的甲类功率取决于静态电流和负载，即（2I）平方乘R（电源电压当然应在正负2IR以上）。

阿斯匹林 · 发表于 2008-10-27 22:42

就是这个理

han100 · 发表于 2008-10-27 23:10

屎坑石 · 发表于 2008-10-28 22:19

基于一楼对甲类推挽放大的理解，在别的帖子跟一些兄弟辩论了一下，咋没见有人来这里拍砖呢？呵呵。

屎坑石 · 发表于 2010-7-31 22:38

鉴于近来有不少兄弟对甲类频频提出疑问，并且受wzy728版主的加分鼓励（加分理由：科普），加上本人好为人师

，特地把蛮久以前发的帖子顶上来。必须声明如下：1、首先本人并非权威。2、一楼所叙述的完全是本人当时对甲类推挽放大的一种类似顿悟的理解（当时发此帖就是想求证一下此思路是否正确，至今未发现错误），并非抄录什么教材、文献、资料。
如果觉得有道理敬请笑纳；如果觉得并非出自权威教材文献资料，而不可信，权当笑柄或拍砖。

minisoft · 发表于 2010-7-31 23:09

先拍一砖！

楼主貌似分析的很有科学计算的味道。除了BTL结构，楼主看到哪个电路既“推”又“挽”？

只要是推挽输出结构，必定是甲乙类！

阿甲1 · 发表于 2010-7-31 23:15

先占座学习

屎坑石 · 发表于 2010-8-1 00:01

先拍一砖！

楼主貌似分析的很有科学计算的味道。除了BTL结构，楼主看到哪个电路既“推”又“挽”？

只要是推挽输出结构，必定是甲乙类！
minisoft 发表于 2010-7-31 23:09

既然只有BTL结构才会既“推”又“挽”，又何必搞出“推挽输出结构”这一名称？——无论在哪个领域，定义一个专业名称总是尽量避免让人产生混淆。
“只要是推挽输出结构，必定是甲乙类！”——这还真是第一次听说。

simon62 · 发表于 2010-8-1 00:48

先拍一砖！

楼主貌似分析的很有科学计算的味道。除了BTL结构，楼主看到哪个电路既“推”又“挽”？

只要是推挽输出结构，必定是甲乙类！
minisoft 发表于 2010-7-31 23:09

只要是推挽输出结构，必定是甲乙类

這句話有點特別，令我聯想到有人說過：人之所以會死，是因為飲了水和呼吸，所有死人都曾飲過水和呼吸過。

真的沒必要為這類話辯解，時間是不值得花在這些話題上的。

abba · 发表于 2010-8-1 01:06

只要是推挽输出结构，必定是甲乙类

這句話有點特別，令我聯想到有人說過：人之所以會死，是因為飲了水和呼吸，所有死人都曾飲過水和呼吸過。

真的沒必要為這類話辯解，時間是不值得花在這些話題上的。 ...
simon62 发表于 2010-8-1 00:48

你没看见人家头像的专用章吗

皋城瑶珄 · 发表于 2010-8-1 01:26

又是这个话题，已经被坛里人重复N次了·~~~~到底想把我们菜鸟带入谜团还是让我们认识科学？？？

是不是把菜鸟们侃晕你们这些老鸟才高兴？

s4712 · 发表于 2010-8-1 03:26

听课学习。

yidayong6 · 发表于 2010-8-1 06:26

现在也不管甲不甲了,只要声音能过得去就行了,弄得头昏眼花了,也疲惫了

mzsrz · 发表于 2010-8-1 08:01

先拍一砖！

楼主貌似分析的很有科学计算的味道。除了BTL结构，楼主看到哪个电路既“推”又“挽”？

只要是推挽输出结构，必定是甲乙类！
minisoft 发表于 2010-7-31 23:09

楼主分析是对的，你这外星理论会误导人的。

hz_zhc · 发表于 2010-8-1 08:34

楼上，你那AG-253信号发生器好用不？

屎坑石 · 发表于 2010-8-1 09:20

又是这个话题，已经被坛里人重复N次了·~~~~到底想把我们菜鸟带入谜团还是让我们认识科学？？？

是不是把菜鸟们侃晕你们这些老鸟才高兴？
皋城瑶珄发表于 2010-8-1 01:26

关于这个话题，我见到的“被坛里人重复N次”的绝大多数是疑问（你看我这帖子是重复疑问么？），回答的也是五花八门，其中不少是错误的。所以才……
没想到你对此帖竟是如此想法，还真TMD地受打击了

。也有点明白为什么高手越来越少发言了。

地球一号888 · 发表于 2010-8-1 10:13

看不懂

因心 · 发表于 2010-8-1 10:55

还是个古董贴？
论坛上众多坛友，认真学习过“模拟线路”教材的有几人？坛子里关于甲类状态的帖子口水不计其数，真没必要争论了，有这空余不如多焊几个零件吧。

屎坑石 · 发表于 2010-8-1 11:33

还是个古董贴？
论坛上众多坛友，认真学习过“模拟线路”教材的有几人？坛子里关于甲类状态的帖子口水不计其数，真没必要争论了，有这空余不如多焊几个零件吧。
因心发表于 2010-8-1 10:55

呵呵，话虽这么说，但兄弟你不妨浏览一下那些延绵久远、不计其数的关于甲类状态的帖子，有几个人真正理解甲类？可见解释还是必须的，能否理解就看各人的悟性了。但一一去解释确实不可行，所以我把我这个古董帖顶上来了。

simon62 · 发表于 2010-8-1 12:40

用兩對管的單聲道功放板，每管靜態電流是0.9A，負載8R的話，那是不是等如

(2x1.8)x(2x1.8)x8=103.68W

這算法對不對？

出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

评分

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军

社区贡献

新人进步