出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

ccje123 · 发表于 2011-10-23 12:10

甲类是怎么定义?不好写,太长.你百度下,应该有的.
'能够"可以用,却多了'甲类'2字.让人误解.
本人一直笃信:严谨是研究的前提,有错能改是研究的态度.谦虚使人进步.
语言有时能引导一个人的方向,使人误入歧途,尤其新人,我能深刻体会到.
关于此留言,请勿再反复回复,谢谢.
不过欢迎批评指正的声音.

wensan · 发表于 2011-10-23 12:10

回复 wensan

兄弟港台的
来自 San Jose ,移民了.
看了你的所有贴,不错的.
ccje123 发表于 2011-10-22 19:50

有沒有興趣做個風箏放放, 大家交流交流.....

屎坑石 · 发表于 2011-10-23 12:24

本帖最后由屎坑石于 2011-10-24 02:09 编辑

老乞丐一把年紀了還在學英文, 想去考個美國公民, 領個美國護照什麼的, 倒是中文退步了不少, 看各位討論得句句推敲、字字斟酌的, 似在深入研究中文語法的遣詞用字, 老乞丐插不上話了.
wensan 发表于 2011-10-23 12:08

“句句推敲、字字斟酌”——这也是无奈的啊。比如本帖用词如不考虑适用于任何波形，仅仅用正弦波来说明，难保没有人跳出来质问：xx非交变波形或直流也有峰值？xx非交变波形或直流就不存在甲类？……
总之左了不行，右了不行，中庸的“正弦波”似乎还是不行。呵呵。

屎坑石 · 发表于 2011-10-23 12:39

本帖最后由屎坑石于 2011-10-24 12:19 编辑

甲类是怎么定义?不好写,太长.你百度下,应该有的. （我在333楼不再追问甲类定义，即已算是认可了你对甲类的“输出均不呈现截止”的理解）
'能够"可以用,却多了'甲类'2字.让人误解.
本人一直笃信:严谨是研究的前提,有错能改是研究的态度.谦虚使人进步.（非常感谢兄弟的劝勉，同时也希望兄弟能与我共勉）
语言有时能引导一个人的方向,使人误入歧途,尤其新人,我能深刻体会到.
关于此留言,请勿再反复回复,谢谢.
不过欢迎批评指正的声音.
ccje123 发表于 2011-10-23 12:10

没有“甲类”2字问题更严重。比如＋－45V电源电压，8欧纯阻负载，静态电流为1A，能够输出甲类功率为32W（对于交变波形来说这就是最大甲类峰值功率）。但如果没有“甲类”2字——能够输出功率是多少？
本楼发出后到现在半夜了终于有空来编辑补充（见上面红字）。
再次编辑。

wensan · 发表于 2011-10-25 11:17

誤導又有什麼關係. 言語有時而窮, 做學問得靠自己用心! 不然, 被人誤導也是活該.
禪宗不立文字、見性成佛. 人不能自悟, 就算講得天花亂墬又如何? 還不如當頭給他一棒.

tewei145 · 发表于 2012-6-29 00:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

好一个萝卜 · 发表于 2012-6-29 00:41

路过学习

屎坑石 · 发表于 2012-6-29 08:39

甲类电路，难道就没有个权威的鉴定，我想大家都忽略了一个重点，就电路从差分，电压放大的三极管都工作在甲类，即管子UBE为0.7V，，，这才是甲机，无谓的加大末级电流都是胡扯，，，，tewei145 发表于 2012-6-29 00:38

看了你那帖子（http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1），觉得你还算谦虚，才让你看看这帖子，但从你这话可知我还是估错了。就当我没说，对不起。

紫竹1 · 发表于 2012-6-29 23:23

听课学习。

惠威贵死了 · 发表于 2012-7-3 19:22

你们这么争吵，找个MULTISIM仿真以下不就知道了呗

q1688 · 发表于 2012-7-3 19:29

重放整个波形不截止就是甲类了吧，

q1688 · 发表于 2012-7-3 20:01

这里讲的是纯甲类吧，这么简单不知大家有无读过初中，顶顶大名的欧姆定律是怎么来的

屎坑石 · 发表于 2012-7-3 23:20

这里讲的是纯甲类吧，这么简单不知大家有无读过初中，顶顶大名的欧姆定律是怎么来的
q1688 发表于 2012-7-3 20:01

本帖讲的不能说单单是纯甲类。
你别看这么简单的问题，还真考倒了不少人。无论是谁，有什么异议，随时欢迎提出讨论，最终不论谁的理解正确我想对大家都有好处。但实际上有的人甚至甲类定义都理解错，XXXX电流定律也理解不透甚或理解错，这也罢了，还自以为自己的理解无懈可击，不留余地的一上来就说“你有没有学过电子”、“胡扯”、……等等——我认为这不是正确的讨论态度。

没精打采 · 发表于 2012-7-3 23:47

本帖最后由没精打采于 2012-7-3 23:49 编辑

合适的线性范围内无交越失真即可看做甲类放大器，交越失真由于放大管本身存在开启电压造成的一种缺陷。既然讨论甲类放大器，就应在输入级开始到输出级这一个过程去讨论如何去避免交越失真。由此产生这么多观点真让我怀疑当初老师教给我的知识是不是正确的。

屎坑石 · 发表于 2012-7-4 21:48

本帖最后由屎坑石于 2012-7-6 21:16 编辑

合适的线性范围内无交越失真即可看做甲类放大器，交越失真由于放大管本身存在开启电压造成的一种缺陷。既然讨论甲类放大器，就应在输入级开始到输出级这一个过程去讨论如何去避免交越失真。由此产生这么多观点真让我怀疑当初老师教给我的知识是不是正确的。
没精打采发表于 2012-7-3 23:47

有关输入级、电压级、推动级是否为甲类，这帖子曾经讨论过：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=555014，我支持该帖4楼、6楼、19楼、39楼、……等楼层的观点。
尽管本帖所说的推挽对地放大并没有指定是输出级，但为了就着某些自以为考虑问题很周全的坛友、也为了不让讨论范围太大，其实我们完全可以设定：在输入级、电压级、推动级都是甲类状态的情况下，本帖介绍了我对推挽对地放大结构的输出级工作过程和工作状态的理解。即使不做以上设定，我认为也完全可以单独讨论推挽对地放大电路（注意：是“电路”，当然可以作为“输出级”的一种电路形式）的工作过程和工作状态。

至于当初老师教给你的东西，有两种可能：
1、老师教的确实是错的；
2、老师教的没有错，但你理解错了。

W57PC · 发表于 2012-7-5 09:01

对于这个问题啊不想研究了，不管甲不甲，好声就行。

紫竹1 · 发表于 2012-7-15 20:32

学习了

出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

评分

浏览过的版块

论坛贵宾