出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

月亮升 · 发表于 2011-10-22 21:59

回复 320# 屎坑石

呵呵、、、我也来凑凑热闹！

屎坑石 · 发表于 2011-10-22 22:07

I*I / 2R , 2指(√2 )的平方,I即静态电流*2.
你前面的都对,后面的公式是直流的,交流的要除以2的.纯讨论.
ccje123 发表于 2011-10-22 21:55

我都说了：我问的是一整个“I*I / 2R”是什么意思，而不是问“2”是什么意思。
请注意对1楼后面那句里“能够”这个词的理解。不妨参看一下66、71、81、86等楼。

ccje123 · 发表于 2011-10-22 22:18

本帖最后由 ccje123 于 2011-10-22 22:26 编辑

I*I / 2R = (2Io/√2)平方/R ( I=2Io; Io为静态电流) 对音频而言,不能有直流的成分,为交变信号,计算时以有效值为参考单位.
复制错了,不好意思,改下.

屎坑石 · 发表于 2011-10-22 22:20

I*I / 2R , 2指(√2 )的平方,I即静态电流*2.
你前面的都对,后面的公式是直流的,交流的要除以2的.纯讨论.
[Po=(2Io/√2)平方*R, Io=静态电流 ]
平方符号打不了.用中文.
ccje123 发表于 2011-10-22 21:55

那你写成这样：2*I^2*R或2*I*I*R不就好了？你想想“/”是什么符号？

屎坑石 · 发表于 2011-10-22 22:25

本帖最后由屎坑石于 2011-10-24 02:18 编辑

I*I / 2R = (2Io/√2)平方*R ( I=2Io; Io为静态电流) 对音频而言,不能有直流的成分,为交变信号,计算 ...
ccje123 发表于 2011-10-22 22:18

解释和判断甲类应该用瞬时状态，用有效值反而不直接了。有了瞬时值也不难求有效值。
注：编辑换用更准确的词。

ccje123 · 发表于 2011-10-22 22:27

本帖最后由 ccje123 于 2011-10-22 22:35 编辑

回复 326# 屎坑石

复制错了,不好意思,改了.
直流无甲类状态的说法,容易让人误解.
对甲类,瞬时值的最大即要求的静态值

ccje123 · 发表于 2011-10-22 22:55

本帖最后由 ccje123 于 2011-10-22 23:00 编辑

建议你好好看下本帖想下。
屎坑石发表于 2011-10-22 21:32

好久没接触功放,生疏了.刚发时算错了,我立马删了,不好意思,被你引用了.
1A是16W 1.5A下36W 2A是64W

屎坑石 · 发表于 2011-10-22 23:00

回复屎坑石

复制错了,不好意思,改了.
直流无甲类状态的说法,容易让人误解.
对甲类,瞬时值的最大即要求的静态值（这句又让人头晕，难理解）

ccje123 发表于 2011-10-22 22:27

不能否定功放机可以输出直流（比如全直流耦合功放机），“能够”这个词可以适用于任何波形（包括直流）。另外请问你对甲类是怎么定义的？凭什么说“直流无甲类状态”？

ccje123 · 发表于 2011-10-22 23:03

本帖最后由 ccje123 于 2011-10-22 23:10 编辑

直流无甲类状态说法,有直流功率,和通断状态.
对理想直流放大器,输入直流信号产生直流功率,
在合适的输入音频信号,输出音频功率,即甲类的功率.

屎坑石 · 发表于 2011-10-22 23:06

直流无甲类状态说法,有直流功率,和通断状态.
ccje123 发表于 2011-10-22 23:03

请说说你对甲类是怎么定义的？

ccje123 · 发表于 2011-10-22 23:13

本帖最后由 ccje123 于 2011-10-22 23:17 编辑

交流输入时输出均不呈现截止,

屎坑石 · 发表于 2011-10-22 23:22

输出均不呈现截止
ccje123 发表于 2011-10-22 23:13

设静态电流为1A，再设输出电流为1.4A直流，请问正臂放大管和负臂放大管的电流各是多少？有没有“呈现截止”？是不是甲类？

屎坑石 · 发表于 2011-10-22 23:28

交流输入时输出均不呈现截止,
ccje123 发表于 2011-10-22 23:13

前面说过功放机可以直入直出，为什么要限定在“交流输入”？

ccje123 · 发表于 2011-10-23 00:45

功放
按工作类型可以分交流功放和直流功放,设计方案是不同的;
按工作状态分甲类,乙类等类,
交流功放可以是甲类,乙类等类,甲类却不一定是直流功放,不一定能很好处理直流信号,
但理想的直流功放可处理交流和直流信号.

屎坑石 · 发表于 2011-10-23 10:31

本帖最后由屎坑石于 2011-10-23 10:56 编辑

功放
按工作类型可以分交流功放和直流功放,设计方案是不同的;
按工作状态分甲类,乙类等类,
交流功放可以是甲类,乙类等类,甲类却不一定是直流功放,不一定能很好处理直流信号,
但理想的直流功放可处理交流和直流信号.
ccje123 发表于 2011-10-23 00:45

既然如此，怎么能把直入直出排除在甲类以外？直流功放也可以是甲类、乙类等类。你不妨回答一下333楼的问题。
我觉得还是对1楼最后一句里“能够”这个词，理解不一样造成分歧。再次建议参看66、71、81、86等楼。
编辑补充：所谓“能够”并不是非得要“保持”、“持续”，瞬间达到也可以说“能够”。比如说你能够提起10斤的东西，并不意指你要时时提着10斤的东西。再比如我们说举重运动员能够举起xxx千克的杠铃……

wensan · 发表于 2011-10-23 11:27

這個話題大家還這麼有興致繼續聊啊!
我這老乞丐最近做了個風箏來放, 可卻沒有同好來跟我交流交流......
DIY的『龍頭蜈蚣風箏』

屎坑石 · 发表于 2011-10-23 11:43

這個話題大家還這麼有興致繼續聊啊!
我這老乞丐最近做了個風箏來放, 可卻沒有同好來跟我交流交流......
wensan 发表于 2011-10-23 11:27

呵呵，兄弟好久不见。
别人有兴趣，我不过奉陪而已。
关于I＋i 和I－i 我又另开一帖http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=2，兄弟去指点一下？

ccje123 · 发表于 2011-10-23 11:50

本帖最后由 ccje123 于 2011-10-23 11:53 编辑

回复 337# wensan

兄弟港台的
来自 San Jose ,移民了.
看了你的所有贴,不错的.

wensan · 发表于 2011-10-23 12:08

老乞丐一把年紀了還在學英文, 想去考個美國公民, 領個美國護照什麼的, 倒是中文退步了不少, 看各位討論得句句推敲、字字斟酌的, 似在深入研究中文語法的遣詞用字, 老乞丐插不上話了.

ccje123 · 发表于 2011-10-23 12:10

甲类是怎么定义?不好写,太长.你百度下,应该有的.
'能够"可以用,却多了'甲类'2字.让人误解.
本人一直笃信:严谨是研究的前提,有错能改是研究的态度.谦虚使人进步.
语言有时能引导一个人的方向,使人误入歧途,尤其新人,我能深刻体会到.
关于此留言,请勿再反复回复,谢谢.
不过欢迎批评指正的声音.

出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

浏览过的版块

论坛贵宾