出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

simon62

我算得没错，只是加多了个50％作为效率而已，其实玩甲类，有必要算得些清楚明了吗？静态电流调得差不多就够了。我不喜欢大电流纯甲，因为工作在大电流的情况下温度高不说，关键是音质问题，中高音虽是很好，但低音 ...
dj-sdu 发表于 2010-8-2 11:03

你真的非一般可愛，你算的不須要準，我算的就要絕對準？你只加多个50%真的是仁至義盡了，否則你再來个什么理論的又扣80%，那就真的是超級好玩。我又想不明白什么甲類就不用算得清楚些？是電路中那位置不用算清楚？只是輸出級不用算清楚？那你花時間找公式來幹什么？年青人自已算錯了就認吧，非要找其他所謂的理由來有意思嗎？

這貼是談算式，不喜歡算準的或者認為不須要算準的沒須要來花時間。

算了，都習慣了現在的年青人模式，有錯就找借口，問題永遠不在自已身上。

至於甲類低頻輸出，我接觸過有些機器不是像你所說的，如果你要理性比較，那就拿同等輸出能力的來比，例如50W甲比50W甲乙/50W乙/50W D 類的比，否則沒意思，但我非常肯定的說，同功率下要全面跟甲類一拼的我從未見過。

屎坑石

肯定为0，除非电路有问题。我那样说只是为了便于分析。
阿斯匹林 发表于 2010-8-2 11:19

那你分析一下，怎么保证静态时C点电压：V+N-0.7=0呢？还便于分析？

阿斯匹林

V=0+0.7-N   。N取2V，，此时V为-1.3V左右
N值越高偏置电流越大

屎坑石

V=0+0.7-N   。N取2V，，此时V为-1.3V左右
N值越高偏置电流越大
阿斯匹林 发表于 2010-8-2 12:21

你这分析对不对暂且不论，至少有一个不足就是：一点都不便于分析。

mzsrz

不是什么超甲类。就是普通的甲乙类。你在一楼说的工作过程，我不能找到让下管截止的阶段。
事实上，你输入个正直流（也可负，分析一样）用万用表就可测出三点工作电压，串个电流表就能测出此时下管有电流。
阿斯匹林 发表于 2010-8-2 11:03

我特意仿真一个给你看，图中未外加电压时，上下管电流不对称是因为R2引起的。

我们可以看到下管是处于截止状态的。还有27.3nA是因为存在R2，引起上下不对称。

当R2减小到100时，只有1.48nA，这个已经是基极吸收的电流了。

而且C点始终是有电压的

阿斯匹林

用稳压做偏置麻烦做个仿真看看

qaaa

总冒烟

来点实际的吧！说有什么用？
整天吵这样吵那样的让我这些菜鸟看了确实很烦！

mzsrz

用稳压做偏置麻烦做个仿真看看
阿斯匹林 发表于 2010-8-2 18:53

用两个二极管就可以了，这也是很常见的偏置电路

不过这样上下就对称了

屎坑石

来点实际的吧！说有什么用？
整天吵这样吵那样的让我这些菜鸟看了确实很烦！
总冒烟 发表于 2010-8-2 23:07

建议你把这话复制，然后把有关甲类的帖子一个个翻出来，再一一粘上去回帖，这样才公平。

阿斯匹林

用两个二极管就可以了，这也是很常见的偏置电路
1485836
不过这样上下就对称了
1485860
mzsrz 发表于 2010-8-2 23:12

你不应该去掉一个二极管，那肯定有交越失真的。如果用三个你看下管会截止吗？

hl8999696

不感兴趣怎么算！！
就知道1.25A左右出25W、1.8A左右出50W左右。当然电压要到能出那么大功率······
······是左右：不是精确！！！
A和B就那么重要？？

walt9881

占座~

阿斯匹林

可以看出只要适当垫高末级管基极电位，就可使信号来时此侧的晶体管无交越的导通，而另一侧又得到偏置维持导通。
但你又会发现信号来时，输出端还没来得及有输出时（是否可能？）下侧晶体管瞬间确实是失去偏置的，是否这就是开关失真？但你不要认为这就是交越失真，因为工作端的上侧管工作前并没有处于截止状态。所以我们要甲类工作方式，就是取很大的偏流不让下侧管在正信号来时不至于压过静态的大偏流使其瞬间关断。应该说甲类主要克服的是开关失真，当然也不存在交越失真。

hl8999696

cello那个50W的功放连散热都没有：直接用鸡笼。
MK29L 3对管OUT：50W！！两片L散热。
ML—2L到是散热巨大：8欧姆、25W···························
·················································································
·················································································
还是那句话：A、AB重要吗？？

阿斯匹林

百度搜下“甲类功放”，百度百科说的太好了！！

屎坑石

百度搜下“甲类功放”，百度百科说的太好了！！
阿斯匹林 发表于 2010-8-3 20:54

呵呵，又一个权威文献派。我这么说并不意味着我否认百度上的解释。
我按你说的也去百度搜了一下，觉得它对推挽甲类的介绍只是在甲类大前提上泛泛而谈，细节上——别说我不谦虚——真的比我说的差多了。

阿斯匹林

泛泛而谈确实，能让我们意会到就够了。但它对甲类克服反电动式的描述还是很仔细的，我应该在这里补充一下的。

bts123

不懂

nieice

我做的最早的1个 甲类放大电路 就是1个 单管的 9014  够简单了 呵呵