出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

皋城瑶珄

楼主的意思是说我？搞的好像你天下第一一样，懒得撂你

mzsrz

看到是斑竹加分的帖子,我不认同楼主的观点.


可见互补推挽放大能够输出多大的甲类功率取决于静态电流和负载，即（2I）平方乘R（电源电压当然应在正负2IR以上）。这是错的.假设R是８欧电源电压正负５０伏时静态电 ...
WANGCLZL 发表于 2010-8-1 23:00

他这个算出的是甲类耗散功率，有效功率是P=2XI平方X负载电阻，你却实比较细心。建议楼主改一下，免得让一些人误解了。

WANGCLZL

R是８欧电源电压正负５０伏时，静态电流取2.625即可成为纯甲类，取到3A已经过了。
屎坑石 发表于 2010-8-1 23:16

静态电流取2.625即可成为纯甲类,好用2.625A按你的公式算

（2I）平方乘R＝（２＊2.625A）平方乘８＝5.25＊5.25＊８＝220.5Ｗ

此时静态功耗2.625A＊（５０＋５０）＝262.5Ｗ
得到效率是84%
高效甲


2.625A算正确的应该是110.25W,得到效率是小于42%

WANGCLZL

又是这个话题，已经被坛里人重复N次了·~~~~到底想把我们菜鸟带入谜团还是让我们认识科学？？？

是不是把菜鸟们侃晕你们这些老鸟才高兴？
皋城瑶珄 发表于 2010-8-1 01:26

我是菜鸟！
还有单端的计算，坛里的观点，能把不懂的人搞懂，然后再把懂的人搞糊涂！

WANGCLZL

他这个算出的是甲类耗散功率，有效功率是P=2XI平方X负载电阻，你却实比较细心。建议楼主改一下，免得让一些人误解了。
mzsrz 发表于 2010-8-1 23:22

有效功率是P=2XI平方X负载电阻　　认同

静态甲类耗散功率是正负电源之间电压乘静态电流
动态甲类耗散功率是静态甲类耗散功率减有效输出功率

屎坑石

静态电流取2.625即可成为纯甲类,好用2.625A按你的公式算

（2I）平方乘R＝（２＊2.625A）平方乘８＝5.25＊5.25＊８＝220.5Ｗ

此时静态功耗2.625A＊（５０＋５０）＝262.5Ｗ
得到效率是84%
高效甲


...
WANGCLZL 发表于 2010-8-1 23:28

不知你怎么理解一楼最后一句里的“能够”这个词？能够归能够，实际工作时难道时时刻刻都输出你算出来的那个功率？如果真是这样那是什么波形？我告诉你，如果忽略管压降等电压损失，还能够输出与静态功耗一样的功率呢！

406715438

学习了

WANGCLZL

不知你怎么理解一楼最后一句里的“能够”这个词？能够归能够，实际工作时难道时时刻刻都输出你算出来的哪个功率？如果真是这样那是什么波形？如果忽略管压降等电压损失，还能够输出与静态功耗一样的功率呢！
屎坑石 发表于 2010-8-2 00:20

输出直流是能够的．

我是不能够让自己更明白了．继续顽固地糊涂下去．

皋城瑶珄

真的越来越糊涂了，鄙视

屎坑石

输出直流是能够的．

我是不能够让自己更明白了．继续顽固地糊涂下去．
WANGCLZL 发表于 2010-8-2 00:50

“输出直流是能够的”——没说过不能输出直流啊。
“我是不能够让自己更明白了．继续顽固地糊涂下去．”——那你继续顽固地糊涂吧，我至少对甲类并不糊涂。

屎坑石

他这个算出的是甲类耗散功率，有效功率是P=2XI平方X负载电阻，你却实比较细心。建议楼主改一下，免得让一些人误解了。
mzsrz 发表于 2010-8-1 23:22

从一楼最后一句可知，算出来的是输出峰值功率，一楼没计算有效功率。你不妨算一下在一楼所说的峰值功率等于（2I）平方乘R的情况下，（正弦波的）有效功率是多少？
帖子已经改不了了，其实也没必要改，改了反而失去了普遍适用性，如果细心点是不会误解的。

jal2956jal2956

“能把不懂的人搞懂，然后再把懂的人搞糊涂！” 64楼你太幽默了  我就是这样的人，本来刚有点明白，经过这么多的专家计算，我算彻底糊涂了。给个静态电流，就能算出供电电压，那我再改变一下静态电流，难不成供电电压也会跟着变。

mzsrz

有效功率是P=2XI平方X负载电阻　　认同

静态甲类耗散功率是正负电源之间电压乘静态电流
动态甲类耗散功率是静态甲类耗散功率减有效输出功率
WANGCLZL 发表于 2010-8-2 00:11

电流X电压=功耗，你这个算出来的是实际功耗，也是带预留压降的功耗，即3A X 100V=300W，而实际有效输出功率并不是150W，而是2x3x3x8=144W，多余的功耗只是为了保证晶体管和电阻的压降不至于影响到实际输出，所以你这个300W的功耗与288W的峰峰值是有差别的。

mzsrz

不知你怎么理解一楼最后一句里的“能够”这个词？能够归能够，实际工作时难道时时刻刻都输出你算出来的哪个功率？如果真是这样那是什么波形？我告诉你，如果忽略管压降等电压损失，还能够输出与静态功耗一样的功率 ...
屎坑石 发表于 2010-8-2 00:20

那就不是甲类了

mzsrz

“能把不懂的人搞懂，然后再把懂的人搞糊涂！” 64楼你太幽默了  我就是这样的人，本来刚有点明白，经过这么多的专家计算，我算彻底糊涂了。给个静态电流，就能算出供电电压，那我再改变一下静态电流，难不成供电电 ...
jal2956jal2956 发表于 2010-8-2 06:34

你再变静态电流，效率就不是最佳状态了，我们算的是效率最佳状态。比如你的静态电流是1A，那么8Ω时是有效功率是16W，理论电压是32V（+-16V），即1A X 32V =32W，这时效率是50%（这是理论值，实际电路由于存在晶体管和电阻压降，所以一般设计的时候都要提高几V电压，效率能达到48%就算很不错了），如果你用50V供电（+-25V），这时功耗是1A X 50V=50W，效率就只有 32%，还有18%是变成发热浪费掉了，所以说为什么能算出电压就是这个原理了。

mzsrz

从一楼最后一句可知，算出来的是输出峰值功率，一楼没计算有效功率。你不妨算一下在一楼所说的峰值功率等于（2I）平方乘R的情况下，（正弦波的）有效功率是多少？
帖子已经改不了了，其实也没必要改，改了反而失去 ...
屎坑石 发表于 2010-8-2 06:29

关键是在一楼你没说明是峰值功率，再说甲类一般没人算峰值功率的，所以让人误解很正常。

屎坑石

“能把不懂的人搞懂，然后再把懂的人搞糊涂！” 64楼你太幽默了  我就是这样的人，本来刚有点明白，经过这么多的专家计算，我算彻底糊涂了。给个静态电流，就能算出供电电压，那我再改变一下静态电流，难不成供电电 ...
jal2956jal2956 发表于 2010-8-2 06:34

“能把不懂的人搞懂，然后再把懂的人搞糊涂！” 64楼你太幽默了——可却是把自己着着实实幽了一默 。
我就是这样的人，本来刚有点明白，经过这么多的专家计算，我算彻底糊涂了。——说明你原来所“明白”的，是伪的，经不起推敲。
给个静态电流，就能算出供电电压，那我再改变一下静态电流，难不成供电电压也会跟着变。——唉，悟性还是有待提高啊。

屎坑石

那就不是甲类了
mzsrz 发表于 2010-8-2 07:23

能否说说你对甲类是怎么定义的？

屎坑石

楼主的意思是说我？搞的好像你天下第一一样，懒得撂你
皋城瑶珄 发表于 2010-8-1 23:20

对不起，我并不以为我是天下第一。只不过看不惯某些自称菜鸟的人，其言其行却不表现出“菜鸟”应有的态度，表里不一。

阿斯匹林

静态时ABC三点电压分别为V, V+N, V+N-0.7  此时下管偏置V+N-0.7-0.7-V=N-1.4
动态时ABC三点为V+Vin, V+N+Vin,  V+N+Vin-0.7此时下管偏置 V+N+Vin-0.7-0.7-（ V+Vin）=N-1.4
所以偏置不变。参与工作的管子并没有失去偏置产生交越失真。