出差几天回来发现这几天对甲类的讨论异常火爆，我也来凑凑热闹。欢迎拍砖。

屎坑石

用兩對管的單聲道功放板，每管靜態電流是0.9A，負載8R的話，那是不是等如

(2x1.8)x(2x1.8)x8=103.68W

這算法對不對？
simon62 发表于 2010-8-1 12:40

是的。但必须注意，这个算出来的是，静态电流为1.8A、负载为8R时的最大甲类输出功率，如非直流输出则是个瞬时值。

dj-sdu

用兩對管的單聲道功放板，每管靜態電流是0.9A，負載8R的話，那是不是等如

(2x1.8)x(2x1.8)x8=103.68W

這算法對不對？
simon62 发表于 2010-8-1 12:40

根据甲类计算公式
P＝2×I平方×R
P＝2×（0.9＋0.9）×（0.9＋0.9）×8
  ＝2×1.8×1.8×8
  ＝51.84W
理论上在8欧负载下产生51.84W的功率，再按甲类效率最高为50％来算＝51.84×0.5＝25.92W你的功放顶多只有20多W纯甲输出
怎么你会算出100多W的
再等我推算下你的供电电压是多少就知我有没有算错了
       因为P＝UU/R
       所以UU＝P×R
             UU＝51.84×8
             UU＝414.72
         则 U＝20V（大约值）
我现在算出20V是你的输出交流电压。因为峰值＝有效值1.414倍
所以U（峰）＝20×1.414＝28.28V（直流）
28.28V再加上晶体管压降等因数大约在25％左右＝28.28＋7＝35.28V。
如果要达到你的要求，你台功放（是M8吗？ ）供电电压只要在直流双35～40V已经足够，电压再高只能加大功耗
经验告诉我你的供电电压大约在35～45V左右，simon62我猜对了多少？

皋城瑶珄

发觉个人有个人的算法，请问楼主那个经常在《无线电与电视》出现的贾平舟是算法是否也是错的？

mzsrz

用兩對管的單聲道功放板，每管靜態電流是0.9A，負載8R的話，那是不是等如

(2x1.8)x(2x1.8)x8=103.68W

這算法對不對？
simon62 发表于 2010-8-1 12:40

你这个算法不对，因该是2X1.8AX1.8AX8Ω=51.84W，之所以你的算法多出一半，是因为把地作为参考点了，要知道在工作中上下半臂电流是互补的，即一边增大的话，另一边就减小。所以你算出的这个只是功放一个声道的耗散功率（即功耗）而推挽功放最高只有50%效率，所以得除以2。

mzsrz

根据甲类计算公式
P＝2×I平方×R
P＝2×（0.9＋0.9）×（0.9＋0.9）×8
  ＝2×1.8×1.8×8
  ＝51.84W
理论上在8欧负载下产生51.84W的功率，再按甲类效率最高为50％来算＝51.84×0.5＝25.92W你的功放顶多只 ...
dj-sdu 发表于 2010-8-1 14:57

这个51.84W就是实际的甲类输出功率，不用再除2了。

屎坑石

根据甲类计算公式
P＝2×I平方×R
P＝2×（0.9＋0.9）×（0.9＋0.9）×8
  ＝2×1.8×1.8×8
  ＝51.84W
理论上在8欧负载下产生51.84W的功率，再按甲类效率最高为50％来算＝51.84×0.5＝25.92W你的功放顶多只 ...
dj-sdu 发表于 2010-8-1 14:57

不知你能否看出我的计算跟你的计算除了结果不同，还有什么不一样吗？
启发式提问：凭什么说你那公式是“甲类计算公式”？能说说你那公式是怎么推导的么？或者说说你使用这个公式的依据？
像你这样直接套用一个所谓的“甲类计算公式”是不能服众的。

屎坑石

发觉个人有个人的算法，请问楼主那个经常在《无线电与电视》出现的贾平舟是算法是否也是错的？
皋城瑶珄 发表于 2010-8-1 15:11

那个经常在《无线电与电视》出现的贾平舟的算法我没见过，能否放上来看看？在你看来贾平舟的算法是不会错的啰？从你这句可以看出你属于权威文献派，读书学习只是被动接受，却没有自己的思维，书上没写出来的知识你就拧不准了，呵呵。

皋城瑶珄

我是菜鸟所以才请教楼主的嘛，见笑！

ss269541639

菜鸟路过

屎坑石

你这个算法不对，因该是2X1.8AX1.8AX8Ω=51.84W，之所以你的算法多出一半，是因为把地作为参考点了，要知道在工作中上下半臂电流是互补的，即一边增大的话，另一边就减小。所以你算出的这个只是功放一个声道的耗散功 ...
mzsrz 发表于 2010-8-1 17:52

负载是否一端接中点，另一端接地？不把地作为参考点，那该用什么作参考点呢？
我在21楼已说过，simon62算出来的是最大甲类输出功率（也就是甲类峰值功率），如非直流输出则是个瞬时值。对于正弦波来说，峰值功率的一半就是有效功率，所以在simon62指定的情况下，有效功率就是103.68W/2=51.84W。

huifei

嗯，屎兄正确！

别时方觉依依

回20#楼，你的静态电流流过喇叭么？
不论你是否将喇叭拿掉，测试静态电流都是0.9A，所以是不流过喇叭啊。
你算出来的是什么呢？

simon62

回20#楼，你的静态电流流过喇叭么？
不论你是否将喇叭拿掉，测试静态电流都是0.9A，所以是不流过喇叭啊。
你算出来的是什么呢？
别时方觉依依 发表于 2010-8-1 19:44

看不明白你說的是什么義思，請再詳細一點表達一下你想說什么。

simon62

根据甲类计算公式
P＝2×I平方×R
P＝2×（0.9＋0.9）×（0.9＋0.9）×8
  ＝2×1.8×1.8×8
  ＝51.84W
理论上在8欧负载下产生51.84W的功率，再按甲类效率最高为50％来算＝51.84×0.5＝25.92W你的功放顶多只 ...
dj-sdu 发表于 2010-8-1 14:57

我算出來是按 LZ 的公式，有錯就去取笑 LZ 吧。

屎坑石

回20#楼，你的静态电流流过喇叭么？
不论你是否将喇叭拿掉，测试静态电流都是0.9A，所以是不流过喇叭啊。
你算出来的是什么呢？
别时方觉依依 发表于 2010-8-1 19:44

“不论你是否将喇叭拿掉，测试静态电流都是0.9A，所以是不流过喇叭啊。”——无论动态还是静态，你都是用万用表的直流档来测的吧？动态工作时电流不流过喇叭，怎么出声？
“你算出来的是什么呢？”——请看21楼。

dj-sdu

不知你能否看出我的计算跟你的计算除了结果不同，还有什么不一样吗？
启发式提问：凭什么说你那公式是“甲类计算公式”？能说说你那公式是怎么推导的么？或者说说你使用这个公式的依据？
像你这样直接套用一个所 ...
屎坑石 发表于 2010-8-1 18:12

我在2000读书的时候有一本教科书叫“晶体管电路”里面详细介绍了晶体管所有应用电路，晶体管的原理/制造/电路应用/单端电路/差动电路/推挽电路/甲类/甲乙电路，BTL等等。介绍得相当详细，而且是8几年的老版本，内容写得很有水平，极少错别字，是标准的电子类教科书。里面的电路一装就响，很少会错，我记得里面是这样计的，事隔多年也许我记错了，这本书我一直收藏，只是我这个月回家（江门）休息，那本书在番禺，等我过几天去番禺的时候再拿来看看。
如果要验证我的计法也不难，叫simon62出来看看我推算出他那功放的供电电压就八九不离十了

simon62

我在2000读书的时候有一本教科书叫“晶体管电路”里面详细介绍了晶体管所有应用电路，晶体管的原理/制造/电路应用/单端电路/差动电路/推挽电路/甲类/甲乙电路，BTL等等。介绍得相当详细，而且是8几年的老版本，内容 ...
dj-sdu 发表于 2010-8-1 20:14

你意思是你算的 25.92W 是對的了嗎？  


供电电压大约在35～45V左右


這更加像是猜出來不用計出來啊，10V寬度？別開玩笑了好不好？保險一點說 35-55V 嘛。

屎坑石

36# dj-sdu
按你那公式算出来的就是输出正弦波的有效功率（你的验算也是这样对待的），你不妨按你验算的结果再算算峰值功率是多少？

屎坑石

你意思是你算的 25.92W 是對的了嗎？  
simon62 发表于 2010-8-1 20:40

25.92W是错的。

dj-sdu

你意思是你算的 25.92W 是對的了嗎？  


供电电压大约在35～45V左右


這更加像是猜出來不用計出來啊，10V寬度？別開玩笑了好不好？保險一點說 35-55V 嘛。
simon62 发表于 2010-8-1 20:40

那么我算你的电压算对了吗？你还没说呢，按照计算就差不多了，甲类功放电压不是越高越好，只要达到设计要求就得了，更高的电压只能使电路产生更大的功耗