在室温25°C，设计大功率管每管22-25W
开机工作到结温125°C，就形成了100°C的温差，并且是短时间的温升，
温补装置如何快速反应成了必须注意的问题
否则严重时将出现电流失控，功率管热烧毁
本帖最后由 quantum 于 2012-3-7 00:31 编辑
一个电路，并且终于有了实用性
至于怎么设计更好的温度补偿，对音质音效影响更小，可以试试不同的办法
...
大钱门 发表于 2012-3-6 13:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不过都是些纸上谈兵, 于事无益.
我觉得讨论温度补偿问题，还不如讨论一下输出管能不能抗得住的问题。
1969原版工作在甲类，用个3055都没问题，更强壮的工业MOS管工作在100mA有问题吗？
1969M本坛也有不少人制作过了，可以问一下他们。本人也做过，结论是：即使是炎炎夏日也不用担心。
本帖最后由 大钱门 于 2012-3-7 03:14 编辑
100mA的就不是1969了
像上边的电路，供电32V，目标每管1.7A时，就是单管25W
温度问题不会容易解决
1969并管的，3055，咱做的都烫到人家伤手：
开机时间长，热到尽了，新来的朋友他没做过纯A的热机，想掂一掂管温
不明白热大的程度，用手指一摁管帽，估计他像平时那样用了点力
结果是问：呀，啊呀..有..有万花油吗?
{:3_88:}{:3_89:}
本帖最后由 quantum 于 2012-3-7 04:41 编辑
100mA的就不是1969了
像上边的电路，供电32V，目标每管1.7A时，就是单管25W
温度问题不会容易解决
1969并 ...
大钱门 发表于 2012-3-7 03:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
上边的电路，供电32V，每管1A, 节约能源.
玩纯A功放是不可能节电的，都按20-25W一管设计功耗
100mA的就不是1969了
像上边的电路，供电32V，目标每管1.7A时，就是单管25W
温度问题不会容易解决
1969并 ...
大钱门 发表于 2012-3-7 03:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我的1969，40V,2A单管约40W，曾经连续通电12小时都安然无恙。1969确实是个很成熟的电路
回复 287# 大钱门
各人的见解罢了，要是我，1A或1.3A都可以接受。
「龟兔赛跑的诡辩」:
大家都知道肯定是兔子跑的比乌龟快,
但如果让乌龟提前出发10米,
这时再和兔子一起起跑,
那样兔子永远都追不上乌龟.
从常识上看这肯定是错误的,
但从逻辑上分析,
当兔子赶上乌龟提前出发的这十米的时候,
是需要一个时间的,
假设是10秒,
那在这十秒里,
乌龟又往前跑了一小段距离,
假设为1米,
当兔子再追上这一米,
乌龟又往前移动了一小段距离,
这样的过程会反覆发生无限多次,
所以不管兔子跑的有多快,
但只能无限接近乌龟而不能超过.
quantum 发表于 2012-2-26 08:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
今天的相声, 咱再来讲讲这「龟兔赛跑的诡辩」.
兔子跑的比乌龟快,
所以兔子追乌龟肯定追得上.
只不过在兔子追上乌龟的这段「有限的时间」里,
兔子到达乌龟先前经过的地方的这种情形会发生「无限多次」.
「无限多次」并不代表「无限多时间」,
虽然「次」和「时间」的英文都是time,
但「次」和「时间」却是完全不同的概念,
兔子到达乌龟先前经过的地方的这种情形是在「有限的时间」里发生「无限多次」,
所以这「龟兔赛跑的诡辩」便是以「偷换概念」的手法,
将「无限多次」这个概念偷换成「无限多时间」.
100mA的就不是1969了
像上边的电路，供电32V，目标每管1.7A时，就是单管25W
温度问题不会容易解决
1969并 ...
大钱门 发表于 2012-3-7 03:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
前面一直讨论的是1969M，而不是原版1969,。
1969M用的1.7A电流还叫1969M吗？
1969M的精髓就是能良好地工作在AB类，这样就会回避了1969的效率低、散热成本高、体积大的问题，又保留了原版的简洁、好声、带载能力强的优点，是非常理想的适合DIY的桌面小功放。
仿真这个看看，改动的am：
大钱门 发表于 2012-3-3 21:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
208楼的就想法， 刚才试了一下，用到8K2+220uf，动态是好了点，电阻太小会有低频自激
其它没有深究
不过有些电流流声，这也在意料中：
传输这个信号的参考点为-V，
信号接受点(bc550) 的参考点又不是-V的缘故
搞好的话电路就变复杂了，只好作罢{:3_81:}
本帖最后由 ch639827608 于 2012-3-7 20:58 编辑
回复 292# 大钱门
AM的恒流源是Aleph 恒流源，按Pass的说明是调节那个和220u电容串联的1.5k电阻的值来达到50%的，减少这电阻值上边的波幅增加，增加这电阻值下边的波幅增加。
如图，调节R19
:L后面讨论的不是楼主的电路图？？？本人小白（初哥）想问一下各位大大，楼主的电路可用吗？想做一个玩玩
如图，调节R19
ch639827608 发表于 2012-3-7 21:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你说的这个大家都懂的，208楼图中增加的东西，接点不同C3、R19
想的问题是：
上半周接近+v幅度时，下臂的功率管电流会比较小，假设在点只有200mA
此时根据IRFP240的跨道曲线看，幅度已经很小，开环放大下降较大，NFB的作用就小了
更可以想象在100mA时的跨道，会是什么情况，这是造成顶部波形失真严重的原因
208楼只是想改善此问题...
所以把差动级的信号，从390欧接到上边的BC550倒相推上臂大管
增加的2个元件，为何不仿？贴个图看看？
没弄过仿真，一直是实物搭了看示波器
电阻的合理值可能是7.5K-10这样
不想了，唉，示波器.信号源...这些都要从阁楼翻出来
好不容易清理了的
回复 298# 大钱门
是有改善输出能力增加。
本帖最后由 ch639827608 于 2012-3-8 08:21 编辑
这个上下平衡。