kcfoo2
发表于 2012-2-29 11:17
回复 118# ch639827608
不是说了嘛,你调电流小点呀,实在不行你用音响专用管呀,那曲线好呀,我是用不起的
ch639827608
发表于 2012-2-29 11:17
本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-29 11:26 编辑
回复 119# quantum
看你输出级什么管来说。
CCTV电视
发表于 2012-2-29 11:27
期待实物图
quantum
发表于 2012-2-29 11:28
回复quantum
对于不同大管,那更正没什么用的,除了830,其它管那个值要甚至比1K还大。
ch639827608 发表于 2012-2-29 11:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那麽用220欧姆不就会发生Q4截止丶Q3导通, 中点电压被拉高, 使Q2在截止的状况.
ch639827608
发表于 2012-2-29 11:30
本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-29 11:32 编辑
如图是截止模型Q2 的Ve被钳位就可以发生截止,否则不会。
ch639827608
发表于 2012-2-29 11:46
回复 124# quantum
那麽用220欧姆不就会发生Q4截止丶Q3导通, 中点电压被拉高, 使Q2在截止的状况.
按理不会,因为Vq2e是浮动的。
ch639827608
发表于 2012-2-29 11:47
本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-29 11:50 编辑
回复 121# kcfoo2
如图输出级电流881mA,中点4.04972v ,要调出中点12v必须加大第二个电位器。
kcfoo2
发表于 2012-2-29 11:57
回复 127# ch639827608
实际4。5V M2早就饱和了,一般就3。2V--4V间,你不要去管仿真,自己做下
quantum
发表于 2012-2-29 11:57
本帖最后由 quantum 于 2012-2-29 12:52 编辑
如图是截止模型Q2 的Ve被钳位就可以发生截止,否则不会。
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1202291132d67724f91571df44.png
ch639827608 发表于 2012-2-29 11:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
把你的图中的R2改成220,
V3的钳位去掉,
Q1射极电压会被R1拉住,
Q2便会截止.
R1越小,或者Q1的Hfe越大,Q2便越容易截止.
所以说Q1的B极电阻是关键.
ch639827608
发表于 2012-2-29 12:51
本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-29 15:05 编辑
回复 128# kcfoo2
你什么理论来的?我的F5 4.6v的Vgs 都没饱和,还要有一个必要条件就是Vds是多少,单拿Vgs说事说的不好听点,你在乱说一通。
你这电路太多不合理的地方,属于乱弹琴的电路。
首先,你这电路,按你的说法,先调W1调到输出级1A,M2 就饱和了,是你的电路设计问题,并不是我硬要它饱和导通的。
你认真看下datasheet的图,在Vds=7v时,其Vgs才是不会超过4v的,如果Vds=10v则不是!
.饱和区:
其特征是发射结和集电结均处于正向偏置。对于共射电路,UBE>UON且 UCE<UBE。此时IC不仅与IB有关,而且明显随UCE增大而增大,IC<?IB。在实际电路中,如晶体管的UBE增大时,IB随之增大,但IC增大不多或基本不变,则说明晶体管进入饱和区。对于小功率管,可以认为当UCE=UBE,及UCB=0时,晶体管处于临界状态,及临界饱和和临界放大状态。
要想使管子饱和导通,则应该(NPN型)Ub>Ue,Ub>Uc;(PNP型)Ue>Ub,Uc>Ub。
ch639827608
发表于 2012-2-29 12:55
回复 129# quantum
这时Q2是截止了。
quantum
发表于 2012-2-29 13:01
回复kcfoo2
你什么理论来的?我的F5 4.6v的Vgs 都没饱和,说的不好听点,你在乱说一通。
ch639827608 发表于 2012-2-29 12:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
零件差异,怎麽扯也扯不清!
所以像这种不严谨的设计,
案图施工,必死无疑.
ch639827608
发表于 2012-2-29 13:05
本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-29 15:02 编辑
回复 132# quantum
其实,我觉得它这电路岂止不严谨,简直是乱弹琴。
当你把W1调节到输出级0.8A时,Rdq1=2k,此时你以为电流调好了,去调中点,调W2,随着中点往12v 靠近,输出级静态电流也激剧上升,你必须后边调一点前边又调一点,否则烧管无疑。对于不同型号的管子必须重新设计Q1 和Q3的Re初始值才不会调W2时造成输出级电流激升。
纵使你W1和W2兼顾的调调到输出1A静流中点12v,但是,在IRF530为输出管时,电路不能正常工作!
LZ开口闭口什么实践,到目前为止,还没见到0.1%的有关实践的照片证据!LZ说在IRF830 时工作很好就请LZ拿出照片证据来吧!
牛哥
发表于 2012-2-29 15:12
看到新鲜电路就喜欢,支持楼主接着弄,但是集思广益肯定是对的。
1楼的图,如果是把Q1的基极用分压电阻的形式,来固定为电源电压的1/2左右,这样可变数就少了。再适当的调整一下各级的工作点看看结果会怎样?
ch639827608
发表于 2012-2-29 15:27
本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-29 15:29 编辑
回复 134# 牛哥
如图,用分压时,输出级不可能调出导通状态。
牛哥
发表于 2012-2-29 15:34
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/120229152705b7fd1cd2c8c1b6.png.thumb.jpg回复牛哥
如图,用分压时,输出级不可能调出导通状态。
ch639827608 发表于 2012-2-29 15:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/120229152705b7fd1cd2c8c1b6.png.thumb.jpg
已经说过了,工作点是需要调整的,就依照上图为例,减小R6,或者增加R11,R18,输出级还不会工作么?
牛哥
发表于 2012-2-29 15:35
如果还不行,把第一级的工作点也调一下,还不行么?
ch639827608
发表于 2012-2-29 15:52
本帖最后由 ch639827608 于 2012-2-29 15:53 编辑
回复 137# 牛哥
输入级要大电流,输出管才会导通。
ch639827608
发表于 2012-2-29 16:11
调试工作点。
ch639827608
发表于 2012-2-29 16:16
10k方波响应。