回复牛哥
负载一样8欧姆，只要调小电流，失真就会大增。
Pass这文章与这关系很大，换句话说，我们与Ho ...
ch639827608 发表于 2012-3-2 16:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
大约的啊~~~~，别纠结提太详细：
34/2=17.5
17.5/8=2
这才是你把电流调小造成失真的根本原因呢。嗯，互相学习，共同提高是应该的，虽然不要盲目孤傲，但是也不要妄自菲薄，超越前人是后辈应该做的事情。
本帖最后由 ch639827608 于 2012-3-2 17:23 编辑
回复 181# 牛哥
电压仍然34v,电压没有变的，还是一样的。我只说调小电流，还特别强调电压还是34v，阁下怎么出来一个电压的算式？
大约的啊~~~~，别纠结提太详细：
34/2=17.5
17.5/8=2
这才是你把电流调小造成失真的根本原因呢。 ...
牛哥 发表于 2012-3-2 17:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好说得:handshake
回复牛哥
电压仍然34v,电压没有变的，还是一样的。我只说调小电流，还特别强调电压还是34v，阁下怎么 ...
ch639827608 发表于 2012-3-2 17:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我是说明单端纯甲类电路中，电源电压，负载阻抗，静态电流三者之间的关系，用的就是你说的例子。
回复 184# 牛哥
我是说明单端纯甲类电路中，电源电压，负载阻抗，静态电流三者之间的关系，用的就是你说的例子。
这句话说没说都一样，没有差别。
回复牛哥
这句话说没说都一样，没有差别。
ch639827608 发表于 2012-3-2 17:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那我就详细的告诉你甲类单端功放输出级静态电流的基本估算：
I=VCC/(2*RL)，这是最基本的，看懂了么？
你不知所以，降低了静态电流，破坏了电路的甲类工作状态，直接造成的是额定输出功率减小，其次才是你说的失真问题，不信你自己再模拟一下。
说真的，你的模拟电子技术知识还真的要好好补一下了（完全没有恶意的）。
本帖最后由 ch639827608 于 2012-3-2 17:43 编辑
回复 186# 牛哥
还是很低电平的，仍然工作在A类，你要补课是真。
1.5A就低电平也会在AB类，你好好回炉吧。
回复牛哥
还是很低电平的，仍然工作在A类，你要补课是真。
1.5A就低电平也会在AB类，你好好回炉吧。
ch639827608 发表于 2012-3-2 17:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好的，我去回炉，这句话先放到这里。
回复 188# 牛哥
这样你才不会把低于2A的在小音量也变成AB类了。
回复牛哥
这样你才不会把低于2A的在小音量也变成AB类了。
ch639827608 发表于 2012-3-2 17:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
再次感谢，我恐怕还真的要回炉了，因为我才从你这里学习来了“单端AB类功放”，之前我只知道单端纯甲类。
本帖最后由 ch639827608 于 2012-3-2 18:14 编辑
回复 190# 牛哥
你自己说的变成AB类的。我从来没想过调小一点电流就变成不是A类了。1.5A，不过就功率小了，怎么就破坏了A类的工作状态？自相矛盾前言不对后语了吧。
回复 186# 牛哥
那我就详细的告诉你甲类单端功放输出级静态电流的基本估算：
I=VCC/(2*RL)，这是最基本的，看懂了么？
你不知所以，降低了静态电流，破坏了电路的甲类工作状态，直接造成的是额定输出功率减小，其次才是你说的失真问题，不信你自己再模拟一下。
说真的，你的模拟电子技术知识还真的要好好补一下了（完全没有恶意的）。
是怎么破坏甲类工作状态？
回复牛哥
你自己说的变成AB类的。我从来没想过调小一点电流就变成不是A类了。1.5A，不过就功率小了， ...
ch639827608 发表于 2012-3-2 18:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我从没编辑帖子，这就说明我说的时候是有把握的。你的很多帖子都在来回编辑，这说明你的想法并不成熟，也许是是感觉自己词不达意，才会在后期进行修改。关于模电方面的知识更是少得可怜，最基本的放大电路知识都很匮乏，连我在175楼贴的4个简化图都看不懂，还装懂说什么“你这四种跟1969比都差很远很远，离实用还有非常漫长的路要走。”，可悲啊。
关于"AB"看看是谁先说出来的？这个不用在争执了吧？
就此打住，离开这个帖子去干点别的。我绝不会被疯狗咬了，然后就去反过来去把疯狗咬一口。
回复 194# 牛哥
我把你说破坏了A类的工作状态，我是反问你是否就工作在AB了？
破坏了A类那什么类了？
回复 194# 牛哥
你倒说说看，“破坏了A类的工作状态”，A类已经被破坏掉了，那，什么类？
以后花点时间，在调试Pass am时上接2个电阻电容，
把输入级的信号激励给上臂MOS
看看音质变化情况，
这个类似1楼的Q5给上管一个激励，
以便改动PASS电路上半周越到顶增益越小的情况
1969»»»改MOS管输出»想稳定末级MOS电流，有了恒流管设计»»
»要提高效率所以+动态的末级偏置，设计个电流取样回路»
»最终=PASS
要改善上半波顶部越近，失真变大的情况 ，
（下管的小电流工作下增益变得很小，无法保证此时环路反馈信号，负反馈都无效了，...接近开环吧）
在这中间必然会有1楼电路的想法{:3_76:}
晕怎么出火星文了？{:3_89:}
...1969...改MOS管输出....想稳定末级MOS电流，有了恒流管设计...
...要提高效率所以+动态的末级偏置，设计个电流取样回路
》》》最终=PASS
要改善上半波顶部越近，失真变大的情况 ，
（下管的小电流工作下增益变得很小，无法保证此时环路反馈信号，负反馈都无效了，...接近开环吧）
在这中间必然会有1楼电路的想法
不错玩玩好