本帖最后由 大钱门 于 2012-3-8 11:51 编辑
多谢贴图，理想电源下是这样的了
事实用5k1+220uf都有低频自激，改8K2没事，
有PASS的可以玩下，这个思路不错的
（自激）应该是传输的信号参考点不同的原因
不过这个思路，经你仿真证明对动态扩大有用
1楼电压放大级的功能相似，所以籍此一同提出
无奈，表达不清，明白不了的就就此过去吧
还要谢谢仿真图，否则为了心安迟早要翻出示波器核实，
我做的是简单电源供电，实物试听
至于音质变化，不想做评估
让DIY们试过自己体验
留名，学习了
多谢贴图，理想电源下是这样的了
事实用5k1+220uf都有低频自激，改8K2没事，
有PASS的可以玩下，这个思路不错的
（自激）应该是传输的信号参考点不同的原因
不过这个思路，经你仿真证明对动态扩大有用
1楼电压放大级的功能相似，所以籍此一同提出
无奈，表达不清，明白不了的就就此过去吧
还要谢谢仿真图，否则为了心安迟早要翻出示波器核实，
大钱门 发表于 2012-3-8 11:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
既然两边的电位参考点不一样,
那麽PSRR不就变差了?
嗯，因为电源不可能是仿真里的理想电源
这样运用对电源抑制比什么的更不利
本帖最后由 大钱门 于 2012-3-9 02:58 编辑
{:3_78:}
如果初锅有不明白的看看图：3路信号有2个参考点了：A、B点的不同造成的
不过有问题不妨碍这个想法的提出
回复quantum
下图是1s的FFT，
我的电脑也很快的。
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1203051433f7a26dea905f826c.png
ch639827608 发表于 2012-3-5 14:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这是我做出来的FFT仿真,
我把maxstep设为0.1uS,
因为仿真软件是把时间切成小段进行计算,
时间切得越细, 计算就越精确, 但数据越庞大.
本帖最后由 quantum 于 2012-3-10 14:50 编辑
由於LTSPICE的530元件模型的Vgs较高,
我调了一下电阻值,
把静态电流调到1A.
先将maxstep设为1uS进行仿真.
1kHz的谐波应该都是1kHz的整倍数,
结果在FFT频谱中出现很多因为计算误差所产生的频率,
将maxstep设为0.1uS进行仿真.
FFT频谱中因为计算误差所产生的频率就少了.
看来这种「于事无益」的「纸上谈兵」真的没有人感兴趣.
回复 310# quantum
看来还不错的。
原参数1969输出1.6A时的FFT。
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1203051433f7a26dea905f826c.png
把Time to Start Saving Data设到1秒或2秒以上,
FFT频谱的底部就可以降低.
这FFT频谱的底部实在太高了.
回复 311# ch639827608
这是我做的FFT频谱,
Stop Time设为1.1
Time to Start Saving Data设为1
Maximum Timestep设为0.1u
本帖最后由 ch639827608 于 2012-3-11 12:25 编辑
回复 314# quantum
Stop Time 1.1
Time to Start Saving Data1
Maximun Timestep0.01us
的 fft
回复 315# ch639827608
這是我把Stop Time設為2.1
Time to Start Saving Data設為2
Maximum Timestep設為0.01u
我的電腦花了五、六個小時才得到的成果!
要秀给别人看时,
最好调成这样,
画面比较清爽乾净,
免得人家挑剔!
我调出来的电路似乎失真低了些,
要抓出最佳的Sweet Spot不容易啊!
同样的电路不同的人做出来也会不一样.
回复 316# quantum
以后把电脑换了，换成功能极为强大的就好了。
回复 316# quantum
Pass抓Sweet Spot 是有很多先进工具，高精度的失真分析仪等，大约知道了在什么参数附近还要实际元件在实验PCB上反复进进出出，仿真还只是刚刚开始的一步。
回复 317# ch639827608
景气不好,钱还是省着点花.
路过拿分