愚以为：扼流圈和胆整流是忽悠人

音乐门生

看了这么多人的意见，忍不住也想说几句废话。

技术是基础而不是必然，现在用扼流圈和胆整流往往是一种调声的方法之一，当所用器材分析够时，应用与否(扼流圈和胆整流)还是区别的。

  如只从技术指标上讲的话一片几元的LM1875都要胜过不少著名胆机呢，技术虽然重要，更重要的是否适合自已的听感需求。

  最重要是动手做之，用耳听之，避免人云亦云。

huafeng

用在发电机上扼流形式的比电子稳定的更有后助力，但讲到稳定性来讲就不如电子稳定了，但在音响上就不大清楚了。不过现在的发电机已通过使用电子油门解决了后助力不足的问题，我相信电子整流也有令声音美妙的方法的！！

QQ虫

高见，大动态大电流还是不要用Π型滤波。

朱华庆

个人认为，单端在额定功率内电流恒定，很适合用扼流圈，甲乙或乙类推挽就不合适了

蓝狐

同意楼主的说法  我做的机子从来没用过阻流圈  大电流出来的声音很通透 低频结实有力  不用阻流圈不仅能降低成本 还能减轻胆机重量 缩小体积  

十豆三郎

萝卜青菜，人各所爱！。。。。。。

南国之星

会不会大容量电容在开机时.内阻太低会引起整流管坏? 本人愚见.谢谢

康宁

由于石机不耐听，经过反复比较，所以才喜欢上了胆机的韵味，听了不累人。如果有人忽悠将配置胆机的基本要素，改成石机的或向石机看齐，感觉这是纸上谈兵，如果喜欢技术指标好，建议您玩数码功放好了。

朱华庆

楼上所言极是

发烧友

楼主。。。参数高不等于好声。。。。。。。

沙-子

学习了，，，

黄军

我只是想看看砖头砸的咋样了！

健生他爹

有好一点

健生他爹

有好一点

喜来乐

单纯要速度冲击力，---多个香炉多个鬼
玩胆的大虾们不都是为了追求速度力度玩胆机吧？
我巨喜爱换不同的胆整流调音色，留心处处有惊喜！

今天你认真感受了吗？？
c-mark 发表于 2009-6-25 18:57

支持这种说法！

kcc8100

已经是编入教科书《模拟电子技术基础》的东西没什么可争论的有些人总是不读书，歪曲真理的！真是无奈！

shangjintang

疍整流大概就是软启动吧

av-rgb

已经是编入教科书《模拟电子技术基础》的东西没什么可争论的有些人总是不读书，歪曲真理的！真是无奈！1088967
kcc8100 发表于 2009-11-13 12:35

质疑日心说的这里没有，因为不是天文论坛，但不相信电学定律的依然存在。

Julien

已经是编入教科书《模拟电子技术基础》的东西没什么可争论的有些人总是不读书，歪曲真理的！真是无奈！1088967
kcc8100 发表于 2009-11-13 12:35

还是基础不扎实，中国的教材比较害人的。这书倒是像地心说，考虑的太片面了。