愚以为：扼流圈和胆整流是忽悠人

chenqitong

我刚把6P14PP机250MA10H的扼流圈拆下,换上线绕电阻,依旧声静如海.

jvne

记号 学习一下

没钞疯

求是兄说的在理！！！

七彩菲林

也在考虑这个问题，胆、石整流的区别。

linaux

人家要的是“味道”。要指标电子管现在就不会有人用来听音乐了

初生牛犊

我的6P3P推换一边声道用一只560uf的滤波没用扼流氓圈也是很静的啊，如果不给你看见功放再让你把耳朵近音箱，你一定说我没开机

大胆张飞

玩胆机，就是玩的一种古胆文化，韵味 所以电感还是要用的呢

only

言而总之，经典，经验，实践，个人喜好

wfy3726707

我认为你们不必再争了,你们多是聪明人,大家想想在一套发烧高保真的系统中音源应该是最重要点.在中国发烧CD机中,胆输出的CD机用电感和胆整流的少之又少.国外的胆输出高品质,高发烧,高价位的顶级胆输出CD机用电感和胆整流的更少之又少,我认的我见的胆输出的CD机末发现用电感和胆整流,难道他们不识电感和胆整流,难道他们不想搞好音质,难道他们不知味不识味,数万元的胆输出的CD机难道就怕多花电感和胆整的钱?其实不然,是因为他们有能力,有技术搞好胆输出的CD机,好音质的机绝对不是用与不用电感和胆管整流来决定.用与不用电感和胆管整流是个人爱好而以.

发烧胆机

先不说成本和是否多余的问题，如果不以胆整流，泛音和空气感肯定不足。胆味也少。个人意见。

toddlin

230楼还有许多要学的知识，别急发表高见，会引人入歧途的~~

toddlin

老兄精神可嘉，赞一个。
咱俩都喜欢分析信号回路，有共同语言~~

仅说内阻。您给出的是信号环路阻抗，与LZ的内阻不是一个概念，信号环路阻抗仅只是影响的因素之一。
电源就像一个泵，是生机与活力的源泉。
无信号时，理想状态下您上述分析的环回是无信号流动的，电源只需稳定地提供管子的工作偏压偏流也就是我们说的工作点电路处于所谓的静态，此时的扼流圈L除了阻隔交流没有什么特别的地方。
输入信号之后，经放大的输入信号叠加到静态工作点上，管子的工作电压电流不再是平直的而处于随信号不断变化的过程，其变化量流通于您说的环路中是我们需要听的“电压电流”。
先说小信号或小音量状态。由于消耗的能量少，管子不断变化的电压电流能够通过电容的能量存储释放实现平衡，听觉上也不会因电压电流的变化感到有任何的缺陷。
再说大信号或大音量时。由于管子产生的电压和电流变化量大，量的变化已经无法由电容的储能释放实现平衡，电容能量的不足必须由电源补充造成电源额外的负担，从而破坏稳定供电造成失衡，L做为一个衡流器件虽起到一定的维持平衡作用，但当L也无法维持平衡时电路就需要建立或者说寻找新的平衡点，电源建立新平衡点的能力与电源内阻的关系就显现了~~

音乐门生

这个还不简单，两样都试一下就知道了。音响本身就是一个系统，不同的配置出来的效果往往有较大的出入。如果系统配搭有问题又或者个人听感喜好问题，往往很难统一的。所以自己决就行了。个人是扼流圈和胆整流的忠实支持者。

我的梦在飞

其实这个问题各坛过往多有争论, 猫版提出与时俱进, 也需一分为二地看问题, 事实上, 目前为止各种方式都是优缺点共存,未有理想状态, 这或许是未有理想元件出现所致.
所以, 晶体管整流及胆整流, 扼流圈及电阻或稳压,  ...
SamLiu2006 发表于 2009-6-26 02:10

binglin

好象我们老师教的不是这样？
电感不储能？那荧光灯是怎么样亮起来的
回去翻一下电工基础好吗？
LXL-02 发表于 2009-6-27 12:11

这位兄弟请回去认真看看电工基础，电感在荧光灯里起到的作用就是限流而不是你所说的储能，如果你愿意也可以不用它，只不过荧光灯可能不到1秒钟就因为电流过大而烧坏了。

binglin

同意。
其实我觉得胆机这玩艺就是忽悠人，跟HIFI根本不沾边。当年没晶体管的时候，能出声就不错了。用现在高保真的指标一衡量就没法要了。而且还费电不环保。
有人非要听所谓胆味，完全可以在音源和前级这些环节下 ...
gjtgreat 发表于 2009-11-3 19:47

想听真正的HIFI要到表演现场，这个现场还应指不用任何扩声设备的表演现场。

我们听的音源（CD、黑胶碟），那种不是经过录音室精心调校好才出来的？这些音源它本身就经过了各种音效处理器进行音色调校，没有理由只许录音室对音源进行必要的调味而不充许我们的功放进行调味吧？