愚以为：扼流圈和胆整流是忽悠人

lhzsl · 发表于 2011-2-19 22:53

能否上个好的石整流线路图和元件参数俺想搞一个试试

胆道夫 · 发表于 2011-2-25 14:09

在胆机的电源电路里,电容是储能元件,
电感只是一滤波元件,绝没有储能作用
半月谈发表于 2009-6-25 23:48

电感对电流的控制过程可以看作是储能和释能过程，荧光灯管能稳定照明就能说明问题。

zengde · 发表于 2011-6-26 13:00

clc与crc的滤波效果的确有不同。
首先，l与c都是有滤波作用的阻容元件。至于CRC的来源呢，主要是为了节约成 ...
babylovecon 发表于 2009-10-31 19:49

即有理论,又有实践,由表及里的阐明了各种滤波整流波的利弊及特点，是位真正的高手！
阅读这样的贴文很是享受！
此段贴文已复制下来慢慢理会！

zengde · 发表于 2011-6-26 13:43

我也是菜鸟，我来试试回答：

楼主第一个问题：

“在做电源变压器的时候，人们想方设法降低变压器绕组 ...
jxeppfyb 发表于 2010-8-7 09:55

很精彩的贴子，向作者致敬！

李永活 · 发表于 2011-6-26 14:30

我认为胆机对电源的要求不是内阻越低越好，而是要求电源要足够干净，现代技术要做到没有交流声其实相当简单，用晶体管搞个电子滤波兼稳压就可以了，也不需要增大滤波电容，单纯的增大滤波电容不但没好处，还会使声音劣化，声音变得模糊不够现活，而且对电源牛和整流管的冲击也大，所以我认为，在不想搞晶体管稳压的情况下，胆机还是保留扼流圈比较好，至于用不用胆整流，我认为在电流比较小的前级或单端功放上，用胆整流确实有好处，晶体管整流确实很难有胆整流的味道，而且，换一种整流胆就是另一种音色，有得玩，如果是电流较大的推挽功放，我认为用石整流+扼流圈的方式比较好，扼流圈不但可以降低低频噪声，还可以净化音乐背景，可靠性也比晶体管滤波要好一些。

play10000 · 发表于 2011-6-29 11:24

实践出真知。不同电路，不同人听感要求各不同，真没必要讨论用什么不用什么。

╰☆铁兵☆╮ · 发表于 2011-6-29 15:02

到底滤波电容多大才是最合适这也是一个问题正如楼主所说的。电子管整流不具备大电流充电的特性，比如5AR4电大的滤波电容能装多少？（包不包括后面所带的退耦电容）

胆艺 · 发表于 2011-6-29 20:33

这个问题，楼主的回答看是正确。其实有迷障之嫌，扼流圈恒定电流，阻碍电动势变化，但对高频电流的变化作用很小。电容滤波电流中有斜刺并不“直”。而扼流圈滤波较平直。电源要求内阻低正确，但我们需要的是声音好。胆整流声音区别大这个是事实。所以说声音好的原因和电工学的原理不完全一致。

zengde · 发表于 2011-7-1 23:30

我原来6v6机上的电感是10h，（usb上折下来的，96铁芯，0.35的线绕了2800多圈），为了做一个前级，因此，我把这个96铁芯电感折下来绕了一个前级变压器，
我用66的铁芯重绕了个电感（叠厚为40），用0.35的线只能绕下1200多圈，用打印纸垫了3层，电感只有2.6h
把10h的折下用换上2.6h电感后，机器的其他部位一点没动，感觉声音没有原来好听了，原来的低频蓬松而有弹性，听童丽的歌很娇滴而缠绵，
换上2.6h电感后，感觉低频冷硬，同样听童丽的歌缺少了点那样的娇滴和缠绵味道了，总之是少了点味了，看来我还是喜欢大电感的声音风格，一般就是听口水歌，还是想找个大点的铁芯绕个大点的电感换上
但是,电感改小后,中频人生没有那么雾沉沉的感觉了,也就是开朗了很多,在大动态时不那么乱了,原来10h电感在大动态时有点乱

tan1589 · 发表于 2011-7-4 02:17

用什么整流，和稳压都不及找个好牛。

huangweidong123 · 发表于 2011-7-6 22:37

别说扼流圈和胆整流是忽悠人，整个胆坛都是忽悠人，

xds75 · 发表于 2011-7-9 20:13

只要电容器的素质高，绝对没问题！（我用过2200uf）但放电很讨厌！忘了泄放电阻数值了！关机后两小时， ...
红山老猫发表于 2009-6-24 13:23

这有个方法您不妨试试：选用三路的电源开关，两路作电源开关，另一路作泄放开关，当开关关断时，泄放开关接通，通过一个较小阻值的电阻对地泄放电流。当然，常用的两路开关也可，只给电源用一路就能省下另一路作泄放开关用了。而且这个泄放电阻功率也不需要非常的大，因为泄放的时间不长。

xds75 · 发表于 2011-7-9 20:28

在高中的物理电学里也没有讲电感是可以储能的，如果没记错的话，有一节，讲在理想的简单的振荡电路时，它是 ...
huafeng 发表于 2009-6-27 16:57

电感是用磁场来储能的，所以电感在应用时会要注意不能让它磁饱和。胆机用的电感是有电流限制的100mA的电感用在250mA机子上只能是有害无益

xds75 · 发表于 2011-7-9 20:51

我也试试把我的蛋整流改成石试试
viger_max 发表于 2010-1-18 22:08

不能随便改，胆整流压降较大，石整流压降较小，如果不小心，电源电压过高了，胆也就OVER了

only75707 · 发表于 2011-7-16 10:56

仁者见仁智者见智，我也试过，感觉不出来却别，单有时候感觉不用胆整流和扼流圈，觉得少了点什么东西，呵呵，单纯从外光上看

b1979 · 发表于 2011-7-16 12:49

听惯石整流返回去再听胆整流总觉得线条不够清晰

zengde · 发表于 2011-8-19 23:38

这位同学研究的深，大多数部队里大功率发射机和电视台的发射机（无人看守式），用的都是电感输入试滤波方式！用在胆机里很好的，要注意电感要大于临界值，电容用的要大，电感输入式滤波不会对整流电子管造成冲击！缺点是成本高！

电感要大于临界值,是不是要说避过导致在声频段内出现lc振荡的值

请指教!

szsunyh · 发表于 2011-8-20 00:53

迷茫，彻底迷茫啦，争了2年，都没有结论出来。。。。。。

llzqq · 发表于 2011-8-20 05:15

大家还是理性些吧，这些无谓的讨论有意义吗，关于扼流圈我的观点是：

1. 扼流圈改变了放大器的频率响应，增加了失真，但这种失真正好迎合了人的耳朵。
2. 输出电压波纹要求一定时CLC比CRC相比无疑可以降低电源内阻。
3. 如果要求放大器低失真就用稳压或CRC，如果迎合耳朵就用CLC，且L越大越明显。

dpml · 发表于 2011-8-20 05:50

不论对错，支持楼主的发烧态度---走技术分析的思考方式。圈子里讲究理性的人比较少，赞楼主。

[经验心得] 愚以为：扼流圈和胆整流是忽悠人