愚以为：扼流圈和胆整流是忽悠人

binglin · 发表于 2010-8-16 22:25

电工学的原理告诉我们，流过电感的电流不能突变，也就是说，由于扼流圈的存在，限制了电源电流对突变信号的供给能力．
要说这话请楼主仔细理解后再发表定论。
基于所有的电源都有内阻：流过电感的电流不能突变 ...
频闪灯发表于 2009-10-31 19:59

特别同意：“基于所有的电源都有内阻：流过电感的电流不能突变，遭遇突变电流时电感会产生感应电动势，恰恰能恒定地为电路供给能源。”这句，在DC/DC直流升压器中，就是利用电感这个特征进行升压。

在CRC滤波电路中，当负载电流突然增大再降低时，电感就会产生感应电动势向后一级的电容C充电，这个充电速度与音频信号同步，它比交流100HZ(全波整流）的充电频率高不是一点点，最后得出的效果是音色只会更好（因为电源的响应速度更高）。

山贼 · 发表于 2010-8-16 22:56

楼主你对胆机的认识还是很肤浅多点阅读相关的书籍吧

这样对你以后的见识更为有利

还看了很多回帖感到非常无奈难道HIFIDIY的胆机水平就这个样子?

齐二波 · 发表于 2010-8-18 17:49

我认为楼主说的不对，电感是加在整流后的，而整流后是直流，加电感是为了滤波，获得稳定的直流电，消除电源的干扰，电感是为了消除市电的交流干扰的，所以作用是肯定的，电容也是为了这个作用，你说的对如果有大容量的电容可以做到完全滤波的，电感是可以不用的。

地势坤 · 发表于 2010-8-18 23:04

63# SamLiu2006
这位仁兄厉害，已经由技术层面上升到哲学层面来了。哈哈

Gautau · 发表于 2010-8-18 23:18

63# SamLiu2006
这位仁兄厉害，已经由技术层面上升到哲学层面来了。哈哈
地势坤发表于 2010-8-18 23:04

何以見得？

DIY零件 · 发表于 2010-8-18 23:34

正在学习中。。。。。。。

地势坤 · 发表于 2010-8-19 00:01

我也是菜鸟，我来试试回答：

楼主第一个问题：

“在做电源变压器的时候，人们想方设法降低变压器绕组的内阻，不惜增大变压器的余量，放大线径，而所有的这一切的努力，也只能降低有限的绕组内阻．最后一个胆整 ...
jxeppfyb 发表于 2010-8-7 09:55

这么牛的菜鸟还是头一次见。。。通过数据说话，学习了。

地势坤 · 发表于 2010-8-19 00:15

菜菜的插一句，其实是不是先有了判断的准则，才会有判断的答应呢。正因为每个人的准则都不大相同，所以答案也不尽相同了。插话完毕。

FEIYAKY · 发表于 2010-8-19 00:20

扼流圈有利有弊不可乱用,没听说过吗前级可用,后级少用,如果非要用扼流圈,建议尽可能的使用粗的呀

Gautau · 发表于 2010-8-19 00:38

菜菜的插一句，其实是不是先有了判断的准则，才会有判断的答应呢。正因为每个人的准则都不大相同，所以答案也不尽相同了。插话完毕。
地势坤发表于 2010-8-19 00:15

淡定，问下意見啫 . . .

zengde · 发表于 2011-1-26 11:32

老兄精神可嘉，赞一个。
咱俩都喜欢分析信号回路，有共同语言~~

仅说内阻。您给出的是信号环路阻抗，与LZ的内阻不是一个概念，信号环路阻抗仅只是影响的因素之一。
电源就像一个泵，是生机与活力的源泉。
无信 ...
toddlin 发表于 2010-8-10 11:28

学习了

liuyong118 · 发表于 2011-1-26 14:11

看了这么多人的意见，忍不住也想说几句废话。

技术是基础而不是必然，现在用扼流圈和胆整流往往是一种调声的方法之一，当所用器材分析够时，应用与否(扼流圈和胆整流)还是区别的。

如只从技术指标上讲的话一 ...
音乐门生发表于 2009-11-5 01:05

老兄说得好。试过，自己喜欢就行！

snlzq · 发表于 2011-1-26 14:35

我不但支持LZ的说法,而且我现在也在自己的2A3单端上使用这样的做法,声音的动态的确不是胆整流可以做出来的.
发烧龙发表于 2009-6-25 00:09

胆整流我不用，扼流圈还是要用的，跟电容配合滤波效果是珠联壁合……效果好极了！
想方设法降低电源了内阻，给胆整给搞黄了……那就是说胆整就是根搅屎棍了？！……

LWM670211 · 发表于 2011-1-26 16:13

69# hdmdiy 这只是电感的一部分作用吧？

周星星 · 发表于 2011-1-26 16:58

胆整流线路因为不能使用大容量电容，所以就要高H扼流圈相配合了，实践过就知道了在前级部分更加明显。

zyqt · 发表于 2011-1-26 17:33

厄流圈不忽悠人，胆整流差不多是忽悠人的

xgf7758 · 发表于 2011-1-28 18:13

和谐与统一，不是技术而是艺术！
GHJIANG 发表于 2009-6-24 22:23

赞成！胆机应有的胆味！

qczstart · 发表于 2011-1-28 19:03

我现在概念是：桥式晶体整流+大容量滤波+电子稳压+油浸滤波
kamei 发表于 2009-6-24 15:51

我也是这样操作的，我做了2个6V6小单端，2种滤波方式对不了，目前没有听到什么差别，如果我不说这是纯石整流谁能听出来？我感觉都是心里作用！我认为胆味浓郁与否关键在于合适的阳极电流才能决定的，与前面的整流无太大关系，主要是工作点和管子的关系

家嘉鑫 · 发表于 2011-2-6 01:51

个人意见：我们喜欢DIY？我们喜欢HIFI？要的是什么？都是自己喜欢的过程而已，只不过是谁先到达自己的理想终点而已，浪费时间金钱人力不后悔就行了！我深信与时俱进，技术决定一切！相信科学才有进步！暂时认同CLC电源。

波斯猫 · 发表于 2011-2-6 11:08

用石整流不加高压延时的话，你的蛋没多久就OVER了，米多的除外

[经验心得] 愚以为：扼流圈和胆整流是忽悠人

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈