[经验心得] 愚以为:扼流圈和胆整流是忽悠人

  [复制链接] 查看: 184232|回复: 432

15

主题

0

好友

1538

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
246508
帖子
1330
精华
1
经验
1538 点
金钱
1361 ¥
注册时间
2010-10-3

新人进步

发表于 2011-2-6 19:21 | 显示全部楼层
胆整流已经不用了,扼流圈还是在用的,CLC滤波效果还是很不错的,对高频杂波的抑制能力比电容更好,有时候加上电感后去噪立竿见影
无论是CRC 还是CLC,整流滤波的目的都是提供稳定纯净的直流电流,CLC出来的更平滑些,CRC内阻更小些(当然是R值要小),看取舍了
至于胆整流,大幅度增加电源内阻还消耗更多的能源,完全可以用石整流代替,经济又耐用,至于保护电子管,还不如加延时或者手动开关,印象里胆整流好像有也就十多秒左右就加上高压了,庞热式的大功率管感觉这点时间加热还是不够的

76

主题

6

好友

2725

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
237466
帖子
2517
精华
0
经验
2725 点
金钱
2504 ¥
注册时间
2010-9-6
发表于 2011-2-6 19:29 | 显示全部楼层
1# 半月谈

我是这么想的:整流滤波不就是提供纯净充沛的直流电源供给放大电路就成了,跟声音没有直接关连呦?就跟大亚湾核电站发出的核电与长江三峡水电站发出的水电、还有火电站发的火电,如果同时点亮一盏灯泡或是一支灯管。你能看得出亮度和色温有何区别吗?整流滤波我想道理也是这样。如果不告诉你是何种整流方式、肯定听不出来?

电源是为功放提供能源的,只要能提供高质量的能源就够了,至于功放的声音好坏就要看你的功放的电路结构和你的声音重放系统了!

2

主题

0

好友

88

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
201249
帖子
118
精华
0
经验
88 点
金钱
88 ¥
注册时间
2010-5-14
发表于 2011-2-6 22:41 | 显示全部楼层
在胆机的电源电路里,电容是储能元件,
电感只是一滤波元件,绝没有储能作用
半月谈 发表于 2009-6-25 23:48

电感是电能与磁场能间的相互转化,电容是电能与电场能间的相互转化,这是高中物理教材上的内容!

34

主题

0

好友

2088

积分

罗宾汉 当前离线

无胆不欢

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15801
帖子
2081
精华
0
经验
2088 点
金钱
1952 ¥
注册时间
2006-12-11
发表于 2011-2-7 12:52 | 显示全部楼层
电感在电源中的作用是任何零件都无法取代的!它的作用在低频上并不明显,主要改善高频特性,消除高频干扰,使声音表现更加纯净.大家认为用扼流以后声音软,变差,那是用了不好的扼流圈,一个好的扼流圈是很贵的!不亚于输出牛!主要要求内阻低,电流大.我现在在2A3单端上用的扼流圈是10H,直流电阻只有13欧姆,铁心是96片,片厚0.2mm.代替我单端胆机上以前那只德国非晶单C型的8H/62Ω电感,效果立竿见影!再把电源牛也换成0.2mm/114的片子做的450W低内阻牛,使TANGO输出牛发出迷人万分的音色,华丽,透明,干净而又平衡的音质,让人一听中毒!区区3W功率出来那种速度感让人明白天下名器为快不破的道理.

34

主题

0

好友

2088

积分

罗宾汉 当前离线

无胆不欢

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
15801
帖子
2081
精华
0
经验
2088 点
金钱
1952 ¥
注册时间
2006-12-11
发表于 2011-2-7 12:58 | 显示全部楼层
所以我现在认为一台合格的单端胆机,扼流圈肯定要上,但是胆整流一定要取消,因为整流胆的电流不大,限制了机器的速度和动态,最好用上高压高速肖基特二极管,如德国产:IXYS Dsei30-12a,这个型号非常好声,而且2手又好找,价格便宜.

29

主题

12

好友

3925

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
38523
帖子
4120
精华
0
经验
3925 点
金钱
3772 ¥
注册时间
2008-3-26
发表于 2011-2-7 21:18 | 显示全部楼层
在胆机的电源电路里,电容是储能元件,
电感只是一滤波元件,绝没有储能作用
半月谈 发表于 2009-6-25 23:48

笑话,你的变压器靠的是没原理变出电来的?

0

主题

0

好友

6

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
36822
帖子
69
精华
0
经验
6 点
金钱
6 ¥
注册时间
2008-3-6
发表于 2011-2-17 12:11 | 显示全部楼层
我想,如果,我们用蓄电池供电,不就没有扼流圈什么事了吗?!
这样,会不会就没了胆味了呢?
han1997 发表于 2009-11-4 22:21

一语中的

35

主题

0

好友

296

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
112096
帖子
656
精华
0
经验
296 点
金钱
319 ¥
注册时间
2009-6-15
发表于 2011-2-17 15:50 | 显示全部楼层
要的就是这个味,哈哈

17

主题

1

好友

1139

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
105765
帖子
1387
精华
0
经验
1139 点
金钱
1380 ¥
注册时间
2009-5-21
发表于 2011-2-17 18:19 | 显示全部楼层
我也是菜鸟,我来试试回答:

楼主第一个问题:

“在做电源变压器的时候,人们想方设法降低变压器绕组 ...
jxeppfyb 发表于 2010-8-7 09:55



    有理有据,佩服!滤波电熔相当主要。

2

主题

2

好友

346

积分

业余侠客 当前离线

盼盼

Rank: 4

UID
43843
帖子
337
精华
0
经验
346 点
金钱
346 ¥
注册时间
2008-5-23
发表于 2011-2-17 18:26 | 显示全部楼层
这帖子争论到2012年也不会有答案
其实想想 石整流的时候,整流二极管仅仅在滤波电容电压低于交流峰值电压0.7V以上时才导通,大部分时间是截止状态的,仅靠电容放电来为功放供电,这样的话电容的质量将要求很苛刻,甚至不能达到,电感和胆整流的加入,可以缓解这一状况 所以听起来比较自然耐听吧

2

主题

2

好友

346

积分

业余侠客 当前离线

盼盼

Rank: 4

UID
43843
帖子
337
精华
0
经验
346 点
金钱
346 ¥
注册时间
2008-5-23
发表于 2011-2-17 18:31 | 显示全部楼层
这帖子争论到2012年也不会有答案
其实想想 石整流的时候,整流二极管仅仅在滤波电容电压低于交流峰值电压0.7V以上时才导通,大部分时间是截止状态的,仅靠电容放电来为功放供电,这样的话电容的质量将要求很苛刻,甚至不能达到,电感和胆整流的加入,可以缓解这一状况 所以听起来比较自然耐听吧

2

主题

2

好友

346

积分

业余侠客 当前离线

盼盼

Rank: 4

UID
43843
帖子
337
精华
0
经验
346 点
金钱
346 ¥
注册时间
2008-5-23
发表于 2011-2-17 18:31 | 显示全部楼层
真卡。。。发重了

35

主题

0

好友

978

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
46384
帖子
1026
精华
0
经验
978 点
金钱
935 ¥
注册时间
2008-6-26
发表于 2011-2-17 21:36 | 显示全部楼层
LZ应先学R。。。

再学C。。。

最后再学L。。。

35

主题

0

好友

978

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
46384
帖子
1026
精华
0
经验
978 点
金钱
935 ¥
注册时间
2008-6-26
发表于 2011-2-17 21:57 | 显示全部楼层
“电工学的原理告诉我们:电容两端的电压不能突变,通过电感的电流不能突变”。。。

“电容是储能元件,电感只是一滤波元件,绝没有储能作用”。。。

LZ您信第一句话认为它是对的吧。。。

LZ那您的第二句话就一定是错的!

35

主题

0

好友

978

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
46384
帖子
1026
精华
0
经验
978 点
金钱
935 ¥
注册时间
2008-6-26
发表于 2011-2-17 22:36 | 显示全部楼层
"电容两端的电压不能突变"

lz说是对的且是储能元件。。。

反过来认为如电容开路了电压就可突变了就不会储能了(好像符合逻辑)。。。

“通过电感的电流不能突变”。。。

LZ说也是对的但它不是储能元件(好像不合逻辑)。。。

那就是说电感短路了电流就可突变了那他更就不是储能元件了。。。

换句话说电感的电流不能突变和能突变它都不是储能元件。。。

显然是逻辑错误呀。。。

与LZ谈逻辑不谈R,L。C。

5

主题

1

好友

412

积分
     

业余侠客 当前离线

肥佬一个

Rank: 4

UID
51746
帖子
2853
精华
0
经验
412 点
金钱
401 ¥
注册时间
2008-8-23
发表于 2011-2-18 11:58 | 显示全部楼层
一口气看完这个帖子~~~有点长~~

其实没什么好争论的,音响是一门艺术,艺术是比较主观的,每个人的修养不同,喜欢听的音乐不同,制作

的时候都会向着自己喜欢的音色靠拢,于是就会出现千奇八怪的电路,玩法~~~

各人都有自己喜欢的声音取向,大家也没必要将自己的取向强加于人~~~

只要大家玩的开心顺心就是了~~~~

没必要脸红耳热~~~呵呵~~~~~~~~

0

主题

2

好友

582

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
42543
帖子
607
精华
0
经验
582 点
金钱
572 ¥
注册时间
2008-5-7
发表于 2011-2-18 22:25 | 显示全部楼层
回复 267# HiFiabc


    呵呵,谢谢您同意我的观点

37

主题

2

好友

785

积分

职业侠客 当前离线

超级菜

Rank: 5Rank: 5

UID
145995
帖子
1757
精华
0
经验
785 点
金钱
744 ¥
注册时间
2009-11-8
发表于 2011-2-19 01:17 | 显示全部楼层
这老贴。。。隔一段时间就会被翻出来。呵呵。
胆整流。现今来说。最大的作用。应该是给那些名贵电子管做延时吧。。毕竟是最简单的实现方法。为了省电,我还是用了石整流。
至于扼流圈,,那也是以前电容太贵。电感制作容易。成本低的一种实现方法。不过就现在来说。只要有空间 增加简简单单的一个扼流圈。再配合电容。却还是比单纯的增加滤波电容的容量好多了。就像前面的坛友说的。放电更容易。更容易消除交流声。对于其他干扰频率。滤除效果更好。特别是高频
这个做音箱的功放不明显。做耳放。的交流声就很明显了。增加一个扼流圈。是最简单成本最少的稳压。消除交流声的方法。比其他的有源稳压。省电。简单。

1

主题

0

好友

27

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
172353
帖子
127
精华
0
经验
27 点
金钱
27 ¥
注册时间
2010-2-8
发表于 2011-2-19 04:10 | 显示全部楼层
用胆机的人没几个想着爆棚的。

81

主题

0

好友

1181

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
15746
帖子
4092
精华
0
经验
1181 点
金钱
1034 ¥
注册时间
2006-12-9
发表于 2011-2-19 09:07 | 显示全部楼层
补充一句, 以前的技术还不行时 ! 电解电容器的价格是很贵的 (从 1955 年 Mullard (大盾) 技术特性书 ) ...
红山老猫 发表于 2009-6-24 13:18



    正解!当年 生产高压电容很困难,但是生产漆包铜线很容易,价钱也便宜!因为铜的开采古代就有了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部