[经验心得] 愚以为:扼流圈和胆整流是忽悠人

  [复制链接] 查看: 197387|回复: 432

1

主题

2

好友

248

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
170083
帖子
229
精华
0
经验
248 点
金钱
200 ¥
注册时间
2010-1-31
发表于 2010-4-5 23:03 | 显示全部楼层
其实,作为音响发烧友来说,就是想听自己喜欢的声音,石机那么高的各项指标,好听吗?好听,但也是萝卜白菜各有所爱。发烧也好,DIY也好,享受的是个过程,至于元件的选择与取舍,也是人云亦云,君不见,那么多的胆名机的供电电源,复杂吗?很简洁,这也是发烧的理念之一,【简洁至上】,理论之一就是多一个元件就多一份失真。一点陋见,欢迎评论。

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路 当前离线

Rank: 1

UID
151913
帖子
276
精华
0
经验
0 点
金钱
150 ¥
注册时间
2009-12-2
发表于 2010-4-5 23:55 | 显示全部楼层
胆整流确实是忽悠,扼流圈还是有用的,带大铁芯的电感跟电容一样有储能作用,可以很好地平滑整流后的100Hz纹波。

1

主题

0

好友

36

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
38859
帖子
95
精华
0
经验
36 点
金钱
36 ¥
注册时间
2008-3-29
发表于 2010-4-6 00:08 | 显示全部楼层
我的做法是,桥式整流,胆缓冲!不用扼流圈!

5

主题

2

好友

397

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
7488
帖子
679
精华
0
经验
397 点
金钱
312 ¥
注册时间
2006-2-4
发表于 2010-4-6 12:04 | 显示全部楼层
学习.学习.

1

主题

0

好友

123

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
186747
帖子
114
精华
0
经验
123 点
金钱
123 ¥
注册时间
2010-3-30
发表于 2010-4-6 13:40 | 显示全部楼层
萝卜,青菜各有所爱

6

主题

0

好友

582

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
142676
帖子
557
精华
0
经验
582 点
金钱
581 ¥
注册时间
2009-10-26
发表于 2010-4-6 14:21 | 显示全部楼层
胆机还是用胆整流好,加入石管,玩石机啦。

1

主题

0

好友

123

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
186747
帖子
114
精华
0
经验
123 点
金钱
123 ¥
注册时间
2010-3-30
发表于 2010-4-6 15:30 | 显示全部楼层
我的做法是:前级,桥式整流+胆缓冲+稳压,有时也用扼流
后级,桥式整流。

0

主题

0

好友

81

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
175510
帖子
77
精华
0
经验
81 点
金钱
81 ¥
注册时间
2010-2-22
发表于 2010-4-12 16:54 | 显示全部楼层
胆整流更具胆味。扼流圈可以不用。

0

主题

0

好友

158

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
189932
帖子
332
精华
0
经验
158 点
金钱
342 ¥
注册时间
2010-4-9
发表于 2010-4-12 17:45 | 显示全部楼层
楼主非常核算,有一定道理。

1

主题

3

好友

984

积分

职业侠客 当前离线

胆瘾

Rank: 5Rank: 5

UID
95268
帖子
2432
精华
0
经验
984 点
金钱
1063 ¥
注册时间
2009-4-9
发表于 2010-4-12 23:56 | 显示全部楼层
虽然我个人不喜欢用扼流圈和胆整流,胆我不反对别人用。记得有位会员说过:要的就是这个味。
HQ 发表于 2009-6-24 13:46

。支持~~

我又回过头想了想,是不是人把扼流圈和胆整流给忽悠了?

0

主题

0

好友

60

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
174721
帖子
82
精华
0
经验
60 点
金钱
60 ¥
注册时间
2010-2-19
发表于 2010-4-13 01:08 | 显示全部楼层
看完了,学习

12

主题

0

好友

579

积分

职业侠客 当前离线

边个话我傻,我请佢看版主。

Rank: 5Rank: 5

UID
91230
帖子
844
精华
0
经验
579 点
金钱
530 ¥
注册时间
2009-3-25
发表于 2010-4-13 03:22 | 显示全部楼层
支持楼主敢于去旧迎新,我这两种方法都做过试验了,在同部机上相同的元件上用上不同的电源。各有特点吧,不过现在我用的是石整流,同样没有交流声。

0

主题

0

好友

177

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
49622
帖子
179
精华
0
经验
177 点
金钱
177 ¥
注册时间
2008-8-1
发表于 2010-4-13 09:13 | 显示全部楼层
声音要做出艺术如同油画一样要古典,文艺复兴,有人就是还没搞懂,纯古典派,任何45年后的材料都不用,连旁热管必须选带帽子的,不带帽的坚决不用,就像有人不是波蛋坚决不用,不是天然磁坚决不用,还有30年是声音的顶峰,能还原到30年的味道就成功了

1

主题

4

好友

358

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
111916
帖子
340
精华
0
经验
358 点
金钱
345 ¥
注册时间
2009-6-14
 楼主| 发表于 2010-4-13 09:24 | 显示全部楼层
各村有各村的高招
胆整流.JPG
其实无论胆整流,还是石整流,用扼流圈,还是不用扼流圈,只要您认真去做,都会取得很好的整流效果,当然音色上会有所不同,这也是发烧的乐趣.

这个贴子大家讨论得很热闹,我也从中学到了知识.谢谢大家!

6

主题

4

好友

445

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
29897
帖子
472
精华
0
经验
445 点
金钱
443 ¥
注册时间
2007-11-4
发表于 2010-4-13 15:22 | 显示全部楼层
按楼主的说法是正确的,但要考虑实际情况.这样没有延时处理,
不然会加快管子上西天的速度.所以你这样的处理就要加延时.

0

主题

0

好友

15

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
190021
帖子
16
精华
0
经验
15 点
金钱
15 ¥
注册时间
2010-4-9
发表于 2010-4-13 15:38 | 显示全部楼层
我也不喜欢用扼流圈~~占地方。。

13

主题

0

好友

684

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
188
帖子
583
精华
0
经验
684 点
金钱
309 ¥
注册时间
2004-3-27
发表于 2010-4-13 15:43 | 显示全部楼层
  电工学的原理告诉我们:电容两端的电压不能突变
             通过电感的电流不能突变
  在做电源变压器的时候,人们想方设法降低变压器绕组的内阻,不惜增大变压器的余量,放大线径,而所有的 ...
半月谈 发表于 2009-6-24 12:02


呵呵,装个机器对比下就好了,反正电感也好电容也好,质量好的价格也差不多了多少

0

主题

0

好友

160

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
134769
帖子
158
精华
0
经验
160 点
金钱
160 ¥
注册时间
2009-9-24
发表于 2010-4-16 22:45 | 显示全部楼层
楼主考虑没考虑电容容量大时相当于一个电源,电感是一个储能元件,可以给其补充能量,这就是CLC滤波好于其他滤波方式的原因,请看看交-直-交变频电力机车,滤波电容只有2000UF,2800V,9600KW其能量全靠电感,咋是忽悠人?算过电容的内阻没?

12

主题

0

好友

182

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
168577
帖子
177
精华
0
经验
182 点
金钱
169 ¥
注册时间
2010-1-26
发表于 2010-4-17 10:12 | 显示全部楼层
论坛上有网友在胆机上加大滤波电容的容量声音会差,不知加大电感量声音会有什么样的变化呢??

0

主题

0

好友

62

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
189752
帖子
119
精华
0
经验
62 点
金钱
62 ¥
注册时间
2010-4-8
发表于 2010-4-17 11:45 | 显示全部楼层
强烈关注,虚心学习,等待高手现身。。。。老贴才看到
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部