愚以为：扼流圈和胆整流是忽悠人

半月谈

　　电工学的原理告诉我们：电容两端的电压不能突变
　　　　　　　　　　　　　通过电感的电流不能突变
　　在做电源变压器的时候，人们想方设法降低变压器绕组的内阻，不惜增大变压器的余量，放大线径，而所有的这一切的努力，也只能降低有限的绕组内阻．最后一个胆整流加了上去，想想看：一个整流管的内阻是多少？比变压器绕阻的内阻大了多少倍？
　　再来看看扼流圈，把一个线圈串在电源回路里．虽然胆机的电流相对恒定，但不等于没有变化，当爆棚信号到来时，整机电流必然也要增大．电工学的原理告诉我们，流过电感的电流不能突变，也就是说，由于扼流圈的存在，限制了电源电流对突变信号的供给能力．
　那么我们再来看看扼流圈滤波在当时为什么＂必不可少＂．经常接触老机的朋友都知道，老机电源里的滤波电解电容大多都是２２ＵＦ的，再大也不过是３３ＵＦ的，经常装机的朋友知道，这个容量想要完全地滤去电子管功放的交流声，可不容易．这可不是当年不想制造大容量的滤波电容，而是受当时电子工业技术＼材料的限制，只能造出这么大容量的电容了．当然也可以把Ｎ多个小容量的电解电容并起来形成一个容量足够大的电解电容，但这又带来另外一个问题：就是受电子整流管的性能限制－－电子管整流管可不像现在的晶体二极管整流那样，可以承受很强的瞬间过电流能力．即使你不考虑成本（当年一个电容绝不像现在这么便宜＼易得），并了Ｎ个电容，容量是够了，可是一开机，呵呵，那个６Ｚ４或者５Ｚ３里面电光一闪，也就ＯＶＥＲ了．
　　随着电子技术的发展和新材料的出现，现在一个大容量的电容垂手可得，价钱上也不是问题，而且滤波效果甚至能够满足电流达几Ａ的晶体管甲类功放的需要，那么，为什么就不能满足整机电流仅仅数百mA的电子管功放的需要呢？仅靠电容滤波完全可以可靠地滤去电源里的交流声，而且效果一点不比当年的电感电容式滤波电路的效果差．整流二极管的抗过载也不是问题．
　　从电路原理上来说，电感滤波本来就是适合于恒流的场合．当年把它用在要求电压变化小的胆机电源里，实在是不得已而为之．现在就是到了，把这个＂多余＂的东西＂割掉＂的时候了．
　出于商业目的的需要，生产商在做机器的时候，可以加上很多东西，无非是为了多卖钱．从技术上来说，完全没有必要！
欢迎大家讨论！小弟洗耳恭听！

虾米

学习，等老鸟们的探讨

chenqitong

如果大容量电容能干净彻底地滤波,电感当然可取消.也许应该在单端机上先试试.至于推挽机,早有这种设计.

半月谈

胆功放的整流管里,会流过信号电流吗?

烈焰中

同样等着听讲 高手可以理论结合实践。

BoYa_DIY

关注话题讨论的进展

LGY123

学习，学习！！！

ccyn33

理论我不是很清楚 ，但我的单端是没用扼流圈的，我用晶体整流，加高压开关，用了5个220微法的电容，贴近喇叭确实听不到交流声，夜深人静时贴近喇叭能听到一点点，离开五厘米就没了。

邕江

强烈关注，虚心学习，等待高手现身。。。。

半月谈

原帖由 bigsky1990 于 2009-6-24 12:58 发表
楼主新来的吧....
多翻翻老帖子可能就知道是什么回事了..

新人,菜菜鸟,虚心提问，虚心请教
不管是大家的讨论，还是转贴回答俺的问题
都是对俺的答疑解惑，对俺的关心，谢谢了！

红山老猫

补充一句， 以前的技术还不行时 ！ 电解电容器的价格是很贵的 （从 1955 年 Mullard （大盾） 技术特性书 ）技术上生产高容量的电容也有困难 ！这都是配合早年的原件生产问题的妥协 ！ 如今， 大容量的电容器， 已很容易， 很便宜的购得 ！ 您的说法， 看法正确 ！

LXL-02

反正我的用两个220UF有交流声，串上电感后就一丝没有了

chenqitong

电解容量很大，如１０００ＵＦ以上，声音会不活跃通透度差吗？

chenqitong

用２２００ＵＦ就可能好了．

红山老猫

只要电容器的素质高， 绝对没问题！ （我用过2200uf） 但放电很讨厌！ 忘了泄放电阻数值了！ 关机后两小时， 高压从380V，跌到 225V ！

hhhddw

学习中！！

xun123

我支持楼主

chenqitong

连接高压的线，如果用粗一点的６Ｎ以上的铜线肯定有益．

HQ

虽然我个人不喜欢用扼流圈和胆整流，胆我不反对别人用。记得有位会员说过：要的就是这个味。