论坛 › 音箱DIY论坛 › 《扬声器系统设计手册》讨论

苯考拉 发表于 2012-7-22 15:18

回复苯考拉

嗯，或者像Ascendo某些款那样。
okra 发表于 2012-7-21 22:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
菜鸟也佷喜欢KAWERO的造型。如果是这样只要版主愿意指导菜鸟，我就做对这样造型的箱子来测试一下。

苯考拉 发表于 2012-7-24 21:57

呵呵……说到教笨菜鸟版主就跑了:L，继续看书吧:P。书第263及264页上的两个公式都与d2紧密相关说明单元间的水平间隔距离应该是特别重要的吧？书265页图7.10a\b作者也提到普通水平排列的箱子可以用延时补偿电路（书上写的是时延补偿电路，我觉得还是延时好理解）来纠正，但我觉得还是用非电路处理来纠正单元声中心比较好对吗？

okra 发表于 2012-7-25 14:01

回复 229# 苯考拉
那个实验，我还没想好呢。

对于整个多路系统，一定会有电路，为什么害怕电路？

我觉得声中心的空间对齐并不是必要的，所以才会想做那个实验。

苯考拉 发表于 2012-7-25 20:45

回复苯考拉
那个实验，我还没想好呢。

对于整个多路系统，一定会有电路，为什么害怕电路？

我觉得 ...
okra 发表于 2012-7-25 14:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
菜鸟觉得喇叭的偏移变量有两个，既然能不用电路解决一个轴向上的偏移那么面对的就只有另外一个变量总比同时考虑两个变量要好吧？

okra 发表于 2012-7-25 20:48

回复 231# 苯考拉

不用电路的话，实际上是多了一个复杂变量－－障板衍射。

苯考拉 发表于 2012-7-25 20:58

回复苯考拉

不用电路的话，实际上是多了一个复杂变量－－障板衍射。
okra 发表于 2012-7-25 20:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我只是说解决水平偏移但垂直偏移应该还是要要用电路来解决的。

okra 发表于 2012-7-25 20:59

本帖最后由 okra 于 2012-7-25 21:00 编辑

回复 233# 苯考拉

垂直偏移导致的声波干涉，进而引起指向性变化等问题，无法用电路解决。

苯考拉 发表于 2012-7-25 21:19

回复苯考拉

垂直偏移导致的声波干涉，进而引起指向性变化等问题，无法用电路解决。
okra 发表于 2012-7-25 20:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
也就是说垂直偏移只能以分频频率为基础来控制其指向性变化？两单元垂直距离越小其指向性变化越小？

okra 发表于 2012-7-25 21:28

回复 235# 苯考拉
基本上就是你说的这样。

苯考拉 发表于 2012-7-25 21:43

回复苯考拉
基本上就是你说的这样。
okra 发表于 2012-7-25 21:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
267页频率与偏置距离的相对关系只是特指水平偏置吗？

okra 发表于 2012-7-25 21:48

回复 237# 苯考拉


嗯。
见7.3第一段第5行。

苯考拉 发表于 2012-7-25 22:05

回复苯考拉


嗯。
见7.3第一段第5行。
okra 发表于 2012-7-25 21:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
菜鸟看书不认真:L 看到了……

苯考拉 发表于 2012-7-25 22:17

回复苯考拉


嗯。
见7.3第一段第5行。
okra 发表于 2012-7-25 21:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
267页这个偏置距离表难理解

okra 发表于 2012-7-25 22:43

本帖最后由 okra 于 2012-7-25 22:44 编辑

回复 240# 苯考拉

是说明偏移量与不同频率之间的相对关系。
因为后面的例子是1kHz，偏置1和2英寸，作者想通过这个表让读者一眼就可以看出其他频率的情况。比如分频点为1kHz时的1英寸，与分频点2kHz时的0.5英寸是相当的。

这个表是有点傻兮兮的，书上还有一两个表格和这个一样傻。

苯考拉 发表于 2012-7-25 23:01

回复苯考拉

是说明偏移量与不同频率之间的相对关系。
因为后面的例子是1kHz，偏置1和2英寸，作者想通 ...
okra 发表于 2012-7-25 22:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
反正我是没太看明白:L

okra 发表于 2012-7-25 23:03

你没看明白的原因就是这表太傻了，或者说作者把读者想得太傻了。

okra 发表于 2012-7-25 23:19

我上面写的也不太好读，罚重写一遍：
书本后面给出的分析都是1kHz的情况，只分析了偏置1英寸和2英寸的影响。
如果读者想知道，分在2kHz时，偏置多少英寸的效果是和1kHz时偏置1英寸的相同呢？
从这个表可以查到，是0.5英寸。

那分在3kHz时呢？查表可知，3kHz时只偏置0.33英寸的影响就跟1kHz时的1英寸一样大了。
……

苯考拉 发表于 2012-7-25 23:28

本帖最后由 苯考拉 于 2012-7-25 23:36 编辑

我上面写的也不太好读，罚重写一遍：
书本后面给出的分析都是1kHz的情况，只分析了偏置1英寸和2英寸的影响 ...
okra 发表于 2012-7-25 23:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那就是这个表设计有问题……也就是说频率越高偏置距离越小对吗？

okra 发表于 2012-7-26 10:40

本帖最后由 okra 于 2012-7-26 12:28 编辑

回复 245# 苯考拉

频率越高，产生相同影响的偏置距离越小。

苯考拉 发表于 2012-7-28 20:37

回复苯考拉

频率越高，产生相同影响的偏置距离越小。
okra 发表于 2012-7-26 10:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
O版这句话最关键的是这句“产生相同影响”:)

查看完整版本: 《扬声器系统设计手册》讨论