论坛 › 音箱DIY论坛 › 《扬声器系统设计手册》讨论

苯考拉 发表于 2012-7-14 13:45

前几天考试，现在考完了……继续看书:loveliness:

苯考拉 发表于 2012-7-14 21:39

本帖最后由 苯考拉 于 2012-7-14 21:40 编辑

书第234页表6.4中的距离应该是喇叭中心的距离吧？那么喇叭分频频率是不是尽量避开表上相对应的喇叭安装距离？

苯考拉 发表于 2012-7-15 15:22

计算的总是不够准确，我想我只能这么说。
okra 发表于 2012-7-3 22:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这书跳跃性很大哦……看到书第262页才与第234页表6.4对应起来……先算算看……例两分频书架箱分频频率为2.1KHZ求两单元最大间距……表6.41单元距离为4.5英寸是在3KHZ出现干扰那么是不是这样……在2.275KHZ时单元距离为6.75英寸时出现干扰？现要求分频频率为2.1KHZ那么两单元之间（低音振膜中心到高音振膜中心）的最大距离必须小于等于6.3英寸？

okra 发表于 2012-7-16 20:17

书第234页表6.4中的距离应该是喇叭中心的距离吧？那么喇叭分频频率是不是尽量避开表上相对应的喇叭安装距离 ...
苯考拉 发表于 2012-7-14 21:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我晕，那个表头怎么改成了“距离”，它就是波长。100Hz的波在空气中的波长就是135.6英寸。

okra 发表于 2012-7-16 20:21

这书跳跃性很大哦……看到书第262页才与第234页表6.4对应起来……先算算看……例两分频书架箱分频频率为2 ...
苯考拉 发表于 2012-7-15 15:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

262页的这个“图6.4”应当是“图6.104”。原版中就有这样的错误，我当时没有注意到，还是你读得仔细。

苯考拉 发表于 2012-7-16 20:34

262页的这个“图6.4”应当是“图6.104”。原版中就有这样的错误，我当时没有注意到，还是你读得仔细。
okra 发表于 2012-7-16 20:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
版主啊……菜鸟哪里经得起这样玩啊:'(

okra 发表于 2012-7-16 20:40

对不起，这是我的过错，没有及时发现原文的这处错误:L

苯考拉 发表于 2012-7-16 20:48

262页的这个“图6.4”应当是“图6.104”。原版中就有这样的错误，我当时没有注意到，还是你读得仔细。
okra 发表于 2012-7-16 20:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
O版……那我的计算没问题吧？

苯考拉 发表于 2012-7-16 20:48

本帖最后由 苯考拉 于 2012-7-16 20:55 编辑

262页的这个“图6.4”应当是“图6.104”。原版中就有这样的错误，我当时没有注意到，还是你读得仔细。
okra 发表于 2012-7-16 20:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
IE9不好用……总是重复回帖

okra 发表于 2012-7-16 21:12

即使小于1倍波长，波瓣一样存在，只是节点数较少。所以也不能说1倍波长就是出现干扰的临界值，只能说仅从这个角度来看的话，距离应当越小越好。

苯考拉 发表于 2012-7-16 21:21

即使小于1倍波长，波瓣一样存在，只是节点数较少。所以也不能说1倍波长就是出现干扰的临界值，只能说仅从这 ...
okra 发表于 2012-7-16 21:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
书第235页图6.104是不是就说明当单元距离增加四倍时波瓣的增加情况……那么制作中就要尽量使波瓣简单化（节点数较少）。

okra 发表于 2012-7-16 21:24

是这么理解的。

但是，有时候，比如在大的厅堂，常常需要更狭窄的指向性样式。

苯考拉 发表于 2012-7-16 21:36

是这么理解的。

但是，有时候，比如在大的厅堂，常常需要更狭窄的指向性样式。
okra 发表于 2012-7-16 21:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
第六章作者有个观点是尽量是音箱水平指向性和垂直指向性对称。如果我无法使用LEAP测试而使用LSPSAD测试，那么我是否只用看垂直轴向+15度与-15度频响曲线对比以及水平轴向左30度与右30度频响曲线对比就可以简单判断其是否对称？

okra 发表于 2012-7-17 18:42

第六章作者有个观点是尽量是音箱水平指向性和垂直指向性对称。如果我无法使用LEAP测试而使用LSPSAD测试， ...
苯考拉 发表于 2012-7-16 21:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

可以。
你还可以间隔5°或多少度测一组数据，这样不就很全面了？

BTW，LEAP和LSPCAD一样，都是CAD软件，而不是测量软件。

苯考拉 发表于 2012-7-17 20:04

可以。
你还可以间隔5°或多少度测一组数据，这样不就很全面了？

BTW，LEAP和LSPCAD一样，都是CAD软 ...
okra 发表于 2012-7-17 18:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢O版

苯考拉 发表于 2012-7-20 23:24

可以。
你还可以间隔5°或多少度测一组数据，这样不就很全面了？

BTW，LEAP和LSPCAD一样，都是CAD软 ...
okra 发表于 2012-7-17 18:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还是第262页图7.7高低音距离d2我认为这样理解是不是更合适……d2是安装在同一平面上的高低音单元上导磁板中心之间的距离（因为单元音圈绕线的中心与上导磁板的中心应该是一致的）。

52705270 发表于 2012-7-20 23:35

太贵了我等穷人买不起，哪个大侠看的不要了腻了就卖给我吧。

苯考拉 发表于 2012-7-20 23:39

太贵了我等穷人买不起，哪个大侠看的不要了腻了就卖给我吧。
52705270 发表于 2012-7-20 23:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这书应该看不腻吧……:L

okra 发表于 2012-7-20 23:47

回复 216# 苯考拉

我觉得是这样的。

苯考拉 发表于 2012-7-20 23:54

回复苯考拉

我觉得是这样的。
okra 发表于 2012-7-20 23:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
263页这个偏移值计算是不是等于0最好？

查看完整版本: 《扬声器系统设计手册》讨论