《扬声器系统设计手册》讨论

okra

回复 187# 苯考拉
当然是。
不过，显然这只是他的观点“之一”。

苯考拉

回复  苯考拉
当然是。
不过，显然这只是他的观点“之一”。
okra 发表于 2012-6-30 21:29

其实我明白作者的意思：衍射确实对声音表现有影响但不一定都是负面的，也可以成为音箱的一部分甚至能成为音箱独特的特色。

苯考拉

书217页上图6.28高音四个障板中心位置的频响比较这里的“四个障板”是否是指书211页的四种低频单元所搭配的前障板尺寸？

okra

回复 190# 苯考拉

是四个(障板)中心位置吧

okra

回复 190# 苯考拉

哦，你说的是尺寸。
不是，都是8英寸箱体的，这个书上正文中有提到(“战争与和平”那一段的最后两行)。
四个中心位置分别是顶部中心，中部中心，下部中心和WTW。

苯考拉

回复  苯考拉

哦，你说的是尺寸。
不是，都是8英寸箱体的，这个书上正文中有提到(“战争与和平”那一段 ...
okra 发表于 2012-7-3 00:10

             根据这帖子http://www.hifidiy.net/channel1/200706/t20070622_907.htm计算8寸障板F3=115/0.254=452.755HZ但书第215页图6.16上这个地方SPL约为92DB这个F3点是相当于8寸喇叭最高SPL约95DB来说的吗？如果是这样这个VIFA8装箱后灵敏度能有多少是92DB（好像不可能）或者是85DB左右？

okra

计算的总是不够准确，我想我只能这么说。

okra

计算不如模拟，模拟不如实测
测了不等于测得准。

苯考拉

计算不如模拟，模拟不如实测
测了不等于测得准。
okra 发表于 2012-7-3 22:49

这个非常打击偶的自信心

okra

回复 196# 苯考拉
why?
我觉得你的水平可能并不逊于国内许多所谓专业的工程师。

当然，这应该不是你的目标。就像鲁迅说的，唯有不满才是向上的车轮。这个不自信，真的是个好事。

苯考拉

回复  苯考拉
why?
我觉得你的水平可能并不逊于国内许多所谓专业的工程师。

当然，这应该不是你的目标 ...
okra 发表于 2012-7-4 23:11

O版过奖了菜鸟只是好奇心比较重……菜鸟还是对测试没有信心（测试中的环境因素很难达到要求）。

苯考拉

看第六章觉得作者为什么不做一个渐变的测试（就是随着障板高、宽尺寸的变化引起的喇叭水平、垂直指向性变化趋势）。

苯考拉

看第六章觉得作者为什么不做一个渐变的测试（就是随着障板高、宽尺寸的变化引起的喇叭水平、垂直指向性变化趋势）？

苯考拉

前几天考试，现在考完了……继续看书

苯考拉

书第234页表6.4中的距离应该是喇叭中心的距离吧？那么喇叭分频频率是不是尽量避开表上相对应的喇叭安装距离？

苯考拉

计算的总是不够准确，我想我只能这么说。
okra 发表于 2012-7-3 22:45

这书跳跃性很大哦……看到书第262页才与第234页表6.4对应起来……先算算看……例两分频书架箱分频频率为2.1KHZ求两单元最大间距……表6.41单元距离为4.5英寸是在3KHZ出现干扰那么是不是这样……在2.275KHZ时单元距离为6.75英寸时出现干扰？现要求分频频率为2.1KHZ那么两单元之间（低音振膜中心到高音振膜中心）的最大距离必须小于等于6.3英寸？

okra

书第234页表6.4中的距离应该是喇叭中心的距离吧？那么喇叭分频频率是不是尽量避开表上相对应的喇叭安装距离 ...
苯考拉 发表于 2012-7-14 21:39

我晕，那个表头怎么改成了“距离”，它就是波长。100Hz的波在空气中的波长就是135.6英寸。

okra

这书跳跃性很大哦……看到书第262页才与第234页表6.4对应起来……先算算看……例两分频书架箱分频频率为2 ...
苯考拉 发表于 2012-7-15 15:22

262页的这个“图6.4”应当是“图6.104”。原版中就有这样的错误，我当时没有注意到，还是你读得仔细。

苯考拉

262页的这个“图6.4”应当是“图6.104”。原版中就有这样的错误，我当时没有注意到，还是你读得仔细。
okra 发表于 2012-7-16 20:21

版主啊……菜鸟哪里经得起这样玩啊

okra

对不起，这是我的过错，没有及时发现原文的这处错误