8
0
1874
侠之大者 当前离线
举报
计算的总是不够准确,我想我只能这么说。 okra 发表于 2012-7-3 22:45
135
3
8619
超级版主 当前离线
书第234页表6.4中的距离应该是喇叭中心的距离吧?那么喇叭分频频率是不是尽量避开表上相对应的喇叭安装距离 ... 苯考拉 发表于 2012-7-14 21:39
这书跳跃性很大哦……看到书第262页才与第234页表6.4对应起来……先算算看……例两分频书架箱分频频率为2 ... 苯考拉 发表于 2012-7-15 15:22
262页的这个“图6.4”应当是“图6.104”。原版中就有这样的错误,我当时没有注意到,还是你读得仔细。 okra 发表于 2012-7-16 20:21
即使小于1倍波长,波瓣一样存在,只是节点数较少。所以也不能说1倍波长就是出现干扰的临界值,只能说仅从这 ... okra 发表于 2012-7-16 21:12
是这么理解的。 但是,有时候,比如在大的厅堂,常常需要更狭窄的指向性样式。 okra 发表于 2012-7-16 21:24
第六章作者有个观点是尽量是音箱水平指向性和垂直指向性对称。如果我无法使用LEAP测试而使用LSPSAD测试, ... 苯考拉 发表于 2012-7-16 21:36
可以。 你还可以间隔5°或多少度测一组数据,这样不就很全面了? BTW,LEAP和LSPCAD一样,都是CAD软 ... okra 发表于 2012-7-17 18:42
47
752
职业侠客 当前离线
太贵了我等穷人买不起,哪个大侠看的不要了腻了就卖给我吧。 52705270 发表于 2012-7-20 23:35
回复 苯考拉 我觉得是这样的。 okra 发表于 2012-7-20 23:47
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
社区贡献
论坛版主
优秀版主
乐于助人
Archiver|手机版| ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )
GMT+8, 2025-9-10 04:03 , Processed in 0.111093 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2012 Comsenz Inc.