《扬声器系统设计手册》讨论

苯考拉 · 发表于 2012-7-29 21:05

本帖最后由苯考拉于 2012-7-29 21:11 编辑

回复苯考拉

如果你想分在2k左右，morel　ET338可不太合适。它的fs接近900Hz（看它的datasheet上的阻抗 ...
okra 发表于 2012-7-29 20:52

还真是麻烦哦

9900面板又太大了……视乎魔雷只有ST系列才符合要求就是价格太不亲民

苯考拉 · 发表于 2012-7-29 22:10

本帖最后由苯考拉于 2012-7-29 22:16 编辑

ST1108似乎也不合适

谐振频率太高了也是分在3KHZ才合适，看来要先测下中低音单元能分在多少再说……头痛ING

剧院之声 · 发表于 2012-7-29 22:31

本帖最后由剧院之声于 2012-7-29 22:36 编辑

回复 262# 苯考拉
要不看下25SD1行不行,一吨的.
25sd1[1].jpg

苯考拉 · 发表于 2012-7-29 23:06

回复苯考拉
要不看下25SD1行不行,一吨的.
剧院之声发表于 2012-7-29 22:31

这个也不行

剧院之声 · 发表于 2012-7-29 23:10

回复 264# 苯考拉
Why?

苯考拉 · 发表于 2012-7-30 23:39

还是谐振频率太高了点……

苯考拉 · 发表于 2012-7-31 21:34

回复苯考拉

如果你想分在2k左右，morel　ET338可不太合适。它的fs接近900Hz（看它的datasheet上的阻抗 ...
okra 发表于 2012-7-29 20:52

继续看书……O版突然想到个问题，现在反过来看下136页关于倒相管与喇叭单元之间的问题……图2.39显示就3英寸倒相管而言两者之间距离越大干扰越小这是一个变化的预期，那么菜鸟能不能就采用这种布置呢？

okra · 发表于 2012-8-1 00:31

回复 267# 苯考拉

我觉得3英寸倒相管距离越大干扰越小的这个结论是在特定的箱体结构中通过模拟得出的，一样不是作者所说的“统一的指导规则”。
作者说的”变化预期“是指”计算机模拟“所能提供的线索。

唐uncle虎 · 发表于 2012-8-6 18:37

刚到手，粗略翻了一下，貌似没有偶极系统的介绍

okra · 发表于 2012-8-6 20:41

回复 269# 唐uncle虎

只在家庭影院那里提到一丁点。

唐uncle虎 · 发表于 2012-8-9 12:22

回复 270# okra

谢谢OK版了，我再去翻翻！另外OK版能介绍本详细介绍偶极系统的书么！很想搞一搞，但没什么详细的资料

okra · 发表于 2012-8-9 12:46

回复 271# 唐uncle虎

我也没有接触过这样的书。
也许你可以从http://www.linkwitzlab.com/得到更多的参考。

mxsf343 · 发表于 2012-8-11 09:17

怎么不翻译《扬声器秘诀》啊

okra · 发表于 2012-8-11 09:45

回复 273# mxsf343
我个人是因为没有兴趣。别人为什么不翻就不知道了。

苯考拉 · 发表于 2012-8-12 22:36

今天随手翻了下测量这一张……书361页全带宽测量的三种方法中半空和地平法比较接近，消声法与其他两种有明显差异，哪一种比较接近实际使用时的情况？

okra · 发表于 2012-8-12 22:38

回复 275# 苯考拉
都不接近实际使用的情况。

苯考拉 · 发表于 2012-8-12 22:45

回复苯考拉
都不接近实际使用的情况。
okra 发表于 2012-8-12 22:38

我的问题没有问清楚

我是说哪种方法比较接近真实的低频响应？

okra · 发表于 2012-8-12 22:46

理想的地平面法与消声室法的差别仅仅是6dB.
半空间法与上面二者的差别是半空间法不能反映障板跌落和障板衍射效应。

苯考拉 · 发表于 2012-8-12 22:51

理想的地平面法与消声室法的差别仅仅是6dB.
半空间法与上面二者的差别是半空间法不能反映障板跌落和障板衍 ...
okra 发表于 2012-8-12 22:46

O版真神了一说就说到我想问的问题上了

苯考拉 · 发表于 2012-8-12 22:57

理想的地平面法与消声室法的差别仅仅是6dB.
半空间法与上面二者的差别是半空间法不能反映障板跌落和障板衍 ...
okra 发表于 2012-8-12 22:46

不知O版写的倒相管测量与低频合成的文章怎么样了？

[基础知识] 《扬声器系统设计手册》讨论