《扬声器系统设计手册》讨论

苯考拉

262页的这个“图6.4”应当是“图6.104”。原版中就有这样的错误，我当时没有注意到，还是你读得仔细。
okra 发表于 2012-7-16 20:21

O版……那我的计算没问题吧？

苯考拉

262页的这个“图6.4”应当是“图6.104”。原版中就有这样的错误，我当时没有注意到，还是你读得仔细。
okra 发表于 2012-7-16 20:21

IE9不好用……总是重复回帖

okra

即使小于1倍波长，波瓣一样存在，只是节点数较少。所以也不能说1倍波长就是出现干扰的临界值，只能说仅从这个角度来看的话，距离应当越小越好。

苯考拉

即使小于1倍波长，波瓣一样存在，只是节点数较少。所以也不能说1倍波长就是出现干扰的临界值，只能说仅从这 ...
okra 发表于 2012-7-16 21:12

书第235页图6.104是不是就说明当单元距离增加四倍时波瓣的增加情况……那么制作中就要尽量使波瓣简单化（节点数较少）。

okra

是这么理解的。

但是，有时候，比如在大的厅堂，常常需要更狭窄的指向性样式。

苯考拉

是这么理解的。

但是，有时候，比如在大的厅堂，常常需要更狭窄的指向性样式。
okra 发表于 2012-7-16 21:24

第六章作者有个观点是尽量是音箱水平指向性和垂直指向性对称。如果我无法使用LEAP测试而使用LSPSAD测试，那么我是否只用看垂直轴向+15度与-15度频响曲线对比以及水平轴向左30度与右30度频响曲线对比就可以简单判断其是否对称？

okra

第六章作者有个观点是尽量是音箱水平指向性和垂直指向性对称。如果我无法使用LEAP测试而使用LSPSAD测试， ...
苯考拉 发表于 2012-7-16 21:36

可以。
你还可以间隔5°或多少度测一组数据，这样不就很全面了？

BTW，LEAP和LSPCAD一样，都是CAD软件，而不是测量软件。

苯考拉

可以。
你还可以间隔5°或多少度测一组数据，这样不就很全面了？

BTW，LEAP和LSPCAD一样，都是CAD软 ...
okra 发表于 2012-7-17 18:42

谢谢O版

苯考拉

可以。
你还可以间隔5°或多少度测一组数据，这样不就很全面了？

BTW，LEAP和LSPCAD一样，都是CAD软 ...
okra 发表于 2012-7-17 18:42

还是第262页图7.7高低音距离d2我认为这样理解是不是更合适……d2是安装在同一平面上的高低音单元上导磁板中心之间的距离（因为单元音圈绕线的中心与上导磁板的中心应该是一致的）。

52705270

太贵了我等穷人买不起，哪个大侠看的不要了腻了就卖给我吧。

苯考拉

太贵了我等穷人买不起，哪个大侠看的不要了腻了就卖给我吧。
52705270 发表于 2012-7-20 23:35

这书应该看不腻吧……

okra

回复 216# 苯考拉

我觉得是这样的。

苯考拉

回复  苯考拉

我觉得是这样的。
okra 发表于 2012-7-20 23:47

263页这个偏移值计算是不是等于0最好？

okra

回复 220# 苯考拉

只从单元排列的影响来看，是这样的。
但我猜测综合考虑不同单元的具体参数以及分频网络等的影响，结果应该会大不相同。
这只是猜测，因为我没有很深入地探究过这个问题。曾经想过做两个独立的，因而可以自由调节位差的箱子来验证一下，可是一直都只是想想而已。

穆弓

回复 217# 52705270


我更喜欢这本,ISBN 978-7-5335-3159-1
版竹不会不高兴吧?
不是因为书便宜.是对胃口啊.

okra

回复 222# 穆弓
OKK版发过一个帖子，讨论这本书：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=177108

穆弓

回复 223# okra


    论文有些出处,是好索引啊.
一本手册,基本概括了发展史.

苯考拉

回复  苯考拉

只从单元排列的影响来看，是这样的。
但我猜测综合考虑不同单元的具体参数以及分频网络等 ...
okra 发表于 2012-7-21 00:23

是不是就像德国凯撒KAWERO音箱？

okra

回复 225# 苯考拉

嗯，或者像Ascendo某些款那样。

苯考拉

回复  苯考拉

只从单元排列的影响来看，是这样的。
但我猜测综合考虑不同单元的具体参数以及分频网络等 ...
okra 发表于 2012-7-21 00:23

呵呵看到了……这个在书第264页作者已经描述了ZDP的计算。