论坛 › 音箱DIY论坛 › 《扬声器系统设计手册》讨论

苯考拉 发表于 2012-5-16 22:29

你还可以观察一下：大功率状态下，当倒相管直径减小时，伴随着fc以下锥盆冲程的减小，fc附近的冲程是否也在 ...
okra 发表于 2012-5-16 22:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是的4寸倒相管与2寸倒相管冲程图对比4寸倒相管40W输入时与1W输入时单元在FC处冲程基本无变化，2寸倒相管1W输入时冲程只有零点几MM40W输入时FC处冲程上升到2.5MM左右。

苯考拉 发表于 2012-5-16 22:31

回复苯考拉

为什么不可以装在外面？经典的亥姆霍兹共鸣器的管子就不是在腔体内。

箱体内壁(不仅是 ...
okra 发表于 2012-5-16 22:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我的意思是一部分在腔体内一部分在腔体外可以吗？

okra 发表于 2012-5-16 22:33

回复 122# 苯考拉

可以。

苯考拉 发表于 2012-5-16 22:44

本帖最后由 苯考拉 于 2012-5-16 22:46 编辑

回复苯考拉

可以。
okra 发表于 2012-5-16 22:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
关于倒相管距离喇叭单元距离不明白……比如单元装在箱体顶不倒相管安装的箱体底部（或者增加对地安装）这个距离是否有个比例？这个距离是不是可以计算出来的？好像书上提到并不是倒相管直径越大干扰越小。

okra 发表于 2012-5-16 22:46

回复 124# 苯考拉
这个问题，我非常地答不上来:lol

苯考拉 发表于 2012-5-16 22:55

回复苯考拉
这个问题，我非常地答不上来
okra 发表于 2012-5-16 22:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif[/quote
这个问题是否可以用传输线式音箱的管道长度、开口面积来理解？传输线式音箱是将特定的一个或一些频率加强后输出，倒相管与单元的距离及倒相管面积的关系是不是一样？倒相箱的倒相管与单元的距离及倒相管面积是不是就是传输线式音箱的反面？

okra 发表于 2012-5-16 23:32

回复 126# 苯考拉

不太明白你的意思。而且我觉得我不懂得传输线式音箱，从来没有认真琢磨过这个形式，虽然十几年前帮朋友做过，但那纯粹是瞎搞。

okra 发表于 2012-5-16 23:40

泛泛而谈的话，这样的问题在具体设计中，通过模拟和实测验证是可以很好解决的。但要总结个数字或规律，这个真答不来。

另外，倒相箱和传输线的工作原理完全不同。

苯考拉 发表于 2012-5-16 23:42

泛泛而谈的话，这样的问题在具体设计中，通过模拟和实测验证是可以很好解决的。但要总结个数字或规律，这个 ...
okra 发表于 2012-5-16 23:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看来是菜鸟理解错了。:shutup:

okra 发表于 2012-5-17 23:56

回复 129# 苯考拉

我觉得你那个问题挺好的，只是我答不来而已。

苯考拉 发表于 2012-5-19 21:44

回复苯考拉

我觉得你那个问题挺好的，只是我答不来而已。
okra 发表于 2012-5-17 23:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
O版……又有问题。书143页从图上看在BB4及SQB3设计在冲程上要优于QB3的但在群延时上又不如QB3那么设计时怎么平衡呢？是顾及冲程还是顾及群延时？

okra 发表于 2012-5-19 23:58

回复 131# 苯考拉

首先，从图上看，BB4和SQB3在冲程上并不优于QB3。

然后，设计中总是要面对咖啡比牛奶香，但又不如牛奶健康这类的问题，只能根据设计目标和其他情况来权衡。如果说设计中有什么是超出技术范畴的艺术的话，我觉得这些权衡的总和才是设计艺术的实质，也就是在充分掌握技术之后，对技术的创造性应用的结果。

苯考拉 发表于 2012-5-20 00:27

本帖最后由 苯考拉 于 2012-5-20 00:33 编辑

回复苯考拉

首先，从图上看，BB4和SQB3在冲程上并不优于QB3。

然后，设计中总是要面对咖啡比牛奶香 ...
okra 发表于 2012-5-19 23:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我说的这个冲程是指图表10HZ处的显示QB3设计20W曲线XMAX为11MM左右BB4与SQB3均为7MM左右这是不是说明QB3设计的系统更需要增加144页所提到的次声滤波器？

okra 发表于 2012-5-20 00:38

一般音乐信号中，30Hz以下的成份就极少了。所以观察的重点，应该放在30Hz以上吧？
如果这个音箱主要用于播放超低频，那考虑的重点自然又不一样。

苯考拉 发表于 2012-5-20 00:40

一般音乐信号中，30Hz以下的成份就极少了。所以观察的重点，应该放在30Hz以上吧？
如果这个音箱主要用于播 ...
okra 发表于 2012-5-20 00:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
明白了，谢谢O版。

okra 发表于 2012-5-20 00:43

不过，对于专放超低频的，fc肯定很低。结果对于10－30Hz这个范围内，有可能还是QB3更优。

苯考拉 发表于 2012-5-28 20:15

第三第四章跳过……:lol
第五章书190页。书中列举了几种箱体对SPL的影响程度但偏偏没给出的金字塔箱的SPL影响程度？从书上看球体音箱对SPL影响最小但从书196页图5.18看球体必须足够大这是否说明像B&W中音箱体这样采用球体的并不一定能达到书中0.5DB的波动？

okra 发表于 2012-5-30 01:25

回复 137# 苯考拉
第一个问题，这个得问olson。
第二个问题么，“并不一定”，我不得不说，你的用词很准确。

苯考拉 发表于 2012-5-30 01:30

回复苯考拉
第一个问题，这个得问olson。
第二个问题么，“并不一定”，我不得不说，你的用词很准确。
okra 发表于 2012-5-30 01:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
主要是我准备做金字塔箱子所以对这个比较关心:loveliness:

okra 发表于 2012-5-30 01:35

回复 139# 苯考拉
也是夜猫啊。

你可以跟dickason学，用leap模拟。

查看完整版本: 《扬声器系统设计手册》讨论