试论闭箱与倒相箱的低频输出能力..请各位帮我选择箱体形式

hya1951 · 发表于 2010-2-16 19:03

闭箱如果设计制作得好，所谓F0的超越我看就不必了，至于EQ、负阻之类，感觉也太复杂了些，在信号输入端用电阻电容简单的加个等响度就够了。
POPMAN 发表于 2010-2-16 17:50

你自己设计一下就会知道,不用负阻来控制箱子的QTC,闭箱容积必须很大,以至于不可能实现双10寸设计,我现在的设计可以在50L容积中实现25Hz(-3db)

POPMAN · 发表于 2010-2-16 20:21

双10寸闭箱？哇！感觉夸张了些，我还未有适合的聆听环境来容纳此类25Hz的巨兽。

我只DIY过单8寸的闭箱F0约45左右，是用专门为闭箱设计的高顺性长冲程单元，从石化厂偷来的高级纯白玻璃棉作填充（纤维极细而绝不扎肤痕痒），容积也不是很大，但低音效果是家中的另一对双6寸的惠普成品箱所不能比拟的--不管是瞬态和下潜，在25平米以下环境绝对足够。可惜，由于只是土炮，外观不讨家人之喜，即是音质不错也只好远送千里。

POPMAN · 发表于 2010-2-16 20:38

虽然，真正的下潜能力是无法跟我现在的二级倒相箱比拟，但是我还是非常怀念那对闭箱的低频效果--拳拳到肉而绝不拖泥带水。可惜那家的WOOFER已经绝迹了，尤其是早期的产品，加上现在已经很难再偷得到那么高质的玻璃棉了。

hya1951 · 发表于 2010-2-16 21:00

虽然，真正的下潜能力是无法跟我现在的二级倒相箱比拟，但是我还是非常怀念那对闭箱的低频效果--拳拳到肉而绝不拖泥带水。可惜那家的WOOFER已经绝迹了，尤其是早期的产品，加上现在已经很难再偷得到那么高质的玻璃棉 ...
POPMAN 发表于 2010-2-16 20:38

能用玻璃纤维棉做吸音材料是我做闭箱的动力之一

yangbaibing · 发表于 2010-2-16 21:59

我说两句：究竟做什么箱子，不是自己想出来的，是喇叭特性决定的，所以单纯讨论这个话题没有意义。

eedfee · 发表于 2010-2-16 22:13

学习了，用两种箱子作对比，让我又了解闭箱与倒箱之间的差别，不比不知道

hya1951 · 发表于 2010-2-16 22:57

我说两句：究竟做什么箱子，不是自己想出来的，是喇叭特性决定的，所以单纯讨论这个话题没有意义。
yangbaibing 发表于 2010-2-16 21:59

您说的是普通的设计,如果仔细看了我和imxp讨论的帖子,就可知道用功放可以调节箱子的QTC,不仅可以适合不同QTS的喇叭,而且可以大大缩小箱子体积,具体还可以上声学楼学习管善群教授有关着方面的研究成果.我们坛子里Lyticast是先行者,虽然他的的部分观点我不很同意
具体说就是使功放产生一定量的负电阻,抵消喇叭的部分直流电阻,从而是系统的QTC大大缩小,相当于喇叭的QTS很低,从而箱字容积可大大缩小.同时喇叭的控制能力大大加强,还可降低低频失真,付出的代价是:
1.效率低,需要大功放驱动
2.要用EQ均衡电路,因此只适合低频单独驱动
根据我在LSPCAD上模拟的结果,对D10G用60%的负阻量驱动可实现:
1.55L倒相或辐射盆箱.1阶EQ提升电路,转折频率90Hz,SPL 25-300Hz(+-1DB)
2.55L闭箱.1阶EQ提升电路,转折频率120Hz,SPL 25-300Hz(+-1DB)
如果不用机电一体化的驱动技术,是绝对做不到以上效果的.
当然闭箱的超低音声压输出能力是绝对比不上倒相或辐射盆箱的,究竟用辐射盆箱还是闭箱,还要高人指点,我已经请教过J版了,他的主张我先不说,还想听听OK版,W版,L版,1999版,OKK,IMXP,维卡亚等大侠高人意见,希望大家不吝赐教

gnix · 发表于 2010-2-16 23:25

讨论的越来越深入了。学习了。

cyclone · 发表于 2010-2-17 03:03

泡好功夫茶等结果学习学习

kong339 · 发表于 2010-2-17 08:10

闭箱发出的低频干净利落、不含糊，听起来爽心

107000988 · 发表于 2010-2-17 16:46

留着慢慢看。要干D10G了

hya1951 · 发表于 2010-2-17 21:34

怎么老看不到斑竹的建议呢?

hya1951 · 发表于 2010-2-18 11:12

闭箱的音色究竟如何,我担心是不是会因为速度太快而失去低频的宽松感,还有25Hz,107db/m的最大声压在 25-30m^2够了吗?群延时特性对声音质量的影响到底怎么样?现在的情况,究竟用辐射盆箱还是闭箱好?没有弄明白不敢下手做箱啊,还想听听OK版,W版,L版,1999版,OKK,IMXP,维卡亚等大侠高人意见,希望大家不吝赐教

okk · 发表于 2010-2-18 12:22

51兄点名了，只得冒个泡。

说闭箱音质好是因为低端频响缓慢跌落（对应的群延时较低）。
但你的仿真，是在用“振幅非线性”为标准比较闭箱与开口箱。开口箱因谐振点的振幅被抑制，自然大占优势了。

发烧二十年 · 发表于 2010-2-18 12:56

导向箱与闭箱的声音不可同日而语。非常怀念最早的八寸闭箱。

hya1951 · 发表于 2010-2-18 21:07

51兄点名了，只得冒个泡。

说闭箱音质好是因为低端频响缓慢跌落（对应的群延时较低）。
但你的仿真，是在用“振幅非线性”为标准比较闭箱与开口箱。开口箱因谐振点的振幅被抑制，自然大占优势了。

okk 发表于 2010-2-18 12:22

谢谢OKK兄回答

林清风 · 发表于 2010-2-18 21:26

学习了，不过个人认为倒相箱的特点是用较小的体积得到较为满意的低频，比较适合商业化跟DIY！

POPMAN · 发表于 2010-2-18 22:19

您说的是普通的设计,如果仔细看了我和imxp讨论的帖子,就可知道用功放可以调节箱子的QTC,不仅可以适合不同QTS的喇叭,而且可以大大缩小箱子体积,具体还可以上声学楼学习管善群教授有关着方面的研究成果.我们坛子里Ly ...
hya1951 发表于 2010-2-16 22:57

要在功放系统动手脚的音箱我是不会买的，也不是人人都舍得这样搞自己的功放，这样为某一喇叭而动手脚的功放系统也不适合其他喇叭，即使可以调整，其效果也不一定最佳，不一定比不搞的要好，再说你也不能证明这样搞法的音质就胜于传统方法设计的音箱。教授们的成果只证明了其可行性，实际上距离制造一个可以商品化的整体平衡的音箱还有很远的路。闭箱除了在F0附近外，其以上频带范围内的失真并不比倒相箱高，甚至比倒相箱还好，但是，相对低顺性短冲程的倒相箱喇叭用在闭箱后，会不会适得其反呢？性价比高吗？我不知道。

yangbaibing · 发表于 2010-2-19 09:52

赞同。如果通过负阻功放的配合，喇叭的特性可以改变，那时候就可以做各种箱子了

于博文 · 发表于 2010-2-19 10:10

能用玻璃纤维棉做吸音材料是我做闭箱的动力之一
hya1951 发表于 2010-2-16 21:00

本地早年有个玻璃纤维厂，就生产你说的那东西，现在那个厂区，已经成了住宅小区了。

玻璃纤维，很扎手的。

[基础知识] 试论闭箱与倒相箱的低频输出能力..请各位帮我选择箱体形式

社区贡献

论坛贵宾