愚以为：扼流圈和胆整流是忽悠人

chenqitong

要的这个味，可用电容和电阻搞出来．

蓝色DIY

看来玄吹派还不死心啊！
中午喝酒了，等我稍微休息以后给你们实际的理论数据

发低烧

原帖由 chenqitong 于 2009-6-24 13:52 发表
要的这个味，可用电容和电阻搞出来．

电容和电阻后波形是三角波,电容和电感后波形是正弦波.至于什么味就随各人啦!

叫我洛哥

还是喜欢一扼流圈

半月谈

原帖由 叫我洛哥 于 2009-6-24 14:54 发表
还是喜欢一扼流圈

是啊,机器是有生命的东西,
有时并不在于,也不见得非要在技术上\性能上有什么突破\创举
比如给机器加个木侧板什么什么的...
虽然我不使用扼流圈，但我并不反对别人使用扼流圈（但就不要拿扼流圈在技术上说事了）

唐西

原帖由 半月谈 于 2009-6-24 14:59 发表

是啊,机器是有生命的东西,
有时并不在于,也不见得非要在技术上\性能上有什么突破\创举
比如给机器加个木侧板什么什么的...
虽然我不使用扼流圈，但我并不反对别人使用扼流圈（但就不要拿扼流圈在技术上说事了）

DIY过一台胆前级,调试时,看输出级电阻上有波形,幅度很小,看了下频率,正好100HZ,怀疑电源滤波不好
我滤波用的是220UF,按理说也不算小.加上扼流圈,从此一片宁静
声明,我做的东西,拿不出手,没在论坛亮过相.有疑问的话,我可以照几张照片!

火星计划2009

理论虽然是这样我不反对但实际应用中扼流圈还是受到欢迎的，我的单端和推挽都有扼流圈重在音效，电感虽有阻值和感抗但我的后面用的大多是150-220UF即使崩棚瞬间也能提供足够的电流，再说电感的阻值对于几百伏的直流电算不得什么，再说胆机的电流不大不像石机，说到电容个人认为150-220UF已经足够太大也是浪费如有交流声是线路和接地的问题，电容太大成本也是问题你想想1000V10000UF的应该比碗口还要大 那得多少米啊 那体积

hahalong

有一个问题，都排除交流声的情况下，纯电容退偶（恒流＋电容滤波）VS电源牛半导通参与信号退偶，哪种音质好？
再一个实验，在晶体管串连和胆管相同的阻抗，同内阻下，哪个音质好？
如果能得出准确的结果，我想这个谜基本能解开了。

fxice

声音取向的问题,我做6P14对比下,有扼流圈声音偏软,单独CRC声音接近石机.

kamei

我现在概念是：桥式晶体整流+大容量滤波+电子稳压+油浸滤波

家家乐

何况加电感


俺有一个27厂的电感，0.5H1A，直流电阻3欧姆。用在并联推挽胆机里，确实声音的通透感增强。至于说增大直流电阻，在高压小电流的情况下确实说不上。如果简单的增大电容，比如2000微法以上，声音有点糊不通透，另外开高压电源时变压器嗡的一声确实听着心里不踏实。但很大的电感俺反对，俺有12H400MA的，不会用送人了。

水上人家

有米的老大可以试用西电300B，用晶体管整流，看看西电的300B能否顶得三二年就OVER？
古董国产的电子管收音机，用一只6Z4整流，到现在还能在呻吟哼歌！电感滤波效果也不容置疑的！

虾米

前辈的争论，是我们菜鸟学习的好机会。
但你们火药味浓了，学术讨论吗，
至于用什么，各人的喜好不同，有各人的做法。比如有钱你用超导多可以。
扼流圈和胆我喜欢，

DIY00

菜鸟学习老鸟们继续

tklm

我部 KT88 纯2图纸，石整流桥式，用4个 390uf/450v 电解 以 CRC 接法 有交流声，因初级电压不足，R值不能太大！！

临时加 5H200Ma (1C+ L+3C) 交流声无哂!(应该可以省却2个C的.....孔己开了...没法)!!

胆中的彩虹

对于单端用扼流圈是最有效也是最简单的滤波办法，当然用其它办法也可以，简单的达不到扼流圈效果，达到效果的又复杂。

对于推挽的功率级尽量不用扼流圈，电压放大级可以用CRC或CLC。

胆一

扼流圈和胆整流我从不用，无他，很明显,慢吞吞的！

hsxl88

当然，这些也应归纳为胆石之争的一部分。公说公有理，婆说婆有理，每个人的看法当然不同，但是最重要的一点：适合个人口味、听感就好，无须理会是胆是石。

yyym2

胆机还是按胆机的做法````````

fxice

还要与时俱进，