线阵列-音柱-自制-日记

rocky2233

原帖由 prince 于 2008-10-8 08:28 发表



兄弟真是手快啊，我是不敢轻易批量入货的，又不是1只两只的问题，是几十上百个的量啊~~~
虽然音柱是做来玩玩的，但对喇叭的要求还是严格点好~要不然音柱真的成摆设的家具了，呵呵

现在又改变了主意，领导说怕喇叭太小出不了好效果，要我改用3寸或4寸的，好不容易在坛里潜水了一段时间，刚学习了做1.75的。现在有要学习做3寸4寸的，唉。看了又要重新学习了 。我来也兄，出来指导一下吧。

prince

继续前进～～～～～～～～～
    不管喇叭测试结果如何，继续进行音柱的相关参数测试试验～～
    已确定准备进行双喇叭的干涉频响测试！
    不再用障板平板了，搞得都是洞，啥意思啊
      已构思用羽毛球筒做每个喇叭的障板，正在施工中～～～～～羽毛球筒太大，喇叭太小，还要再进行处理～～烦

prince

继续前进～～～～～～～～～
    不管喇叭测试结果如何，继续进行音柱的相关参数测试试验～～
    已确定准备进行双喇叭的干涉频响测试！
    不再用障板平板了，搞得都是洞，啥意思啊
      已构思用羽毛球筒做每个喇叭的障板，正在施工中～～～～～羽毛球筒太大，喇叭太小，还要再进行处理～～烦

flyfreely

支持楼主

wathel

原帖由 prince 于 2008-10-11 20:52 发表
继续前进～～～～～～～～～
    不管喇叭测试结果如何，继续进行音柱的相关参数测试试验～～
    已确定准备进行双喇叭的干涉频响测试！
    不再用障板平板了，搞得都是洞，啥意思啊
      已构思用 ...

用两寸的PVC水管做

waterlai

wathel 你的音柱现在调试好了吗？

wathel

原帖由 waterlai 于 2008-10-12 19:11 发表
wathel 你的音柱现在调试好了吗？

没呢,准备换功放,1875不太掂...

waterlai

原帖由 wathel 于 2008-10-12 20:51 发表


没呢,准备换功放,1875不太掂...

我打算用mx50 来推！请问老兄觉得燕飞利士1.75需要加高音吗

wathel

个人觉得不用,不过要加低音

发烧957033

原来上面两位老大的音柱也还没搞好啊，我还以为只有我的还晾在那里呢。。。

waterlai

现在是最难的调试中！！！努力中。。。！ 最近开始做前级

我来也

原帖由 rocky2233 于 2008-10-10 22:15 发表

现在又改变了主意，领导说怕喇叭太小出不了好效果，要我改用3寸或4寸的，好不容易在坛里潜水了一段时间，刚学习了做1.75的。现在有要学习做3寸4寸的，唉。看了又要重新学习了 。我来也兄，出来指导一下吧。

3寸不是不能用，但是难度要高很多哟
一种是象这个妥协设计的Needles，那个分频设计就必须依靠实测数据来慢慢调整：

这种无分频的设计线音源特性更纯正些，但EQ的难度还是不小的，也必须借助实测数据，另外3“单元的高频延伸必须尽可能的好

我来也

看了王子的燕飞1.75“测试图，TNND

q451904195

留个记号...

rocky2233

原帖由 我来也 于 2008-10-15 11:14 发表
看了王子的燕飞1.75“测试图，TNND

是不能用吗？那其他的1寸或1.2寸的有什么推荐？

prince

很久没写东西了，这几天在忙着帮坛上的一个兄弟装测量套件。音柱的测试的进程停滞了，过几天把这件事弄完就可以继续玩音柱啦~哈哈

prince

原帖由 rocky2233 于 2008-10-16 04:05 发表

是不能用吗？那其他的1寸或1.2寸的有什么推荐？

VIFI1.2寸的感觉不错，就是低频下限太高，分频难搞

我来也

原帖由 rocky2233 于 2008-10-16 04:05 发表

是不能用吗？那其他的1寸或1.2寸的有什么推荐？

燕飞1.75“高频那个峰要是在>15KHZ处多好啊，阵列后与高频衰减抵消的话，也许处理的幅度会很小涅 唉，这个燕飞1.75“高频延伸差了
VIFA1.2”还不错，只是很难把内装式的单元靠近安装，另外就这么小口径的金属膜单元而言，高频延伸还是差了口气，>10KHZ以上本来希望它坚挺、能上翘的话对于阵列来说更好，甚至在那个频段来个高峰也不怕，可是它却偏偏不争气，不但坚挺不起来，反而还疲软下垂

flyfreely

vifa1.2我的设想是，用有机玻璃或者铁片等加工成一个小小的面板，把单元装在小面板上，然后将面板排列起来装在木板上
不知道我这样表达是否清楚……

我来也

vifa1.2的安装面板不能太厚，不然厚面板会堵住单元出气的