Scan 8530+9500再次测量

hero89 · 发表于 2008-9-1 22:08

至少我的阻抗曲线，频响曲线，F0都和原厂数据很接近，没什么可怀疑的，并且进货渠道也是可靠的

lliu631208 · 发表于 2008-9-2 11:56

98兄那里进的呢

hero89 · 发表于 2008-9-2 14:23

俺是89,不是98,东讯买的

wzy728 · 发表于 2008-9-2 14:24

资料收到,多谢98--不,应该是89

hero89 · 发表于 2008-9-2 14:28

原帖由 wzy728 于 2008-9-2 14:24 发表
资料收到,多谢98--不,应该是89

别客气,共享吧,相位曲线看了吧?

wzy728 · 发表于 2008-9-2 14:32

看了,不过个人认为不是官方公布的参数,不作准~

hero89 · 发表于 2008-9-2 14:35

原帖由 wzy728 于 2008-9-2 14:32 发表
看了,不过个人认为不是官方公布的参数,不作准~

是官方测试的呀,那个老外就是SEAS研发部门的

wzy728 · 发表于 2008-9-2 14:37

不过那个E0006的频响曲线跟我测试的很接近,跟官方的倒是有不小差别~

hero89 · 发表于 2008-9-2 14:46

原帖由 wzy728 于 2008-9-2 14:37 发表
不过那个E0006的频响曲线跟我测试的很接近,跟官方的倒是有不小差别~

面板,安装位置差不多吗?

wzy728 · 发表于 2008-9-2 14:55

我是上非标准障板的...

hero89 · 发表于 2008-9-2 15:53

原帖由 wzy728 于 2008-9-2 14:55 发表
我是上非标准障板的...

他是上箱测的

我来也 · 发表于 2008-9-2 16:49

原帖由 hero89 于 2008-9-2 14:23 发表
俺是89,不是98,东讯买的

您不说俺还没注意，89？还hero？要当心哟

hero89 · 发表于 2008-9-3 00:43

原帖由 我来也 于 2008-9-2 16:49 发表

您不说俺还没注意，89？还hero？要当心哟

赫赫

hero89 · 发表于 2008-9-4 21:38

分频要改,高音组抗大

3L-AUDIO · 发表于 2008-9-5 00:50

参观参观

hero89 · 发表于 2008-9-5 08:17

原帖由 3L-AUDIO 于 2008-9-5 00:50 发表
参观参观

3L兄指点指点

3L-AUDIO · 发表于 2008-9-5 19:48

不敢不敢

okk · 发表于 2008-9-6 11:23

哇！

这么精彩的帖子今天才看到。

说点看法。
MLS测试方法有其局限性，我似乎有印象，喇叭生产的“国标”好象不认同MLS。而采用正弦信号测试。是落后吗？IEC的标准又怎样呢。这个帖子里说不清的问题是否与此有关呢？
依愚见，不同厂家与DIY友间的相位差异来自测试方法、条件、参数......的不同。

okra · 发表于 2008-9-6 12:09

国标很老了，ＩＥＣ不了解。
国标要消声室，那我们不是没得玩了？

okk · 发表于 2008-9-8 11:43

2KHZ以上的分频用时间窗可以解决得不错。

（虽然不一定完美）

1KHZ以下的分频，对我等DIY友确实是困难重重滴。

[音频测量] Scan 8530+9500再次测量