[音频测量] Scan 8530+9500再次测量

[复制链接] 查看: 62464|回复: 204

163

主题

2

好友

4073

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8357
帖子
5969
精华
2
经验
4073 点
金钱
3015 ¥
注册时间
2006-4-2
 楼主| 发表于 2008-9-8 11:58 | 显示全部楼层
原帖由 okk 于 2008-9-8 11:43 发表
2KHZ以上的分频用时间窗可以解决得不错。 (虽然不一定完美)
1KHZ以下的分频,对我等DIY友确实是困难重重滴。

确实如此,但是1KHZ以下的曲线又关系到低通电感大小,如有中频锋,还要RLC电路,

163

主题

2

好友

4073

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8357
帖子
5969
精华
2
经验
4073 点
金钱
3015 ¥
注册时间
2006-4-2
 楼主| 发表于 2008-9-9 15:31 | 显示全部楼层
今天又调了下分频
头像被屏蔽

29

主题

0

好友

881

积分

禁止发言 当前离线

UID
4157
帖子
672
精华
0
经验
881 点
金钱
214 ¥
注册时间
2005-5-8
发表于 2008-9-9 16:23 | 显示全部楼层
兄弟,放弃低通的RLC电路吧。
头像被屏蔽

29

主题

0

好友

881

积分

禁止发言 当前离线

UID
4157
帖子
672
精华
0
经验
881 点
金钱
214 ¥
注册时间
2005-5-8
发表于 2008-9-9 16:26 | 显示全部楼层
另,高通的RC校正也夷匪所思。

163

主题

2

好友

4073

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8357
帖子
5969
精华
2
经验
4073 点
金钱
3015 ¥
注册时间
2006-4-2
 楼主| 发表于 2008-9-10 17:45 | 显示全部楼层
原帖由 3L-AUDIO 于 2008-9-9 16:23 发表
兄弟,放弃低通的RLC电路吧。

能说说why吗?
头像被屏蔽

29

主题

0

好友

881

积分

禁止发言 当前离线

UID
4157
帖子
672
精华
0
经验
881 点
金钱
214 ¥
注册时间
2005-5-8
发表于 2008-9-10 20:10 | 显示全部楼层
RLC串联陷波电路的相位特性。

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2008-9-10 20:34 | 显示全部楼层
呵呵,没错,由于RLC还会影响相位,所以,加上合适的RLC对频响进行校正后,箱系统的相频特性将更趋理想。
另外,楼主这里用的是并联RLC。
头像被屏蔽

29

主题

0

好友

881

积分

禁止发言 当前离线

UID
4157
帖子
672
精华
0
经验
881 点
金钱
214 ¥
注册时间
2005-5-8
发表于 2008-9-10 21:09 | 显示全部楼层
sorry,当我没说过。

从此

135

主题

3

好友

8619

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11183
帖子
8227
精华
8
经验
8619 点
金钱
7504 ¥
注册时间
2006-8-3

社区贡献 论坛版主 优秀版主 乐于助人

发表于 2008-9-10 21:12 | 显示全部楼层
为什么要……???
是我做错什么了?

72

主题

0

好友

3662

积分

版主 当前离线

认真的发烧友

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1093
帖子
3063
精华
4
经验
3662 点
金钱
2874 ¥
注册时间
2004-7-26
发表于 2008-9-11 10:47 | 显示全部楼层
3L大侠既说:“放弃低通的RLC电路吧。” 估计是会有些实践根据滴。

163

主题

2

好友

4073

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8357
帖子
5969
精华
2
经验
4073 点
金钱
3015 ¥
注册时间
2006-4-2
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:49 | 显示全部楼层
今天和一位朋友谈到温度对喇叭Fo的影响,测了下8530的fo,还是没什么变化
fo=40HZ.裸测哈,估计今天重庆室内温度5-7度吧
8530Z.JPG

163

主题

2

好友

4073

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8357
帖子
5969
精华
2
经验
4073 点
金钱
3015 ¥
注册时间
2006-4-2
 楼主| 发表于 2009-1-2 18:16 | 显示全部楼层
闲来无事,把箱子又测了一下,MIC位于高低音中间,垫高了音箱,高音距地面160cm,干扰也小了很多.
分别0,30,50度,时间窗10ms,距离70cm

0度

0度

30度

30度

大约50度

大约50度

倒相,远近场合成

倒相,远近场合成

128

主题

2

好友

3799

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11979
帖子
3951
精华
6
经验
3799 点
金钱
3381 ¥
注册时间
2006-9-3

社区贡献 论坛版主

发表于 2009-1-2 18:34 | 显示全部楼层
这好的箱子还不愿意听~~还折腾啥啊

163

主题

2

好友

4073

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8357
帖子
5969
精华
2
经验
4073 点
金钱
3015 ¥
注册时间
2006-4-2
 楼主| 发表于 2009-1-2 19:10 | 显示全部楼层
原帖由 lakerblue 于 2009-1-2 18:34 发表
这好的箱子还不愿意听~~还折腾啥啊

听不如动手

16

主题

0

好友

175

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
8842
帖子
130
精华
0
经验
175 点
金钱
83 ¥
注册时间
2006-4-23
发表于 2009-1-2 22:44 | 显示全部楼层
哎,看来温度对SCAN,是没什么影响的...为何ETON会这样..呵呵


兄弟这箱子频响很好啊.....我也准备搞一对,参考下兄弟的设计了

33

主题

0

好友

1428

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
11008
帖子
1650
精华
0
经验
1428 点
金钱
1355 ¥
注册时间
2006-7-28
发表于 2009-1-3 14:40 | 显示全部楼层
89兄的套件真管用了哇,这曲线做的,我好羡慕,虽然我的可能也很直, 但是分频器放到外面调都是靠听感。

163

主题

2

好友

4073

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8357
帖子
5969
精华
2
经验
4073 点
金钱
3015 ¥
注册时间
2006-4-2
 楼主| 发表于 2009-1-3 15:53 | 显示全部楼层
原帖由 xhj 于 2009-1-3 14:40 发表
89兄的套件真管用了哇,这曲线做的,我好羡慕,虽然我的可能也很直, 但是分频器放到外面调都是靠听感。

兄弟还是搞套测量套件吧,毕竟MIC比耳朵准确些

163

主题

2

好友

4073

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8357
帖子
5969
精华
2
经验
4073 点
金钱
3015 ¥
注册时间
2006-4-2
 楼主| 发表于 2009-1-4 20:15 | 显示全部楼层
原帖由 gzqiqis 于 2009-1-2 22:44 发表
哎,看来温度对SCAN,是没什么影响的...为何ETON会这样..呵呵


兄弟这箱子频响很好啊.....我也准备搞一对,参考下兄弟的设计了

兄弟如果面板愣边倒圆的话,分频要改哟

95

主题

0

好友

1258

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
11676
帖子
1674
精华
29
经验
1258 点
金钱
1234 ¥
注册时间
2006-8-22

社区贡献 荣誉会员

发表于 2009-4-8 20:50 | 显示全部楼层
楼主真辛苦!

0

主题

0

好友

419

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
28699
帖子
393
精华
1
经验
419 点
金钱
388 ¥
注册时间
2007-10-13
发表于 2009-7-25 22:20 | 显示全部楼层
好贴!学习了,1K一下的分频怎么搞才比较好呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部