Scan 8530+9500再次测量

hero89

原帖由 wzy728 于 2008-8-31 22:43 发表


原来是这个意思.

其实只要在LSPCAD里"转换极性"看一下反接的频响也可以了~

反接不如这个准确的，反接只能看到谷是多少DB，这个可以看得更宽

wzy728

原帖由 okra 于 2008-8-31 22:46 发表


那不如这个好用.不只是反不反接的问题啊.

怎么会呢?假如分频器精确,分频点上无相位差,那么反接后分频点上就是180度的相位差,也就是说反接后分频点上的声压理论上是0~分频点上就会有很深的谷...

hero89

原帖由 wzy728 于 2008-8-31 22:41 发表


相位差我知道,问题是我搞不懂71楼的图到底要表达什么意思?是没有相位差正确还是存在相位差正确?

答案,当然是存在相位差正确.

那么86楼的图只是单个单元在时域对准的情况下的测试结果,应该是准确的.如 ...

但是SEAS测得所有高音相位曲线都是一上一下的。测试条件是
1m远场，消音室，面板宽20cm，楞边倒角R15

okra

那离开分频点一点儿的位置就不好判断了.

wzy728

原帖由 hero89 于 2008-8-31 22:50 发表

反接不如这个准确的，反接只能看到谷是多少DB，这个可以看得更宽

如果这个谷能做到-40DB以上,就会很准确了~

苯考拉

原帖由 okra 于 2008-8-31 22:43 发表
哦,听英雄说说,估计是刚好搞到没有相位差了?还对得真整齐.

相位差越小越好吗？

okra

原帖由 hero89 于 2008-8-31 22:53 发表

但是SEAS测得所有高音相位曲线都是一上一下的。测试条件是
1m远场，消音室，面板宽20cm，楞边倒角R15

这谁的工作室,这么多喇叭.

okra

原帖由 苯考拉 于 2008-8-31 22:55 发表

相位差越小越好吗？

我觉得分频调整后是越准确越好,但有时还得兼顾别的因素.

hero89

原帖由 okra 于 2008-8-31 22:56 发表

这谁的工作室,这么多喇叭.

这个好像是SEAS那个搞R&D的老外的吧，我发过Emial给他过，要了很多测试数据，6.5寸低音和1寸高音的，就是这个箱子，包括EXCEL系列

wzy728

原帖由 okra 于 2008-8-31 22:54 发表
那离开分频点一点儿的位置就不好判断了.

71楼似乎在高频端的相位对的更准确,有个问题,在分频点附近相位的一致性是否更重要?

hero89

应该是分频点附近相位的一致性是更重要

okra

几个喇叭大厂中,好象seas的测量结果与我们自己测的最接近.关于这一点,有没有什么说法?

hero89

原帖由 okra 于 2008-8-31 23:00 发表
几个喇叭大厂中,好象seas的测量结果与我们自己测的最接近.关于这一点,有没有什么说法?

什么意思？seas给出的曲线都是上相曲线，其他好像都是IEC长坂上测得

wzy728

原帖由 hero89 于 2008-8-31 22:53 发表

但是SEAS测得所有高音相位曲线都是一上一下的。测试条件是
1m远场，消音室，面板宽20cm，楞边倒角R15

是官方的曲线么?

不过加了分频器以后肯定要增加相移,似乎也可以解释.

要么就是我们把加分频器和没加分频器的状况给放到一起讨论,都乱了~

hero89

原帖由 wzy728 于 2008-8-31 23:02 发表


是官方的曲线么?

不过加了分频器以后肯定要增加相移,似乎也可以解释.

要么就是我们把加分频器和没加分频器的状况给放到一起讨论,都乱了~

是官方曲线，都是不带分频的

okra

就说这个8530吧,它的频响曲线,以及t/s参数(简单的就看fo),官方的与我们自己测的都有不小的出入,而seas的,常常很相近.是这个意思.

seas的中低往往是上一个密闭箱后在消声室测的,难道只是这个原因?

okra

原帖由 hero89 于 2008-8-31 23:01 发表

什么意思？seas给出的曲线都是上相曲线，其他好像都是IEC长坂上测得

感觉不只是这个原因.fo的出入那么多没法解释.

wzy728

原帖由 hero89 于 2008-8-31 23:03 发表

是官方曲线，都是不带分频的

奇怪了,有相关连接么?

hero89

黄金系列

okra

原帖由 wzy728 于 2008-8-31 23:02 发表


是官方的曲线么?

不过加了分频器以后肯定要增加相移,似乎也可以解释.

要么就是我们把加分频器和没加分频器的状况给放到一起讨论,都乱了~

呵呵,乱得挺好的.觉得这次的讨论很好很和谐