Scan 8530+9500再次测量

wzy728 · 发表于 2008-8-28 22:18

以我的经验对400~1000HZ这段甚至那个"突变"会有一定的影响

hero89 · 发表于 2008-8-28 22:31

原帖由 wzy728 于 2008-8-28 22:18 发表
以我的经验对400~1000HZ这段甚至那个"突变"会有一定的影响

马上时时看

okra · 发表于 2008-8-28 22:42

那个突变是在高音的相位曲线上的吧，如果是，那吸音棉就没有影响了。

hero89 · 发表于 2008-8-28 22:54

原帖由 okra 于 2008-8-28 22:42 发表
那个突变是在高音的相位曲线上的吧，如果是，那吸音棉就没有影响了。

对,试了下,没用

alonelie · 发表于 2008-8-28 22:57

相位可能主要是脉冲没对准。对准后，就会是高低高的一根相位了，有时还可以反相观察。

wzy728 · 发表于 2008-8-29 10:39

反正多折腾下~

准确测量是前提,多折腾了就会有积累了~

hero89 · 发表于 2008-8-29 11:30

原帖由 wzy728 于 2008-8-29 10:39 发表
反正多折腾下~

准确测量是前提,多折腾了就会有积累了~

我相信现在我的测量应该是有一定精度的，用这个数据测出来的曲线模拟和实测差别在《1DB下，高音反诘模拟实测谷也很吻合，无论是衰减直还是频率点

wzy728 · 发表于 2008-8-29 12:11

跑个题:大家都在多大的房子里测试?

怎么我感觉在我11平米的乱七八糟的小书房也没什么问题?

hero89 · 发表于 2008-8-29 12:28

上个实测图，原厂65cm，高音轴，带分频，600-1K那个峰还有点问题

hero89 · 发表于 2008-8-29 12:29

原帖由 wzy728 于 2008-8-29 12:11 发表
跑个题:大家都在多大的房子里测试?

怎么我感觉在我11平米的乱七八糟的小书房也没什么问题?

我的这个房间也差不多

okra · 发表于 2008-8-29 12:33

我的书房也差不多这么大，没啥问题。

hero89 · 发表于 2008-8-29 12:46

问题是东西有没我多？

hero89 · 发表于 2008-8-30 16:42

各位一般远场使用多少倍频程平滑？

苯考拉 · 发表于 2008-8-30 16:59

原帖由 hero89 于 2008-8-30 16:42 发表
各位一般远场使用多少倍频程平滑？

我不用平滑，是啥样就是啥样

hero89 · 发表于 2008-8-30 18:04

原帖由 苯考拉 于 2008-8-30 16:59 发表

我不用平滑，是啥样就是啥样

远场多远？时间窗多少？房间多大？

wzy728 · 发表于 2008-8-30 18:18

原帖由 hero89 于 2008-8-30 16:42 发表
各位一般远场使用多少倍频程平滑？

J M的手册推荐1/12或者1/6,我一般用1/12

苯考拉 · 发表于 2008-8-30 20:50

原帖由 hero89 于 2008-8-30 18:04 发表

远场多远？时间窗多少？房间多大？

50CM,3MS,7.5平米

alonelie · 发表于 2008-8-30 22:31

考拉也测试了？

苯考拉 · 发表于 2008-8-30 22:38

原帖由 alonelie 于 2008-8-30 22:31 发表
考拉也测试了？

乱七八糟的,菜鸟搞不好,大侠帮忙啊

hero89 · 发表于 2008-8-30 22:50

各位，吊装法测试很好的，事实吧，有图为证，15ms，70cm远场，400上变化很小

[音频测量] Scan 8530+9500再次测量