建议论坛共创一个功放

kite

支持筑明老师，最好联合论坛搞个套件，机箱什么的设计一下，很有纪念意义。

无语密码

换晶体管能解决吗？
产生毛刺原因是大管的开关失真，。好像存在静态电流漂移，且不受控制。
如何先确保驱动管不会产生开关失真？
所以还得重新仿真管子的动态静态电流

mchoi518

无语密码 发表于 2026-6-24 10:08
换晶体管能解决吗？
产生毛刺原因是大管的开关失真，。好像存在静态电流漂移，且不受控制。
如何先确保驱 ...

这个电路仿真半年多了， 所有级都运行在甲类，，差分1、2级、电压放大级、电流推动级1、2，都甲类，只有末级不是甲类

您邮箱告诉我，发过去亲自看看~

筑明

更新一下进度，昨天花了一晚上搞了一个电流板的贴片版本，有可能贴片版本的布局更稳定，更适合MOS管。
今天所有的PCB都送出去打板了，看下个月有没有时间焊接试验。

无语密码

mchoi518 发表于 2026-6-24 11:35
这个电路仿真半年多了， 所有级都运行在甲类，，差分1、2级、电压放大级、电流推动级1、2，都甲类，只 ...

不用仿就知道静态一定是甲类的。
我说的是动态，推动级最容易转甲乙类，也是出现2次开关失真的原因。
二次开关失真几乎是总失真20倍以上，这也是很难理解为什么负反馈解决不了的原因。
在很高的频率下，反馈量本身就不可能很深。

不用场效应管，仅仅是减轻开关失真而已，电路本身就没有那个能力。
再说功放高频是不可能输出那么大的高频功率，为何非要解决呢？
按音乐来说，可以考虑1KHZ输出满足功率下，是否有缺陷就差不多了。
将管子设计在不小于最小电流下工作，是相当难的。比如7A的场效应管，最小电流能不小于80mA,是最理想的，因为那个速度是很高的。

无语密码

电路设计得考虑积分效应，它能带来意想不到的结果。动态设计主要就是考虑工作时，会出现的问题，比如热动态失真，，有时候有这失真会好听的。这失真分为真热动态失真，和假热动态失真。后者是影响工作点引发参数变化。真热动态失真不会列入设计里，

mchoi518

无语密码 发表于 2026-6-24 12:35
不用仿就知道静态一定是甲类的。
我说的是动态，推动级最容易转甲乙类，也是出现2次开关失真的原因。
...

甲类说的当然是动态甲类，哪有静态甲类？？？
所有级我都是按照动态电流余量大于1.5ma~2ma设计的，绝对的动态甲类

1khz没问题，所以我说原机在 高频 满负荷运行时很可能也有毛刺瞬态失真~

AACAudio

论坛以前有很多！

无语密码

明白后，你才会去测试，在任何情况下，管子都会有静态电流吗？。
你的关键管子的静态电流是由电压控制的，你怎确定能用精密电压就能控制电流？
你用量化仿真才行，
这图是按最小工作电流设计的，所以在任何情况下都会有最小的工作电流。但静态电流不会被控制，，电流变化不会很大，是能接受，即2倍电流变化，与管子参数有关

‘’1khz没问题，所以我说原机在 高频 满负荷运行时很可能也有毛刺瞬态失真~‘’
此时是否测过瞬态静态电流？就是在毛刺时的静态电流？，包括中点的静态电流？已经高出静态电流很多了，。或者说静态电流没法稳定。你也没从电路找原因，仅仅是通过仿真来判断，但仿真量也远远不足以来分子电路的
我的结论是管子匹配出问题，但仿真不会出这结果。我们常说的匹配仅仅是直流，这里则是交流，包括大电流时的匹配。如果要求更高，还得核对管子匹配问题，别看直流参数，无意义的

筑明

mchoi518 发表于 2026-6-24 09:30
您说的哪个高频增益补偿没有？
该有的补偿都有，密勒补偿、超前补偿、输入差分之间的阻容，

红圈内的元件

mchoi518

筑明 发表于 2026-6-24 15:15
红圈内的元件

晕了，咱俩看的不是一个图纸~   您这个不是x1111吧？？？下面这个才是x1111

赛班

论坛都快要死了

丝竹之音

想法虽好，但是实现起来有难度。而且个人的设计风格不一样，追求不一样，就怕做出来了也不伦不类。

筑明

mchoi518 发表于 2026-6-24 15:54
晕了，咱俩看的不是一个图纸~   您这个不是x1111吧？？？下面这个才是x1111

参考这个图试试？

筑明

丝竹之音 发表于 2026-6-24 16:28
想法虽好，但是实现起来有难度。而且个人的设计风格不一样，追求不一样，就怕做出来了也不伦不类。

邀请您给电压放大级设计一个稳压电源电路，要求输出55-60V，每声道电流20mA左右。