晶体管整流波形与电子管整流波形比较

火星计划2009

我也只是就事论事没你想的那么狭隘论坛里面看看我是什么样的人！，你这个所谓的波形毫无意义，自己想一想整流管的两端波形关你屁事，要的是高压滤波电容两端的波形！！不论你使用神马整流管我们要的是直流高压不是你所谓的二极管两端的波形！你这种帖子只是浪费论坛资源毫无意义！！！仅此而已。

老尘

火星计划2009 发表于 2016-2-14 09:21
我也只是就事论事没你想的那么狭隘论坛里面看看我是什么样的人！，你这个所谓的波形毫无意义，自己想一想整 ...

嗨嗨，抱歉，一个“不关你屁事”的帖子把你气成这样。再次致以12万分的歉意。

老尘

一个做机器出口的人，怎么会有这么多闲暇时间回帖子？感到很是奇怪。

LK78

久没上来，一上来就遇到互殴，真是“大过年的，有意思么。”

zjhhx

听感上胆整流是否更好不知道，不过大部分的时候我都是用晶体管整流的，原因如下：
1.胆整流需要额外的灯丝电压，好的前级牛（像英国红牛之类进口牛）灯丝电压1到2组，而且好多时候不是双电压。
2.晶体管整流和晶体管稳压听感上声音相对硬，往往加一个好电感能解决硬的问题，听感上更上一层楼。
3.国产牛倒是容易找到符合条件的，但是声音和好的红牛比声音有差距，这个差距比整流管子不同的差距大。

要求不高的可以忽略，只看心情和手头零件即可。

另外通过调节发现管子电压灯丝工作的时候电压先对低点声音好点（比如5.9-6.3V会比6.6-6.8的时候声音好），灯丝供电的时候刚好满足电子管供电电流或者比管子的额定电流大一些的时候比纯粹的大电流灯丝牛声音会好点，意思就是说如果两个管子0.6A电流，用0.6A的灯丝组或1A的声音和用2A灯丝组的声音是不完全一样的，有条件的可以试试，电流大的可以并电阻分掉部分电流也可以。

上好佳

支持老尘同学观点，晶体管整流产生的谐波干扰影响音质是事实，晶体二极管与胆二极管整流，在后面电路相同的情况下（特别是用最简单滤波），晶体二极管的听感差一些，如果你对晶体管整流出来的脉动直流电比胆整流出来的直流电用更好的滤波手段来处理，那是另外一回事了。技术指标高与音质好并不矛盾，问题在于，到目前为止，我们普通人的测量手段，给出的所谓技术指标项目是非常有限的，就那几项数据，不足以反映声音的全部，有些时候甚至于不如听感。只是，听感这东西因人而异，重复性差，所以现在的商品化音响设备，宁可相信那有限的几个技术参数也不能指望个人听感。随着科技的进步，人类能够精确测量的技术参数会越来越多，技术参数对音响的理论支持会越来越强，以前很多的玄学理论会被科学证实，有些说法确实是装神弄鬼了，但有一部分玄学理论是对的，只是限于当时的科技水平还不能解释清楚而已。

上好佳

还有，我们每个人的知识结构不一样，拥有的测量设备不一样，对同一现象的认识深度就不一样，同一现象，对某些人来说可能是玄学，对另外一些人来说是科学。比如说，一个普通的电工，只会进行一些简单欧姆定律层次的计算，他可能会不相信线材的作用，因为他以自己了解的有限知识来理解这件事，结论就是线材的各种参数在音响运用上可以忽略。而另外一些有更深更广理论知识的人，就可以用更多的理论来证实线材的作用，或者，干脆一点电气理论知识都没有的人，他也没办法用理论来证明线材到底有用还是没用，这样反而更容易脱离束缚，不受理论左右，他直接用耳朵说话，证明线材是有作用的。

mosmos

支持老尘兄的观点！
晶体管整流与电子管整流，听感上是有区别的。J版和路版的电路中，用晶体管整流的电路基本都用到了快恢复管。不是普通整流管（如1N4007）跟不上50HZ工频的速度，而是为了减少开关时间而减小开关燥声。
再者，电子管虽然是内阻大，但有人说10多V电压才导通，这是不对的，电子管只要有电压就导通，只是小电压时电流很小而已，不向晶体管，0.7V以上不导通，过了0.7V，内阻又非常小，它的内阻承非线性，所以产生大量谐波是在所难免的。电子管整流，整流后的谐波就小多了。
虽然理论上来说通过滤波后会变的平直，但电容不是理想的电容，不能完全滤掉谐波成分，因此，听感上的区别还是或多或少的存在的。

老尘

群众的眼睛是雪亮的。

416813866

讨论技术的帖子大家多发表看法，不要斗气了。

1bc

徐松森描述的电子管物理特征，关于电子移动速度、转换速率是不是正确？

416813866

顶一下

1bc

上好佳 发表于 2016-2-14 14:58
还有，我们每个人的知识结构不一样，拥有的测量设备不一样，对同一现象的认识深度就不一样，同一现象，对某 ...

完全赞同，我想说的老兄都说了

q956270350

每一种整流管都自己的特性。

416813866

大家接着讨论

hwj68

电源比输出更重要；
同是电子管整流，直热与旁热也不一样；
那些直热功率管，换个正品的整流桥试试；
虽然难找及价格高，但会有收获的。

抛物线园

整流本身就是非线性。现在，电磁干扰非常大，电源波形都变形了。电子管整流内阻大，这是不争的事实，由此引起的干扰也应该考虑。

抛物线园

你们都错了，这个波形是被阻挡在整流管前的波形。真正攻给机器的是晶体管平直部分的电源。电子管在整流过程中电压还在变化，晶体管完全把电源送到后级。而电子管却产生了电压降。至于声音好不好听，都带有主观因素。和吃饭一样，和个人习惯，口味有关。就和西餐中餐那个好吃一样，永远没有结论。

抛物线园

火星计划2009 发表于 2016-2-13 11:42
就你这种档次停留在整流管两端的的层面上还在这里哗众取宠这里不是胆艺轩更不是那个猪群：音响中国！！！ ...

火星兄，你的见解是对的。这个波形恰恰证明晶体管整流的优点。看电源的波形是对的。那才是效果。

F1赛车

火星计划2009 发表于 2016-2-14 09:21
我也只是就事论事没你想的那么狭隘论坛里面看看我是什么样的人！，你这个所谓的波形毫无意义，自己想一想整 ...

要的是高压滤波电容两端波形，要的是直流高压。。精辟！说到点子上了。