晶体管整流波形与电子管整流波形比较

simmconn · 发表于 2018-6-8 09:00

楼上给的这个Buck Dc-dc的图可能让人觉得这个和胆机有什么关系？其实楼上提到的这个情形还真的与胆机相关。一次和一个朋友一起调试他新做的胆静电耳放，有一种尖峰噪音怎么也查不到出处。这个噪音的频率挺高，但重复率和电源频率一致，似乎传播得到处都是，无法抑制。最后发现是1N4007的关断噪音。而这个噪音与电源变压器的引线电感有关。引线越长，电感越大，尖峰干扰就越明显。这个就是楼上所说的情况。

kevin_chen · 发表于 2018-6-9 21:02

simmconn 发表于 2018-6-8 09:00
楼上给的这个Buck Dc-dc的图可能让人觉得这个和胆机有什么关系？其实楼上提到的这个情形还真的与胆机相关。 ...

AAL · 发表于 2018-6-11 13:33

喜欢玩胆的肯定要用胆整流，达到本人的听感要求！玩石机的肯定不会用胆整流，因为选不到速度感及冷艳清亮的节奏！我就喜欢配二个以上的前级以达到不同音乐使用不同前级来满足自己的听感取向！但我的胆前级还是用了胆整流比较滿意！听弦乐及钢琴这韵味真的可让人陶醉！

gxmm · 发表于 2018-6-11 18:08

bg1rzk 发表于 2016-2-6 19:05
关于死区电压，您只要抓住一点，在0.7V的阳极电压下，电子整流管能工作吗？
晶体整流管只要高于0.7V（ ...

错,电子管负几伏就导通了,晶体管要正0.7才导通,你说那一个导通早呢?!

gxmm · 发表于 2018-6-11 18:08

bg1rzk 发表于 2016-2-6 19:05
关于死区电压，您只要抓住一点，在0.7V的阳极电压下，电子整流管能工作吗？
晶体整流管只要高于0.7V（ ...

错,电子管负几伏就导通了,晶体管要正0.7才导通,你说那一个导通早呢?!

hwj68 · 发表于 2019-9-9 13:31

本帖最后由 hwj68 于 2019-9-9 13:37 编辑

挖坟再看了一遍，发现楼主做得没错，在同等条件下（市电）测试波形没什么不妥。晶体整流确实带来了许多干扰与失真。
音响声音的频宽只是其中之一参数，并非全部，频宽也不是越宽越好听，频宽太宽了会带来其它不必要问题。

老尘 · 发表于 2019-9-15 17:02

本帖最后由老尘于 2019-9-15 17:04 编辑

不要说整流管了，隔离变压器对声音影响都很大，电源变压器都是这样。请看

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1

试水 · 发表于 2019-10-26 18:46

今天无意看到这个帖子，支持老尘的观点，电子管和晶体二极管整流声音是有明显区别的，听不出说明听力和分辨能力差。我一台高仿ARC LS7原来用一般4007整流，改用软开关二极管，听感明显有改善。

老尘 · 发表于 2019-10-26 21:04

试水发表于 2019-10-26 18:46
今天无意看到这个帖子，支持老尘的观点，电子管和晶体二极管整流声音是有明显区别的，听不出说明听力和分辨 ...

谢谢支持。前几天发现功率级反而对整流管敏感-----这就违背了初衷，本意是想功率级用电子管整流耗电大，如果能用晶体管整流会简单、耗电小，但实践发现根本无法实现，强行使用晶体管整流，会失去一些韵味。

而前级对电子管整流反而不敏感，等以后做前级要特别留意一下，如果不用电子管整流，也可以省去一些麻烦。

电波 · 发表于 2019-10-29 17:14

上好佳发表于 2016-2-26 15:25
二极管上的波形与整流后的波形息息相关，二极管上有突变波形，整流后的谐波成分肯定多。
电子管整流主 ...

讲得有道理。赞一个！

凝滞的思绪 · 发表于 2020-6-24 22:24

如果听不出不同整流管间的声音差别，那么真的就不要玩胆机了，能省很多钱。

mountech · 发表于 2020-6-25 11:08

对于楼主的测试觉得很困惑 , 楼主测这种图是要说明啥 , 搞不懂 !!!

示波器量测硅二极管两端 , 这是要量硅二极管两端的电位差吗 ?? 如果是 , 那跟整流有啥关系 !!!

先分析下 , 正弦波输入由0度开始 , 当硅二极管两端电位差小于 0.7V 时 , 硅二极管不导通 , 这一段波形为一上升段 ;
当电压超过 0.7V 时 , 二极管导通了 , 所以二极管两端维持 0.7V 的水平线 .
当正弦波接近 180度时 , 电压低于 0.7V 时 , 硅二极管截止 , 这一段开始一直到 360度 , 二极管都是截止状态 , 故两
端电位差为正弦波的负半周期 .

先不看那个小波峰了 , 基本上楼主测的就是我上面讲的波形 , 这点没问题吧 !!!

那么楼主拿着被二极管 "挡住" 的波形是要说明啥呢 ?? 这部份是被挡在外根本没进到你的后端滤波电路 , 跟声音有毛钱关系欧 !!!

subb · 发表于 2020-6-25 11:48

大家又不是没示波器，整流波形并非这样，这是你的个体误差

zycxjl · 发表于 2020-6-27 09:45

胆机供电电流要求不是那么高吧，加上滤波电容，再看看波形。总感觉你这波形不对，难道是二极管开启引起的小突起？

电子管也有开启电压。

老尘 · 发表于 2020-6-27 09:59

本帖最后由老尘于 2020-6-27 10:32 编辑

zycxjl 发表于 2020-6-27 09:45
胆机供电电流要求不是那么高吧，加上滤波电容，再看看波形。总感觉你这波形不对，难道是二极管开启引起 ...

滤波电容是一般电子管滤波的4uF,,是二极管反向电压的波形。

zycxjl · 发表于 2020-6-28 09:57

老尘发表于 2020-6-27 09:59
滤波电容是一般电子管滤波的4uF,,是二极管反向电压的波形。

恩，好吧。用途不一样。

路遥plus · 发表于 2020-6-28 10:26

老尘兄这个测试波形是正常的。不少朋友可能把整流后的输出波形与二极管两端的波形搞混了了。

小喇叭 · 发表于 2020-6-28 11:08

经过100uf的电解2亨电感220uf的电解以后的波形怎样，在最大功率输出的时候，电解电容处的波形怎样

小喇叭 · 发表于 2020-6-28 11:15

晶体管整流的声音不好，但是带负载能力强，滤波电容可以用大一些。胆整流就不能用大电解。

whmks · 发表于 2020-6-28 17:30

本帖最后由 whmks 于 2020-6-28 17:35 编辑

第一幅图片测量有误或有一支整流管坏了，因出来的波形是半波整流。

[经验心得] 晶体管整流波形与电子管整流波形比较

社区贡献

论坛版主