晶体管整流波形与电子管整流波形比较

老尘

晶体管整流，二极管两端的波形。

老尘

电子管整流二极管两端的波形

老尘

刚才文件超出范围，这下有了。

panyu6668886

晶体管会造成瞬间却电吗，以前物理课的波形是按电子管来的？

老尘

这是怎么回事？

bg1rzk

老尘 发表于 2016-2-6 09:40
这是怎么回事？

这个小峰是二极管的开通特性造成的。

二极管PN节之间存在结电容，二极管开通前这个结电容处于反偏状态。电压电压到正半周时，二极管开始由反偏变为正偏，电流开始上升。电源向这个电容充电，电压上升比电流上升慢，二极管完全正偏后会出现一个正向电压峰值，然后进入稳定导通状态。反应在波形上，就是您测的先有一个小峰。

这就是晶体整流管的特性，它干起活来不太“干净”，后面的滤波电路要考虑到这个特点。您在另一个帖子里说过1N4007整流声音发颤，也许就是这个原因。
这个小峰比较“窄”，也就是说频率较高，要用一个小电容滤除这个峰。还可以在二极管两端跨接小电容，把这个峰“压低”。


不过这个波形好像不太对，二极管完全导通后，那个小峰后面应该接一个平台（就是二极管的正向压降），您这后面还有个大峰是怎么回事？

bg1rzk

panyu6668886 发表于 2016-2-6 09:39
晶体管会造成瞬间却电吗，以前物理课的波形是按电子管来的？

不会的，实际上你可以简单的理解成负载电流是由滤波电容提供的，整流电路只负责在每个周期内用很短的时间给滤波电容充电，补充其损耗。整流管在大部分时间内都在“偷懒”，由它向负载直接供电的时间比例很小。

80年代开始就不讲电子管了吧，电子整流管性能比晶体管更差，晶体管只需零点几伏即可开通，电子管需要十几、几十伏才行。受限于性能不能用大电容滤波，开通还晚，造成电子管直接向负载供电的时间比例比晶体管长，它可比晶体管“累”多了。

xmlhifi

二极管正向恢复特性。
另外示波器测二极管两端电压，要用差分探头。普通探头负极是接地的，容易造成被测点短路。

老尘

bg1rzk 发表于 2016-2-6 10:05
这个小峰是二极管的开通特性造成的。

二极管PN节之间存在结电容，二极管开通前这个结电容处于反偏状 ...

大峰是反向电压的波形。

guoxiao

加上滤波电容会怎样？

老尘

xmlhifi 发表于 2016-2-6 11:21
二极管正向恢复特性。
另外示波器测二极管两端电压，要用差分探头。普通探头负极是接地的，容易造成被测点 ...

示波器不是金属壳，也不接地，没有关系；但如果是金属壳的示波器，就要注意了，上次两个仪器叠在一起，偷懒没有分开，结果造成短路，后果是烧红一只被釉电阻，还好，只是烧化了釉质，难看些，但还能正常使用。

SUPERHAM

bg1rzk 发表于 2016-2-6 10:59
不会的，实际上你可以简单的理解成负载电流是由滤波电容提供的，整流电路只负责在每个周期内用很短的时 ...

那为什么1#楼里：电子管整流二极管两端的波形比晶体管整流二极管两端的波形要好不少呢

老尘

无论怎么整，想取代电子管整流很难。一直想取缔电子管整流，据说这个晶体管和电子管的声音相近，但测出的波形还是不如意。但声音还是比1N4007好多了。下一步打算功率级用晶体管整流，前置用电子管整流，俗话说，前级出声，后级出力，不知效果如何。

老尘

guoxiao 发表于 2016-2-6 17:13
加上滤波电容会怎样？

这个就是加有滤波电容的波形。 由于LC滤波声音不如意，放弃了。

bg1rzk

修罗王 发表于 2016-2-6 17:30
电子管只要进入开通电压范围，是没有死区电压的，晶体管有。

关于死区电压，您只要抓住一点，在0.7V的阳极电压下，电子整流管能工作吗？
晶体整流管只要高于0.7V（视型号而定）就能进入全开通状态，而电子整流管需要电压上升到十几、几十伏才能达到最大输出能力。

wjwj118119

老尘 发表于 2016-2-6 17:43
无论怎么整，想取代电子管整流很难。一直想取缔电子管整流，据说这个晶体管和电子管的声音相近，但测出的波 ...

我做个我师傅牛哥设计高压前级，就是电子管整流，电压做低了，俩钝化二极管全波整流，在过电子管缓冲，声音很美的，

lxy7208

有没有土豪用电池听过呢 声音又如何