晶体管整流波形与电子管整流波形比较

老尘 · 发表于 2016-2-7 02:28

电子二极管特性曲线

老尘 · 发表于 2016-2-7 02:31

从曲线可以看出，提早开通，所以电子管毫伏表有一个平衡调节电位器，就是利用另外的二极管产生的电压抵消检波二极管的提前电压的。

SUPERHAM · 发表于 2016-2-7 10:16

那么下面这张图,是发挥了2种不同性质管子做整流的各自优势,还是劣势呢

老尘 · 发表于 2016-2-7 11:13

本帖最后由老尘于 2016-2-7 11:20 编辑

今天再次测量，有不同的东西，就是有小峰那个图，是没有彻底脱离时测量的，是用桥堆，用外接二极管作为半桥测量的，没有脱离桥，影响很大。

，还是不错的，耳朵早就听出来了。这就是能替代电子管整流的晶体二极管。

老尘 · 发表于 2016-2-7 11:15

找出不同时期的11N4007，相差很大。早期的垃圾1N4007的波形

老尘 · 发表于 2016-2-7 11:15

后期的4007

老尘 · 发表于 2016-2-7 11:18

SUPERHAM 发表于 2016-2-7 10:16
那么下面这张图,是发挥了2种不同性质管子做整流的各自优势,还是劣势呢

这图是用晶体二极管做半桥的混合整流，在导通的时候，晶体管和电子管是串联的，还是电子管整流的特性，很好的电路。

XLS119 · 发表于 2016-2-7 14:24

老尘发表于 2016-2-6 17:43
无论怎么整，想取代电子管整流很难。一直想取缔电子管整流，据说这个晶体管和电子管的声音相近，但测出的波 ...

多年前港刊烧友介绍前级电源，用胆整流可能就是这原因吧。

592657820 · 发表于 2016-2-7 14:38

用的二极管是不是都太次了？4007确实不怎么样，我摩机先换的就是4007，换成安森美或摩托的大电流高速二极管，谁有兴趣测测这些“补品”二极管的波形？？

QLB191 · 发表于 2016-2-7 16:35

结论呢

老尘 · 发表于 2016-2-7 16:57

本帖最后由老尘于 2016-2-7 16:59 编辑

QLB191 发表于 2016-2-7 16:35
结论呢

结论就是如果用晶体二极管整流，一定选线性好的，如果条件许可尽量使用电子管整流。还有一种方法，就是功率部分用晶体二极管整流，前置用电子管整流---所谓前级出声后级出力。

修罗王 · 发表于 2016-2-7 19:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老尘 · 发表于 2016-2-8 18:53

今天得空又测量了软恢复晶体二极管，和玻璃钝化二极管的曲线相同。有意思的是第一级滤波电容不能太大，否则中间有小尖峰。

老尘 · 发表于 2016-2-8 18:54

直热整流电子管的曲线

老尘 · 发表于 2016-2-8 18:55

软恢复和玻璃钝化快恢复曲线

mld · 发表于 2016-2-10 07:55

顺便测下你的市电波形看看，是否标准的正弦波、、、

火星计划2009 · 发表于 2016-2-10 12:34

现在谁家的市电波形都不是真正的正弦波了，再谈这个貌似意义不大了，记得使用滤波电容之后再去测量两端的波形吧，光是二极管两端并不能说明什么，我们要的是直流高压并不是二极管两端的波形

bg1rzk · 发表于 2016-2-10 12:47

火星计划2009 发表于 2016-2-10 12:34
现在谁家的市电波形都不是真正的正弦波了，再谈这个貌似意义不大了，记得使用滤波电容之后再去测量两端的波 ...

您说的有理。

很奇怪这位来老兄的波形怎么这么差，按说不至于到这程度。可能是附近有干扰，示波器探头性能也不太好闹的。

mld · 发表于 2016-2-10 22:44

本帖最后由 mld 于 2016-2-10 22:48 编辑

火星计划2009 发表于 2016-2-10 12:34
现在谁家的市电波形都不是真正的正弦波了，再谈这个貌似意义不大了，记得使用滤波电容之后再去测量两端的波 ...

什么“再谈这个、、、” 你都不知道我的意思！ ---我是怀疑LZ的市电波形就已经有尖峰了、就象楼上说的 “可能附近有干扰”、、

当然只是猜想而已、有还是没有只有他自己知道、、、呵呵！

七彩菲林 · 发表于 2016-2-11 01:13

mld 发表于 2016-2-10 07:55
顺便测下你的市电波形看看，是否标准的正弦波、、、

波形怪怪的，有点怀疑他的示波器或探头是不是有点问题，

[经验心得] 晶体管整流波形与电子管整流波形比较