晶体管整流波形与电子管整流波形比较

bg1rzk · 发表于 2016-2-6 19:25

SUPERHAM 发表于 2016-2-6 17:38
那为什么1#楼里：电子管整流二极管两端的波形比晶体管整流二极管两端的波形要好不少呢

那为什么1#楼里：电子管整流二极管两端的波形比晶体管整流二极管两端的波形要好不少呢

电子整流管是软“开通”，“开通”、“关断”不会形成干扰，波形看上去规矩。
晶体整流管开通、关断时会产生干扰，从波形上看就是有一两个小峰。但这不能说电子管的波形就比晶体管好很多，不过是原价特性不一样罢了。直接将电子管换成晶体管，未做任何“补偿措施”，就得出晶体管声音差的结论，个人认为这样定性是不妥的。
晶体整流管的开关噪音不是不能抑制，比如说滤波电容上并联小电容、二极管两端跨接小电容，或者用结电容小、开关速度高的高速整流管（本坛就有实例，有几份推荐的图纸用的就是BYV系列高速整流管）。或者干脆用MOS管搭个同步整流，这玩意性能可比晶体二极管、电子二极管好的多，“零”压降“零”噪声。总之办法总是比困难多。

lommxsdiy · 发表于 2016-2-6 19:36

晶体二极管整流特性决定的，这个开关特性会产生十几K~几十K的干扰，会使声音劣化，解决办法很简单，每只二极管并一只0.01uf/1000V的电容即可解决。

bg1rzk · 发表于 2016-2-6 19:44

老尘发表于 2016-2-6 17:11
大峰是反向电压的波形。

弄出这样的波形就直观了。

bg1rzk · 发表于 2016-2-6 20:29

本帖最后由 bg1rzk 于 2016-2-6 20:31 编辑

翻出一只4007实测了一下，与您的波形有差异。

AC3V低压下的波形，没有明显“毛刺”：

AC200V下的波形，没有明显“毛刺”：

AC200V下，放大波形顶端，可看到二极管正向压降0.7V，管子开通时有小幅“过冲”，大概0.1V左右。

随便从备件盒里翻出的一只1N4007，没跨接小电容的情况下从波形上看无明显噪音，您用的是什么管？

老尘 · 发表于 2016-2-6 21:32

本帖最后由老尘于 2016-2-6 21:33 编辑

bg1rzk 发表于 2016-2-6 20:29
翻出一只4007实测了一下，与您的波形有差异。

AC3V低压下的波形，没有明显“毛刺”：

我开始是用桥堆，后来就是BYW96E吧，就是能代替电子管的那种晶体管，后面有CLC滤波，之后是900欧电阻作为负载,负载电流100mA。

621879560 · 发表于 2016-2-6 21:41

这不是整流二极管的波形，一是其它类型二极管，二是示波器存在问题。

老尘 · 发表于 2016-2-6 21:49

bg1rzk 发表于 2016-2-6 19:44
弄出这样的波形就直观了。

把示波器探头极性反过来就可以了，或者把图像反转也成。就像这样

老尘 · 发表于 2016-2-6 22:04

bg1rzk 发表于 2016-2-6 19:25
那为什么1#楼里：电子管整流二极管两端的波形比晶体管整流二极管两端的波形要好不少呢

电子整流管是 ...

听过1N4007的声音，不好听，产生让人头痛的谐波，但软恢复二极管和BYW96E不仔细听还真察觉不出来，晶体管在韵味上只差那么一点点，基本可以忽略。从波形看，还是电子管线性好，电子管从0V就开始导通（不信你点亮一只整流管，用万用表去测量两个极，会有电压的），而不是你说的几十伏。你说的意思可能是在有电容滤波的情况下，晶体管要达到比先前充电的电容放电下降的电压大0.7伏才能导通，这种情况下，基本就是差0.7V，而电子管比晶体管提前0.7V导通的，所以电子管用在检波上优势更加明显。

老尘 · 发表于 2016-2-7 02:28

电子二极管特性曲线

老尘 · 发表于 2016-2-7 02:31

从曲线可以看出，提早开通，所以电子管毫伏表有一个平衡调节电位器，就是利用另外的二极管产生的电压抵消检波二极管的提前电压的。

SUPERHAM · 发表于 2016-2-7 10:16

那么下面这张图,是发挥了2种不同性质管子做整流的各自优势,还是劣势呢

老尘 · 发表于 2016-2-7 11:13

本帖最后由老尘于 2016-2-7 11:20 编辑

今天再次测量，有不同的东西，就是有小峰那个图，是没有彻底脱离时测量的，是用桥堆，用外接二极管作为半桥测量的，没有脱离桥，影响很大。

，还是不错的，耳朵早就听出来了。这就是能替代电子管整流的晶体二极管。

老尘 · 发表于 2016-2-7 11:15

找出不同时期的11N4007，相差很大。早期的垃圾1N4007的波形

老尘 · 发表于 2016-2-7 11:15

后期的4007

老尘 · 发表于 2016-2-7 11:18

SUPERHAM 发表于 2016-2-7 10:16
那么下面这张图,是发挥了2种不同性质管子做整流的各自优势,还是劣势呢

这图是用晶体二极管做半桥的混合整流，在导通的时候，晶体管和电子管是串联的，还是电子管整流的特性，很好的电路。

XLS119 · 发表于 2016-2-7 14:24

老尘发表于 2016-2-6 17:43
无论怎么整，想取代电子管整流很难。一直想取缔电子管整流，据说这个晶体管和电子管的声音相近，但测出的波 ...

多年前港刊烧友介绍前级电源，用胆整流可能就是这原因吧。

592657820 · 发表于 2016-2-7 14:38

用的二极管是不是都太次了？4007确实不怎么样，我摩机先换的就是4007，换成安森美或摩托的大电流高速二极管，谁有兴趣测测这些“补品”二极管的波形？？

QLB191 · 发表于 2016-2-7 16:35

结论呢

老尘 · 发表于 2016-2-7 16:57

本帖最后由老尘于 2016-2-7 16:59 编辑

QLB191 发表于 2016-2-7 16:35
结论呢

结论就是如果用晶体二极管整流，一定选线性好的，如果条件许可尽量使用电子管整流。还有一种方法，就是功率部分用晶体二极管整流，前置用电子管整流---所谓前级出声后级出力。

修罗王 · 发表于 2016-2-7 19:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] 晶体管整流波形与电子管整流波形比较