想自己制作音柱，请高手帮帮忙

waterlai

学习学习

我来也

发觉一个规律，老外很会偷懒，他们做阵列一般是这样设计每边的单元数量滴：
将单元分成N组，并且每组N只。这样每组N只单元串联，然后再把组与组并联，所得出的合成总阻抗就是单只单元的阻抗。
比如：1”阵列可以用49只，分7组，每组7只串联，组与组并联；
      2“阵列可以用36只，分6组，每组6只串联，组与组并联；
      3“阵列可以用25只，分5组，每组5只串联，组与组并联；

红山老猫

原帖由 我来也 于 2008-1-26 01:47 发表

要试过才知道，不过因为低频下端是由低音箱负责的，所以离墙距离似乎不象一般的全频障板那样严格

认真摆放喇叭离墙， 不是为着低音的问题， 而是， 建立音场 ！

我来也

原帖由 红山老猫 于 2008-9-4 12:26 发表


认真摆放喇叭离墙， 不是为着低音的问题， 而是， 建立音场 ！

94
不过对于线音源的摆放要求远没有点音源箱那么精密与麻烦
线音源左右声道发出的两个体积很大的柱状波完全交汇重叠的区域相当宽广，近乎偶们通常整个听音面积的全部了，所以到处都是皇帝位。
而点音源左右声道发出的两个体积有限的球状波真正完全交汇重叠的区域是很狭小的，就那么点宽度与高度与深度的三维区域，也就是偶们称之为的皇帝位，所以对于音箱摆放与听音位子的要求就很苛刻了。

周波涛

所谓梳状效应，应该就是像梳子一样有剧烈的齿，而且数量不少。反映在音频里表现就是频率曲线巨大的起伏，比如可能波峰是90DB，波谷70DB。（随便说说，具体多少不知道）。如果在点音源里会十八代主宗都被骂了。在线音源里曲线图肯定也是这样，但如何用理论解释其不受影响呢？（先不讨论整体高频声压的衰减问题）

红山老猫

我在替友人， 摆 Genesis, 或 Pipe dreams 的体验， 摆位， 仍然重要！ ， 事实上， 老外， 在 CES 中 摆 Pipe Dreams ! 效果之劣， 令我摇头三叹 ！ 这种 柱形， 喇叭， 摆位得当时， 期音场，还原度 怎一个“真”字了得 ?!

我来也

是的，同意老猫观点
偶想表达的是较点音源那苛刻的摆位要求，线音源相对宽容度大了很多

我来也

原帖由 周波涛 于 2008-9-4 18:13 发表
所谓梳状效应，应该就是像梳子一样有剧烈的齿，而且数量不少。反映在音频里表现就是频率曲线巨大的起伏，比如可能波峰是90DB，波谷70DB。（随便说说，具体多少不知道）。如果在点音源里会十八代主宗都被骂了。在 ...

其实线音源理论早在二战后就出现并被少数厂家与DIYERS付诸行动了，不过时至今日还是很不完善的，对于绝大多数用惯了点音源的烧友的确还是稍欠说服力的
如果您用目前绝大多数软件去模拟，那么很抱歉的告诉您在一定频段内还真的就像把大梳子 不过有意思的是实测图就远没有模拟图来的那么严重，究其原因偶的理解是：
1、目前绝大多数软件都是基于点音源理论去设计的，它们只会把阵列简单的按单元数量去模拟多个发声点，按点音源方式去发声，然后再合成，一句话：是由很多单个的点在独立发声；而线音源方式应该把这些阵列后的点总体就直接看成是一整条长线，即它一开始的发声体就是一个线而非由单独的点各自发声然后再合成的问题。
2、基本上用现成的软件所模拟出的都是平面图，是两维的。但对于线音源而言，似乎三维图才更具说服力。也就是说，就这些二维图而言线音源看似问题不少，但比较三维图您会惊奇的发现：此时线音源却变得相当优秀了：http://www.pvconsultants.com/audio/radiation/vpr.htm

可见线阵列后情况会变的很复杂，不能简单的去套用点音源理论，然后再去合成
那些设计较成熟的阵列实际听感都相当好，就很能说明问题

我来也

如果只在某一段较窄的频率段内出现幅度不太大的梳状起伏，比如出现在>10KHZ 段，用EQ来补偿（增减）在听感上是可以过关的。
其实大家可以去看看点音源的典型代表----全频单元在高频段的表现，未做SMOTH处理的图在高频上端的起伏并不小啊（姑且不论高频段离轴响应线音源有多么大的优势），可见这种起伏也并非线阵列所特有，只是线阵列表现的比较典型而已，虽然在本质上并非一回事

我来也

大家可以参考下胆网“恐怖！可能是国内最高的“音箱”？”贴里imxp与自圆其声两位版主的实测与分析
http://www.tubebbs.com/thread-64221-1-5.html

听雨轩

原帖由 我来也 于 2008-9-4 11:35 发表
发觉一个规律，老外很会偷懒，他们做阵列一般是这样设计每边的单元数量滴：
将单元分成N组，并且每组N只。这样每组N只单元串联，然后再把组与组并联，所得出的合成总阻抗就是单只单元的阻抗。
比如：1”阵列可 ...

偶的二寸阵列就如来兄所言! 36只，分6组，每组6只串联，组与组并联!.

musicwolf

好贴,记号一下慢慢看...

我来也

这个Fountek FE87 3寸全频才￥70/只，参照IDS_25做阵列很好哟



就是不知它那个黑色防尘罩是啥材料滴，是否也参与发声？

我来也

不知这个Fountek FR50 2寸全频（￥80/只）咋样？

听雨轩

原帖由 我来也 于 2008-9-9 13:05 发表
不知这个Fountek FR50 2寸全频（￥80/只）咋样？
517846
517847
517848
517849

二寸的看上去很漂亮!参数也不错!.

我来也

从指标上看，似乎上面那个3“更适合阵列，这个2”虽然成本更高，但低频下限较3“高了些上限也逊色不少，它的设计目标应该是配合低音箱来单独做多媒体重放用的。另外2”的安装面板对于阵列来说有些过于宽大了，要是那种方形窄面板就灵了

leojackson

这个帖子要留个记号。

我来也

深圳凌嘉电音会不会是那只VIFA1.2”的出处之一啊

wzy728

VIFA的折环有所不同，是布折环，磁路好像也不一样~

hawk

关注中