想自己制作音柱，请高手帮帮忙

我来也 · 发表于 2008-9-5 11:08

是的，同意老猫观点

偶想表达的是较点音源那苛刻的摆位要求，线音源相对宽容度大了很多

我来也 · 发表于 2008-9-5 11:41

原帖由 周波涛 于 2008-9-4 18:13 发表
所谓梳状效应，应该就是像梳子一样有剧烈的齿，而且数量不少。反映在音频里表现就是频率曲线巨大的起伏，比如可能波峰是90DB，波谷70DB。（随便说说，具体多少不知道）。如果在点音源里会十八代主宗都被骂了。在 ...

其实线音源理论早在二战后就出现并被少数厂家与DIYERS付诸行动了，不过时至今日还是很不完善的，对于绝大多数用惯了点音源的烧友的确还是稍欠说服力的

如果您用目前绝大多数软件去模拟，那么很抱歉的告诉您在一定频段内还真的就像把大梳子

不过有意思的是实测图就远没有模拟图来的那么严重，究其原因偶的理解是：
1、目前绝大多数软件都是基于点音源理论去设计的，它们只会把阵列简单的按单元数量去模拟多个发声点，按点音源方式去发声，然后再合成，一句话：是由很多单个的点在独立发声；而线音源方式应该把这些阵列后的点总体就直接看成是一整条长线，即它一开始的发声体就是一个线而非由单独的点各自发声然后再合成的问题。
2、基本上用现成的软件所模拟出的都是平面图，是两维的。但对于线音源而言，似乎三维图才更具说服力。也就是说，就这些二维图而言线音源看似问题不少，但比较三维图您会惊奇的发现：此时线音源却变得相当优秀了：http://www.pvconsultants.com/audio/radiation/vpr.htm
Line Array FREQUENCYRESPONSE 3-D.gif

可见线阵列后情况会变的很复杂，不能简单的去套用点音源理论，然后再去合成

那些设计较成熟的阵列实际听感都相当好，就很能说明问题

我来也 · 发表于 2008-9-5 11:52

如果只在某一段较窄的频率段内出现幅度不太大的梳状起伏，比如出现在>10KHZ 段，用EQ来补偿（增减）在听感上是可以过关的。
其实大家可以去看看点音源的典型代表----全频单元在高频段的表现，未做SMOTH处理的图在高频上端的起伏并不小啊（姑且不论高频段离轴响应线音源有多么大的优势），可见这种起伏也并非线阵列所特有，只是线阵列表现的比较典型而已，虽然在本质上并非一回事

我来也 · 发表于 2008-9-5 12:04

大家可以参考下胆网“恐怖！可能是国内最高的“音箱”？”贴里imxp与自圆其声两位版主的实测与分析

http://www.tubebbs.com/thread-64221-1-5.html

听雨轩 · 发表于 2008-9-5 14:14

原帖由 我来也 于 2008-9-4 11:35 发表
发觉一个规律，老外很会偷懒，他们做阵列一般是这样设计每边的单元数量滴：
将单元分成N组，并且每组N只。这样每组N只单元串联，然后再把组与组并联，所得出的合成总阻抗就是单只单元的阻抗。
比如：1”阵列可 ...

偶的二寸阵列就如来兄所言!

36只，分6组，每组6只串联，组与组并联!.

musicwolf · 发表于 2008-9-7 22:43

好贴,记号一下慢慢看...

我来也 · 发表于 2008-9-9 12:56

这个Fountek FE87 3寸全频才￥70/只，参照IDS_25做阵列很好哟

就是不知它那个黑色防尘罩是啥材料滴，是否也参与发声？

我来也 · 发表于 2008-9-9 13:05

不知这个Fountek FR50 2寸全频（￥80/只）咋样？

听雨轩 · 发表于 2008-9-9 13:17

原帖由 我来也 于 2008-9-9 13:05 发表
不知这个Fountek FR50 2寸全频（￥80/只）咋样？
517846
517847
517848
517849

二寸的看上去很漂亮!参数也不错!.

我来也 · 发表于 2008-9-9 13:50

从指标上看，似乎上面那个3“更适合阵列，这个2”虽然成本更高，但低频下限较3“高了些上限也逊色不少，它的设计目标应该是配合低音箱来单独做多媒体重放用的。另外2”的安装面板对于阵列来说有些过于宽大了，要是那种方形窄面板就灵了

leojackson · 发表于 2008-9-14 18:56

这个帖子要留个记号。

我来也 · 发表于 2008-10-13 15:02

深圳凌嘉电音会不会是那只VIFA1.2”的出处之一啊

wzy728 · 发表于 2008-10-13 16:37

VIFA的折环有所不同，是布折环，磁路好像也不一样~

hawk · 发表于 2008-10-15 23:51

关注中

lcct · 发表于 2008-10-28 11:46

好不容易全部看完，中毒了！
我来也兄出来谈谈功率吧，这个怎么计算？要是不使用专业eq 做分频怎么样？燃烧我的罪恶兄给过一个数据图，低频衰减来提升高频，但是高频最高部分又要有点衰减，这个怎么设计，分频器不懂啊！

水晶 · 发表于 2008-11-5 18:58

如果用电子分频接6.5寸的低音,再加个球顶做超高怎么样?EQ的成本在业余条件下是不上太贵了啊?

我来也 · 发表于 2008-11-6 11:32

EQ既指方式，也指设备。
二手专业用EQ并不贵，还可以通过PC播放软件上的EQ功能来调整

反而是在业余条件下加超高的做法涉及分频设计，反而难度更大。

jw6021 · 发表于 2008-11-6 20:04

继续留意

水晶 · 发表于 2008-11-7 11:40

音柱和6.5寸低频怎么衔接好呢?电子分频还是功率分频,或者干脆不用分频器啊?

水晶 · 发表于 2008-11-7 11:41

PC播放软件上的EQ功能效果不是很好吧?!

[DIY制作] 想自己制作音柱，请高手帮帮忙

回复 #672 我来也的帖子

乐于助人

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主