- 积分
- 4814
- 在线时间
- 3996 小时
- 最后登录
- 2025-6-6
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
  
- UID
- 24021
- 帖子
- 4955
- 精华
- 0
- 经验
- 4814 点
- 金钱
- 4706 ¥
- 注册时间
- 2007-6-26
|
干脆把上次发在另外一个贴上的转到这里,使这贴资料更广泛些
国际上对于线阵列(LINE ARRAY)一直就分为两派:
1、以Jim Griffin(就是那个著名的线音源白皮书的作者)为典型代表,其设计无数,均得到拥趸们的喜爱,从国外用家使用的反馈情况来看无不表示满意并交口称赞的。
偶凭三脚猫的英语基础大致了解了下他对于线音源的设计理念,Jim Griffin博士认为:人耳对于水平方向的相位较敏感的原因是,人耳隔着个脑袋本身就成水平方向排列,对于水平方向的发声点因其传播到两只耳朵的距离差明显而能很好的被感知(这点偶同意);但同时对于垂直方向的发声点,因其到两只耳朵的距离差远没有水平方向的差距大,所以人耳对于垂直方向的声音的相位差的感知远较水平方向来的迟钝(这点偶部分同意),好像Griffin还提到过阵列垂直方向上各单元到达人耳时间差基本在1--35毫秒(偶记不清了)内,由于线音源不容易受到天花与地板反射的干扰,所以我们对于垂直方向的声音的相位差的感知也不太明显……线音源的基础理论有相当一部分就来源于此。
2、以norman bates(就是那个著名的诺尔曼阵列的设计者)则强调,垂直方向的全频单元应成弧线型(反弓形)排列(curved array) 以使每只单元都距人耳相同的距离,中间最好再加上只高音。这种诺尔曼阵列还有个变形,就是为了制做与摆位方便、同时也为了美观,如果全频单元呈垂直而非弧型排列,那就需要对每只单元单独做出相位调校以使它们每只都距人耳相同的距离,即达到与弧形阵列相同的效果。
诺尔曼阵列也有不少拥护者,记得以前在那个关于阵列的长贴里维版就提出过类似的每个单元都应有不同接法的问题。
多年来两派观点争锋相对,各自扇子们口水交加常不绝于耳。根据对于那些贵价厂制品阵列长期的听音实践,偶基本还是站在了Jim Griffin博士纯粹线阵列的一边,虽然他那人耳对于垂直方向的声音的相位差感知的理论是缺乏些说服力,但诺尔曼的弧型阵列究其实质恰恰是点音源设计而非线音源,它其实就如同一个巨大耳机。
而并没有对每只单元做单独相位调校的那些厂制品如Infinity IRSV、Genesis1.1、McIntosh XRT系列、Pipedreams Reference、RedRose Revelation1、ClairAudient LS系列、SelahAudio系列、SwansDulcet2无一不是令人陶醉的HIEND制品,偶就有幸仔细品味过其中的二三,那滋味真是过耳不忘、惦记至今。要是按诺尔曼理论,那些个一体化长铝带您总不能对每个位子做专门的相位调校吧,其中用Bandor(Jordan的OEM制品)2”小全频构成的ClairAudient LS系列也并没有单独调校每只单元的相位,同样也不是迷倒了不少烧友啊!偶倒是认为其实线音源那独特的声音特性与几乎不受六面墙体的反射声波干扰的优点,极有可能就是其与点音源不同的相位特性所导致的。 |
评分
-
查看全部评分
|