想自己制作音柱，请高手帮帮忙

我来也

主要是调整用用，等数据固定下来后再做补偿与低切网络（如同无源分频器那样的）

水晶

"补偿与低切网络（如同无源分频器那样的）"这个有可参考的现成电路吗?

我来也

补偿就是最近论坛一直在说的RLC电路，低切就是将某一选定低频点以下的频率滤除以降低单元重放的失真度，这些音频应用的BLUE7版主就很在行咯

水晶

看来想做好音柱还真是个复杂的系统工程啊!

水晶

不知道音柱在15平的小空间近距离听还能不能体现出他"线性"的特点了,和点声源还有多大的区别?

狩猎人

请问我来也,DIY音柱的箱体内部也需要填充吸音材料吗

我来也

箱体如果不是后开放式的最好填满吸音材料，吸得约死越好！毕竟无需考虑低频重放（交由低音箱去专职办理）

狩猎人

原帖由 我来也 于 2008-11-13 10:57 发表
箱体如果不是后开放式的最好填满吸音材料，吸得约死越好！毕竟无需考虑低频重放（交由低音箱去专职办理）

谢谢指教! 再请问以下,倒相孔也是不需要了?

我来也

原帖由 水晶 于 2008-11-12 12:56 发表
不知道音柱在15平的小空间近距离听还能不能体现出他"线性"的特点了,和点声源还有多大的区别?

当然可以，单元可以适当用少一些，比如16只/边什么的，还是那句话，要注意：
1、目标单元口径要小，以<2“为宜（原因在前面啰嗦了N遍了）；
2、小房间里可以与低音箱分频于300HZ左右，不过低音箱与阵列要靠近放置；
3、建议阵列做成宽薄形箱体并充满吸音绵，吸得约死约好！这样可以直接挂在墙上，或干脆入墙式设计。注意：用这种方式分频点要适当高一些以回避箱体过大的麻烦。
4、上墙阵列的话，建议低音箱用2X6"--8” 的（似乎那个仿皱皮的8555不错），低音箱一只就成，但必须要：1、至少能重放400、500HZ的上限；2、必须有源的，以便与阵列灵敏度相匹配

水晶

楼上，记得你曾经说过音柱的高度最好要大于180厘米，高度矮些有什么缺点吗？毕竟我们是坐着听音乐啊？高度和普通音箱一样高哟什么缺点啊？你说的“低音箱一只就成”是什么意思啊？是2.1系统吗？

我来也

原帖由 水晶 于 2008-11-14 09:19 发表
楼上，记得你曾经说过音柱的高度最好要大于180厘米，高度矮些有什么缺点吗？毕竟我们是坐着听音乐啊？高度和普通音箱一样高哟什么缺点啊？你说的“低音箱一只就成”是什么意思啊？是2.1系统吗？

1、要是您的听音范围比较狭窄的话，只要满足在最大的听音范围内阵列均呈现线音源特性就可以了，偶估计您可能将音箱放置在房间长边的，那样您也不可能再往后退去听了，除非您想把后墙拆掉 （开句玩笑）；
2、在不太大的空间里，2.1系统效果很不错的 其实要求不太严格的话，线音源只需达到在>2KHZ的频段就可以了

水晶

“线音源只需达到在>2KHZ的频段就可以了”能详细说说吗

水晶

打算用ASW的低音方式和2寸全频做一体式的音柱，不 知道可行性，能有多大？

我来也

ASW低音重放上限太低，不能很好的重放400--500HZ，与350HZ左右的分频点无法搭配
偶的意思是采用这种方式，当然俩低音单元完全可以横放

我来也

原帖由 水晶 于 2008-11-14 13:29 发表
“线音源只需达到在>2KHZ的频段就可以了”能详细说说吗

1、首先声明，这是在要求不太严格的前提下的；
2、看一下偶在“线阵列-音柱-自制-日记”贴里回Prince兄的：

  ......王子兄，您不妨先研究下点音源指向性的问题，一时找不到那个描述典型点音源指向性的球体图了，您可以看看究竟在多少HZ以上指向才开始变得尖锐起来。
线音源的特性恰恰是弥补点音源在那个频率点以上指向性越来越尖锐的不足，就那个频率点所对应的波长来说可一点都不算太长哟......
  ......对于线音源而言垂直指向性似乎就不必太担心了，毕竟发声体都那么长了， 就水平指向性来说，如果没记错的话（您再核对下球体图）普通点音源几乎在4KHZ以上频段指向性就开使尖锐起来。综合点音源在水平与垂直指向性都随着频率的升高而变得越来越尖锐的特点来看，点音源每只音箱的最佳水平与垂直重播范围所交汇的空间本来已经够狭窄的了，再加上两只音箱所发出的“球状波”的最佳重播范围交汇重叠的区域-----即“皇帝位”就更是狭小了 。
而这在线音源上就几乎不成问题了，线音源由于在水平与垂直指向性都很优秀，两只线音源箱所发出的“柱状波”所重叠交汇的范围几乎可以充满整个偶们一般的听音空间！也就是说在普通大小的听音空间聆听线音源，几乎处处是“皇帝位” ......
......
所以对于3--4KHZ以上的频率来说，满足您贴的上述三个公式就有可能了吧 ，而之下的频率段可以忽略，毕竟那个频段指向性已越来越不明显了......

以上要说明的是：其实点音源在2KHZ以上频段指向性就开始变坏了，只是到了3、4KHZ以上频段指向性就很尖锐了。

水晶

想用ASW低音，主要是看上了可以不用分频器，降低制作难度

我来也

原帖由 水晶 于 2008-11-14 14:17 发表
想用ASW低音，主要是看上了可以不用分频器，降低制作难度

NO，ASW设计制作难度更大，需要至少几十次的箱体试制测试才行
其实就用俩6.5“--8”的低音，用电分+有源，这样才便于与阵列灵敏度搭配

啰嗦一句：
    个人认为象ASW这种带通式低音箱主要盛行于较大口径低音单元生产困难、价格太高的时代，它们虽然可以用廉价的小口径单元借助箱体共振的原理发出深沉、浑厚的低音，但缺点也是显而易见的：失真大、瞬态差，也就是常说的“假低音”。
    现在素质不错的大口径低音单元已经大量生产了，价格也有比较低廉的，大家也都能轻易负担，只要您不是为了特殊原因必须把低音箱体弄得很小（比如BOSE、PC2.1箱什么的），就没有必要再去弄那些个带通式低音箱了，除了它们都属于较失真的“间接臆造”低音之外，它们的设计须不厌其烦的反复调整箱体，那种拆了装、装了再拆的麻烦也不值得

qybear

很好很强大的帖子，不得不顶，

听雨轩

(, 下载次数: 15)

上传

点击文件名下载附件

我来也

讨论!BOSE的音柱并不高!所用单元也不小啊?!
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
1、BOSE的音柱并不高的问题：
   您仔细看看它的垂直辐射角度为恒定高度98.4cm，也就是说放在中小型演出场所有一定高度的小舞台上，当人们都坐在椅子上听演出时，那个高度是足够了的
     而且，对于BOSE这种演出器材来说，运输的方便与安装的灵活是必须考虑的问题，这样才能获取使用者的青睐从而获得大的销量。您注意留意下它的形状，注意到没有，它是可以多只拼接来使用的，也就是说它是百搭的。对于面积大的场所而言，多选购几组可以按需求拼接出任意的高度来

2、所用单元也不小的问题：
   首先您必须明确它是专为演出场所设计的，而用于专业演出的音箱首先要满足大声压的要求，在高低两头延伸上一般都是要做一定幅度的保留的，不然过高、低的音频信号（对通常的演出场所来说，基本上都是噪音了 ）被失真的放大到那么大的声压，人耳是难以忍受的，不过也许可以起到除除四害啦啥的作用涅
     这样的话，您就可以理解为嘛它的频率响应： 155Hz-12kHz(-3dB) / 100Hz-16kHz(-10dB)，这样就算合格了吧 其实就算是这个指标也是要借助BOSE自家专门的均衡器或提升电路才能实现的。
   好了，既然要求很大的大声压，那么单元口径稍大些为好；而既然只要求高频能达到12kHz-3dB这样的指标，那么3--4“小全频阵列通过均衡提升后是完全可以达到的

    最后，水晶兄弟，偶不得不再次强调：BOSE这种声柱是适用于专业演出场所的，它的首要任务是要满足即使在较远的远距离也能获得足够大的声压，也就是说辐射角度要大、声压衰减要尽可能的小，观众即使在聆听现场的犄角旮旯也能听得清楚。当然这种专业器材也是要控制一定的失真的，但绝非象家用HIFI器材那样须满足较苛刻的HIFI重放的要求。就家用HIFI箱来说，12kHz-3dB的指标现在已远远不能满足要求了，更别提去表现新格式的录音了。要有更好的高频延伸要么加高音分频设计（不在本贴讨论范围），要么就选用高频延伸更好的更小口径全频/宽频单元，而且更小口径单元的阵列还意味着能大幅度推高高频衰减的拐点从而使得EQ的幅度减小，失真也会大幅度减小。
   另外，家用HIFI箱所服务的环境大小的变化幅度相对来讲远不及演出场所来的那么大，那么在一般家庭的听音面积内，以人的身高为基准，目标要求在大致阵列长度的3、4倍范围内声音均能呈现出近场特性，那么1.8M左右的阵列高度还是比较合适的