本坛现时最严谨数据，一看就知他的设备是不是纸老虎。

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 16:07
不好意思，未看仔细，

但录音棚放对音箱何用之有，想不明白，用来喊话吗？

在制作CD音乐过程中，前期录音和后期制作都离不开监听，录音师是听着监听音箱指挥歌手演唱的，歌手的演唱瑕疵是通过监听音箱被发现。而后期制作中，是听着监听声音矫正作品缺陷的。所以说，监听音箱是参照标准，录音制作的瑕疵都是通过监听来表现的。若监听音箱有问题，就意味着作品是按照有问题的声音去矫正，越矫正越糟。所以，监听音箱的品质要求非常高。能进入监听行列的音箱，一定是缺陷极其少的音箱。一些发烧音箱为了充门面，也时有自称是监听级别的，但是，都没有被录音界所接受。
真力音箱是监听音箱的佼佼者，普及率极高。但是因为价格昂贵，一些买不起的录音棚才屈尊购买二流品牌雅马哈之类的。

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 16:14
原来是多煤体箱，很差的。

你是越来越外行了，真累。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-25 16:18
在制作CD音乐过程中，前期录音和后期制作都离不开监听，录音师是听着监听音箱指挥歌手演唱的，歌手的演 ...

所謂鑑聽箱都是一種商品而已，設計上方便用於錄音室，如果鑑聽箱不帶功放，不帶可調補償，那就跟一般音箱沒兩樣。鑑聽箱可以有數據，至於標準就不好說了，看到的跟聽過的可以有很大出入，同一家廠做的全系列由低檔的箱到高檔的箱都一種聲嗎？為什么不一樣？為什么會是一樣？只有用到最高級的鑑聽箱的錄音室才算是最標準的制作？不要太一廂情願，每家錄音室尺寸結構都不同，一個音箱帶了可調補償及功放，使用上就簡單方便了，可以省下EQ、功放、一些訊号綫，一些电源綫等等。至於是否多就代表好，我覺得有點偏吧，市場佔有率與質量沒有必然關係的，丰田產量銷量不是比奔馳多嗎？可誰會說奔馳不及丰田？

泊尔

simon62 发表于 2014-10-25 16:45
所謂鑑聽箱都是一種商品而已，設計上方便用於錄音室，如果鑑聽箱不帶功放，不帶可調補償，那就跟一般音箱 ...

我不想说太多话，你只需解释一下许多发烧音箱都自称为监听级别，其中所说监听级别是什么含义？

simon62

泊尔 发表于 2014-10-25 16:59
我不想说太多话，你只需解释一下许多发烧音箱都自称为监听级别，其中所说监听级别是什么含义？

我可有能力去一一解釋每一个人的想法呢？何況還沒有法例、法規、行業標準來規範何謂鑑聽級音箱，你喜歡怎樣叫我喜歡怎樣叫他喜歡怎樣叫，既不犯法，也說不上沒有道德。還有，我從來沒提出监听级别是什么含义，要加以說明都是誰提出誰舉証，一向辯論都是這樣。

simon62

反思一下，沒有真力之前就沒有好的錄音室？再引申下去的不想多說了。

泊尔

simon62 发表于 2014-10-25 17:03
我可有能力去一一解釋每一个人的想法呢？何況還沒有法例、法規、行業標準來規範何謂鑑聽級音箱，你喜歡怎 ...

那么你去市场购买监听音箱，某人推销的某种音箱，你如何鉴别是不是监听音箱。
也许你会认为所有音箱都可以用于监听吧。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-25 17:17
那么你去市场购买监听音箱，某人推销的某种音箱，你如何鉴别是不是监听音箱。
也许你会认为所有音箱都可 ...

不好意思，我從來沒想過要買鑑聽箱，所以你不必如何也許我。

泊尔

simon62 发表于 2014-10-25 17:05
反思一下，沒有真力之前就沒有好的錄音室？再引申下去的不想多說了。

真力之前有非常多的好监听音箱，也有许多好的录音棚。这能说明什么？说明真力就不该出现？
现在是说小音箱依然能出好声音的问题，不能举例？何况是楼主要求举例说明。
你也有资格举例别的音箱，我没拦着你。
至于楼主说，真力是多媒体音箱，而且不看好，我才说了更多地话。其实我不想说很多话。你觉得我说的有错吗？

泊尔

simon62 发表于 2014-10-25 17:23
不好意思，我從來沒想過要買鑑聽箱，所以你不必如何也許我。

这是个假设你也听不懂？

simon62

泊尔 发表于 2014-10-25 17:23
真力之前有非常多的好监听音箱，也有许多好的录音棚。这能说明什么？说明真力就不该出现？
现在是说小音 ...

不是說明那品牌該不該出現，只是想帶出所謂鑑聽箱根本就沒有共識，真力也不是唯一，我沒參與此貼其他內容討論，同時不認同真力"全"是多媒体音箱，不過呢，誰真的用作多媒体箱也沒什么大不了，你指出真力在現在行業中有些地位，我還是同意的。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-25 17:25
这是个假设你也听不懂？

懂的，只是不乎合事實的事，我何須一一解釋，要假設的問題可以很多，不過人生的時間有限，你願花你的時間，也不一定有人願意陪著你。

eeighost

这个太专业了吧

泊尔

simon62 发表于 2014-10-25 17:26
不是說明那品牌該不該出現，只是想帶出所謂鑑聽箱根本就沒有共識，真力也不是唯一，我沒參與此貼其他內容 ...

你的这些话我只能同意一半。
监听音箱是一种类型的音箱，有它的特定含义。如果你不同意我说的，可以百度搜一下“监听音箱”或“监听音箱与普通音箱的区别”，立刻就会有大量的名词解释以及各种论述。
说没有共识，是你的个人观点。
当然，绝对的说就都是错误的了。例如：说发烧音箱是用来听音乐的，难道就不能用于影院吗？能用与不适合用是两个层面的问题。
音箱有许多类型，让她们“不守本分”的干别的用，是使用者的自由，但是不代表由此就不存在分类了。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-25 17:37
你的这些话我只能同意一半。
监听音箱是一种类型的音箱，有它的特定含义。如果你不同意我说的，可以百度 ...

如果不以數據指標來說，鑑聽箱也能算得上有共識，可惜在科學條件下，這共識就變很有限了，所以說，凡事有多面性，如果按此貼子思路，講數據講理論，鑑聽箱之定義，有何科學性支持？如果拿說網上文章說事，說了千多年的愛情，無數的文章，可有完全共識？

泊尔

simon62 发表于 2014-10-25 17:29
懂的，只是不乎合事實的事，我何須一一解釋，要假設的問題可以很多，不過人生的時間有限，你願花你的時間 ...

不说太多了。这个讨论是因为听觉下潜是不是一定要有很低的频响特性？这个问题展开的。说真力，是说它的低频下限是66ＨＺ，是发烧友不屑一顾的参数。但是听过真力音箱的朋友，都没有下潜不够的感觉。
通过这个例子来说明，下潜程度并不仅仅依赖低频特性这个因素。
这个问题才是讨论的核心。

泊尔

simon62 发表于 2014-10-25 17:43
如果不以數據指標來說，鑑聽箱也能算得上有共識，可惜在科學條件下，這共識就變很有限了，所以說，凡事有 ...

按你所说，发烧音箱也是不应该出现的类型？发烧从一开始就没有明确定义。
科学可以用数字来规范，也可以用一些人的共识来区分。因为科学本身就是相对的，不是绝对的。
你不是喜欢哲学吗？哲学的辩证是怎么解释的。。。。。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-25 17:44
不说太多了。这个讨论是因为听觉下潜是不是一定要有很低的频响特性？这个问题展开的。说真力，是说它的低 ...

問題在於，一直只討論數據公式的貼子，突然拉出聽感來說事，估計LZ不想看到。至於聽感有沒有須要在這貼子內討論，這不是我須要給出意見。

泊尔

simon62 发表于 2014-10-25 18:03
問題在於，一直只討論數據公式的貼子，突然拉出聽感來說事，估計LZ不想看到。至於聽感有沒有須要在這貼子 ...

这个问题就是数字引起的。楼主认为，要有下潜感觉，低频要做到30HZ左右才行，我说不一定，国外的很多小音箱下潜不错，可以若真的测试，也就是50ＨＺ左右。