本坛现时最严谨数据，一看就知他的设备是不是纸老虎。

yu2007

看到这数据，，，，，不知说什么好，，，，
唉，，玩得开心就好

一切为了声音

同意楼上，开心就好，呵呵

fudongq211

4000瓦？太夸张了吧？我估计防空警报都没这么大

flz

自己满意就得啦。

zzgng

楼主这个听音条件不符合实际听音环境的，好像你这个标准是在自由空间的环境吧？实际上大多数听音环境是封闭或半封闭的的环境，比如在自由空间的环境听音声压需要1W的功率则在封闭或半封闭的的环境是用不到的；实际上绝大多数家庭环境是容纳不下超过110dB以上的连续声压的，就算人能承受得了家中的玻璃窗、家具、吊顶天花也受不了，这些东西在这个声压情况下已经本身受激励而发出的谐振杂音了（这个也可以算得上是环境不良导致恶声因素之一），可以说实际的家庭听音环境是没办法有效地放得了CD里面的全部动态（尽管CD在实际制作时已经进行了压缩处理的）；我个人认为你这个最严谨的数据好像不什么符合实际情况
如果方便的话我可以用设备针对具体实际环境进行测试作对比参照{同一家庭环境同一系统实际测量的：频率衰减率和自由空间的频率衰减率的理论值的差异、不同声压条件下环境出现的失真（当然是保证在功放音箱的功率承受范围内的），同一测试设备进行测量对比还是可以的
测量设备是丰利克的PAA6

泊尔

看了这表，不是终止争论，恐怕争论要升级了。
要35ＨＺ的响度与１０００ＨＺ相同？恐怕要做一个能调３０dB的均衡器才行，恐怕全世界也找不到，即便找到了，声音还能听吗（这已经不是保真了，而是严重的频率失真）？
顺便说一句，关于最大声压级的网上调查，并没有什么争论，而是意见出奇的一致，持80-90dB的意见的占了90%以上（有的是实测平均声压级为70dB,换算成最大声压级应在80dB左右）。

杨951

我有两对箱子，一对是雨后5/12,好像是84db,要4000W才能吃饱，一对是杰士斯卡拉115db,随便一个2A3、6P1小单端就可以。感谢楼主的计算，要攒钱买大功率功放了。问题来了：进口的太贵，楼主能推荐一款国货功放吗？谢谢！

泊尔

杨951 发表于 2014-10-22 02:16
我有两对箱子，一对是雨后5/12,好像是84db,要4000W才能吃饱，一对是杰士斯卡拉115db,随便一个2A3、6P1小单端 ...

真若4000W （现在国产专业功放最大的就到2000W，没听说过有4000W的），那就该冒烟了。专业音箱的18吋低音才400W到500W（国产），你的箱子无论如何也不会比它大。若真是用专业功放，它的风冷声音就不是40dB这个量级了（估计要到50dB以上）。

杨951

泊尔 发表于 2014-10-22 02:20
真若4000W （现在国产专业功放最大的就到2000W，没听说过有4000W的），那就该冒烟了。专业音箱的18吋低 ...

谢谢！看来理论为基础，相信科学。以实践为实际应用，根据自己的实际条件（钱包的支付能力），决定自己的实践（感觉为好），到达平衡，是能接受的标准。再次感谢楼主和泊尔同好！

杨951

不好意思，杰士斯卡拉是105db。