本坛现时最严谨数据，一看就知他的设备是不是纸老虎。

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 00:48
不是这样理解的，或者，高甲乙类50w就可以了，

768W的功率用50W的功放实现？又在开玩笑。

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 00:56
这倒不清楚。
你记得所有标准都是为人民服务就可以来。

你不知道怎么说是标准依据。
说话要有根据，我所说以标准为依据，就肯定有相关标准摆在那里，也会有相关的标准编号。而你说的话，都是你自己的理解，即便与标准发生冲突也一往无前。这样做不好。若是对初学者，就是误导。每个技术人都有责任遵守相关标准，推广使用相关标准，而不应该是带头违背标准。即便你觉得标准不合理，也要注明标准是什么，你为什么不同意标准，以供别人甄别。若把自己的理解代替标准，还冠以标准来说，就是误导了。
这就如同法律一样，合法未必合理，合理未必合法。但是，所有人都应该在法律框架下规范自己的行为，而不是自己认为合理就不顾法律的存在进行宣传，那样你就有可能变成教唆犯了。

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 01:10
你对上动态不了解，我也很难同你解释请楚。比方现实中胆机为什么比石机小功率，其实就是胆机上动态大而尔 ...

不管是什么动态，768W是实际的，50W功放是怎么实现的？

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 01:10
你对上动态不了解，我也很难同你解释请楚。比方现实中胆机为什么比石机小功率，其实就是胆机上动态大而尔 ...

关于上动态我们不要说了，你那个提法从哪来的至今没说清，我也认为极不合理，若是技术标准，我不理解也要执行，若不是技术标准我不赞成也就是我的选择权利。你总不能把你的观点强加给我吧。

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 01:20
为人民服务呗。
标准不是为声压服务的。

说句不好听的，你根本不懂什么叫标准。
标准是国家颁布的规范，就如同法律。你杀了人，就要伏法，讲那么多为什么杀人有何用？
只有真正建立法治社会，才是真正的服务于人民。人人都认为自己对，把法律废除？你觉得这样就能对人民好了？

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 01:27
还是那句，上动态足的就可达到了。
还有甲类机音质好，更多的因素其实也是上动态足。
胆机也是

不可理喻。你那些话说给天朝的人去听吧。

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 01:27
还是那句，上动态足的就可达到了。
还有甲类机音质好，更多的因素其实也是上动态足。
胆机也是

一台标称50W的功放，输出768W的幅度，拿到哪里去说都不会有人相信，恐怕你自己都不会相信。
知道怎么设计功放吗？知道功放里的参数是怎么来的吗？
我还是那句话，你是天马行空，想怎么说就怎么说。

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 01:39
你看到是表象，我知道的是本质。
只能这样说，知道表象的人要去遵守和执行规则，而知道本质的人要去制订 ...

你指定了几个标准？
哪个标准是你指定的？
哪个标准制定委员会敢用你？
所有标准都来源于实际，你的实际在哪里？

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 01:53
原来你也知道：所有标准都来源于实际。

实际在未经过国家颁布的时候就不能称其为标准，称其为标准以后就成了依据，未称其为标准时，就不能妄称是标准！！！

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 01:55
好的，你给出参数，我就设计一台试试。

有点晚了，咱们改天再交流。

我已经明白你有几斤几两了，再讨论已经没有意义。
没有依据，扯一百年也是白扯。这就是一个没有规则的体育比赛。你还是自己天马行空吧。
要不是你那题目妄称什么“最严谨”，也许从一开始就懒得进来。说了半天，连依据都没有，严谨从何而来？

泊尔

20-20 发表于 2014-10-25 01:55
好的，你给出参数，我就设计一台试试。

有点晚了，咱们改天再交流。

我就出一个参数。
1.条件：设计一台石机模拟功放（因为说胆机768W实在是不现实），负载阻抗8欧，标称功率50W。
2.合理的电源电压是多少？（变压器次级绕组交流电压）。
3.满载的直流电压是多少？
4.为达到这个直流电压，滤波电容的容量是多少？
5.允许的电网电压波动量是多少？
6.不失真功率输出与最大值输出的比例是多少？
7.简述电路结构，以说明数据的设计依据。


你什么时候设计出来都行，只要别说一百年就行。