本帖最后由 cdzx11 于 2015-6-27 13:42 编辑
20-20 发表于 2015-6-27 13:28
仁兄，误会了，是非常不等价的，
你讲的等价是一个非常 非常 的特例，就是在1KHZ这个点频上是等价的。 ...
呵呵，这是你理解有误
当我们用dB作为响度单位的时候，并不是使用声压级的分贝值，而是以1kHz正弦波的同等响度对应的声压分贝值作为响度的分贝值。
说穿了就是用“dB”这个词替代“方”这个词，实际定义、测量方法都没有差异。唯一的差异就是换了一个单位名称。
20-20 发表于 2015-6-27 13:39
许多真正的玩家最后都是玩大的多。
你以为是玩女人啊，玩玩肚子就大了。
请听 DAFOS
http://bbs.hifidiy.net/thread-1105235-1-1.html
20-20 发表于 2015-6-27 13:44
方便后期加工
主要还是经济上的考滤吧
主要是图方便，当然方便也就意味着成本低。
模拟时代的末期，还出现过一种最变态的录音方式：DDD录音，现场直接刻制黑胶唱片母盘。
这种方式要求乐队一气呵成的演奏完唱片一面的全部，不允许有任何失误，一旦有失误就只能从头再来。
红山老猫 发表于 2015-6-27 13:46
请听 DAFOS
http://bbs.hifidiy.net/thread-1105235-1-1.html
正在下，谢谢猫版支持。
20-20 发表于 2015-6-27 14:02
我记得好象是：应是DD直刻，也不是刻制黑胶唱片母盘，而是D直刻黑胶唱片。
是3个D吧具体那三个D不记得了
20-20 发表于 2015-6-27 13:52
原来是坊间说法。
什么叫坊间说法？
即使是专业论文中，“方”这个词都用的不多，这个词基本上是定义了，但没被广泛使用的一个单位名称。
将来如何我不知道，但过去就是如此。
就像“千克”这个词，在被定义之后很长时间都被使用的很少，大家喜欢用“公斤”。不过现在千克这个词很通用了，但“公斤”这个词按理说是被取消了的，但仍然有很多人在用。
你喜欢用“方”这个单位，肯定没有问题。但如果别人用“dB”代表响度，也不能算错。
如果是专业人士，不知道“方”的确该被嘲笑；但业余爱好者不知道这个单位名词，实在没什么可指责的，因为这个词的确很少能被看到。
20-20 发表于 2015-6-27 14:47
坊间这词，我已用得太高了，
为什么会用db，是许多人声压级与响度不分的结果，在这坛子里，谈响度的也 ...
随你怎么认为吧。
不过，在正规的论文中，用dB表示响度会加以说明的，不会导致歧义。
至于把两者混为一谈，那只能说明弄混了的人自己没搞明白。
或许你会说：如果用“方”这个单位不是就不会弄混了吗？
对此我完全赞同，但问题是我们都无法同大众抗衡，别人不喜欢用这个词，你有办法吗？我是没有。
20-20 发表于 2015-6-27 15:04
在正规论文中?能到举吗?我估计他不用毕业了
呵呵，写论文的只有学生吗？
他们毕业的时候我不知道有没有定义“方”。
学生的论文影响力恐怕远不及这些用词不“规范”的作者的文章。
不过，你说的对，可能当这些学生成长起来的时候，“方”就流行起来了。
说点题外的问题：其实学校也没那么规范。
前两天，我在另一个论坛正在批评那些写教材的人呢。
你知道双极晶体管的饱和区、放大区、截止区的定义吧？还有增强型MOSFET的电阻区、饱和区、截止区的定义吧？
前几天发现，有的教材上把MOSFET这三个状态，比照双极晶体管分别命名成饱和区、放大区、截止区；好像还有反过来，用MOSFET的这三个名词套用到双极晶体管上的。
你对这种现象怎么看呢？说实话，这比我们讨论的响度单位的问题严重的多。
事实上，在IEC定义“方”这个单位之前，用分贝值来标注响度已经是一种广泛使用的方法，IEC只不过是觉得用一个专门的词汇来表示更合适，所以这么做了。用“方”应该说更规范，而用“dB”不那么规范，而且麻烦（需要注明是响度），但真不能算错。
红山老猫 发表于 2015-6-27 12:31
当然， 在美国也有人把 $$ 挂钩上 High End 与Low End. High End 是贵价器材，Low End 是廉价器材。...
支持猫版高见
20-20 发表于 2015-6-27 09:20
真的，这位仁兄，你拿什么度娘同我说事，我觉得你好无知（不要误会，只是我们讨论的这技术，其他的我很 ...
别故弄玄虚好吗？现在所有国内外电器、音响官方通用响度都以分贝（db）为单位，你在哪见过标“方”的？为啥不标“方”呢？
hifi168yes 发表于 2015-6-27 17:23
别故弄玄虚好吗？现在所有国内外电器、音响官方通用响度都以分贝（db）为单位，你在哪见过标“方”的？为 ...
方（Phon）这个单位的确是有的，不过的确很少人用。
用哪个单位其实都不算错。
说实话，用方其实更简单明了，当然前提是这个单位被广泛使用。
cross 发表于 2015-6-27 07:47
讨论大喇叭好还是小喇叭好其实意义是不大的
在其他条件相同下 大口径的喇叭表现的低频及超低频因为物理特 ...
观点很有见地！我很赞同。