cdzx11 发表于 2015-6-25 09:12
这位说的有意思。
其实，更简单的说法是：在消音室里面用，房间尺寸其实不重要对吧？
但如果消音室不够 ...
首先还是对空间有要求的，也不能小得太多，还有我说的是去接近让音箱两侧面的墙消失，事实上是不可能。
红山老猫 发表于 2015-6-24 21:48
我稍补充：
1. 我所谓的音场从左到右完全平均是为了让乐团发出的质感在音场里完全能一致！无论那件乐器 ...
猫版说的真好。
很多喜欢小房间大喇叭的，其实本质上并不是喜欢真实的乐音，对器乐人声的行体感没有要求，而是喜欢那种音乐的包围感。如果他们有很多的现场聆听经验，就会知道小房间大喇叭放出来的所谓的好声音其实是自己一厢情愿罢了。
西牛牛 发表于 2015-6-25 03:31
猫版、这样说、太令我失望、大口径和小口径高品质糸统、在同样小环境下、同样大的音量、大口径在细节和真 ...
结像巨大就是声场好吗？
本帖最后由 红山老猫 于 2015-6-25 11:34 编辑
MclarenFX 兄， 谢谢！ 请多发言。
毕竟， 近代音响美学，是国内稍欠缺的， 许多人的概念不知何故， 停留在音响历史的60 ～ 70 年代， 这时，人类基本上都不懂得寻求声音的品质， 更不懂得音场为何物。 当然当他们听到接近“真实”的好声音， 是茫然不知的。 自从 Heary Pearson （前“地下”天书 TAS 的主编， 老板）在70年代指出 Hifi 的路向， 华人社圈更经历有影响力的音响月刊，1970年代末的 “音响世界” 里的雷鸣介绍后， 才开始摸索 （我也是其中受益者） 我是在 80年代初认识 TAS， 及 Audio Critic （对我影响深远）后才倒读 70年代中的 TAS， 方才恍然大悟 ！ 话说回头。。。
在这方面， 香港人的条件一向都很不容易， 家居环境寸金尺土， 有套高品质Hifi 已是非常幸福， 能把喇叭移离后墙的， 都是超级土豪， 台湾或许因60Hz 电供， 占了较有利的条件（扩音机声音较好）加上许多高手推波助澜， 他们的优秀系统，往往使我板起拇指赞赏 ！ 记得我在80年代初去过台北一家叫 “声音捕手”的店， 店家刻意把灯光调到非常昏暗， 那种结像真实再现的情景， 我记忆尤深。 这才是音响最有说服力的一刻 ！
经历这一切， 我学会了，什么是对接近真实“还原” 情景的窍门， 什么是对这“还原” 有利的， 什么是“不利”的， 我了然于心。 当然， 对于那些在我这条喜爱，音乐的路上， 给予过帮助的前辈， 我感激于五中。 尤其是香港校声大师 ～ 已故的 Joe Lee.
国内城市房价贵，有几个有专门的听音室，在现实上小房间配小音箱，音中小音量下欣赏音乐邻居也不会投诉。
MclarenFX 发表于 2015-6-23 19:05
其实吧，很多人喜欢的声音并不是正确的声音。
只是一方面听音针对个人是主观的，无权干涉；另一方面，器乐 ...
个人感觉，不少人喜欢电钢琴，说明电钢琴确实好听，好听的音箱也是如此，不一定指标就好。指标好了就是监听箱了。就好像单端机的偶次谐波一样，好听，但是指标就是偶次失真。
20-20 发表于 2015-6-25 09:37
你以为消声室真的在低频方面有大作用吗？你知道一个尖劈要多高多大吗？
呵呵——楼上的意思就是如此啊，彻底消除两个强的反射，理想消音室？
20-20 发表于 2015-6-25 09:32
平兄，不能改双十五寸吗？当年的4435，K2-9500，现在的DD67000都是双十五的啊？
等平而不凡兄弟的房子扩建了，应该不是双15了，可能是双18了:lol
能不能选择大喇叭，不是由自己喜不喜欢来决定的，而是根据房间大小，能不能表现低频的下限来决定的。
比如一只小喇叭音响的下限是25Hz ，另一只大喇叭音箱的下限是55Hz，这个房间的下限是45Hz，有可能这个大喇叭音箱就符合你的这个房间使用，小喇叭当然也可以使用，只是表达不好45Hz以下部分的低频了。这些关键还是设计师开发音箱的意图是什么，要表现什么，然后就是咱们的房间能不能满足你的要求了，很多时候，忽视了房间因素，只追求音箱指标也是不合理的。建议多听听红山老猫版主的，肥猫兄可是有很多好东西给大家分享的。
leo4090 发表于 2015-6-25 11:31
国内城市房价贵，有几个有专门的听音室，在现实上小房间配小音箱，音中小音量下欣赏音乐邻居也不会投诉。
可以模拟汽车空间，然后配制一套高品质汽车音响，也是不错的选择。
cdzx11 发表于 2015-6-25 11:57
呵呵——楼上的意思就是如此啊，彻底消除两个强的反射，理想消音室？
做扩散板就可以了。