Julien 发表于 2015-6-25 17:05

20-20 发表于 2015-6-25 15:45
JBL DD66000真未听过,真不明白,耳机空间是怎么回事。

从目前混音的技术和手段,以及逻辑性来说,耳机不会有正确的音场,从耳机自身能力来说,也不会有。这和小房间用大口径是一样的道理。

MclarenFX 发表于 2015-6-25 18:26

Julien 发表于 2015-6-25 15:16
这也是我把用了很久的JBL DD66000冷落的原因,一旦主要乐器基频频段是由相对于空间而言的大口径负责的时 ...

JBL的DD66000 DD67000应该算是大口径hifi喇叭中最优秀的了,那些卖的死贵死贵的小作坊品牌大喇叭的设计师的能力比不上JBL设计团队的零头。
即便是JBL,也无法解决喇叭尺寸和空间的矛盾,那么别的品牌就更别想了,逞论DIY。

MclarenFX 发表于 2015-6-25 18:28

hifi168yes 发表于 2015-6-25 16:30
高素质书架箱,在重播乐器的形体大小恰到好处,更有韵味!10寸以上大箱形体有点夸张了,缺细腻。

在声学处理优秀的大听音室可以用大喇叭,相对于中小环境用小喇叭,这种情况下应该会获得全频段的最佳的声音表现。
可惜目前无缘一听。

qpweiwei 发表于 2015-6-25 18:47

MclarenFX 发表于 2015-6-25 13:19
追求不一样吧,我比较喜欢较真,所以比较喜欢接近真实接近标准的声音。
而且,录制优秀的作品在电声指标 ...

音乐厅的声音好听吧?染色的

20-20 发表于 2015-6-25 18:55

20-20 发表于 2015-6-25 18:57

cross 发表于 2015-6-25 19:03

MclarenFX 发表于 2015-6-23 19:05
其实吧,很多人喜欢的声音并不是正确的声音。
只是一方面听音针对个人是主观的,无权干涉;另一方面,器乐 ...

很少在这种帖子回覆 非常赞同兄台的看法

Julien 发表于 2015-6-25 19:05

20-20 发表于 2015-6-25 18:57
但有很多烧友推崇耳机啊,

hifi是妥协的艺术,耳机是向便携妥协的结果。但在慕尼黑,全球最顶级的hiend show,有真力这样的专业顶级参加,依旧少见耳机的踪影。

hifi168yes 发表于 2015-6-25 19:10

MclarenFX 发表于 2015-6-25 18:28
在声学处理优秀的大听音室可以用大喇叭,相对于中小环境用小喇叭,这种情况下应该会获得全频段的最佳的声 ...

这是大喇叭及箱体已决定了其乐器的形体感偏大,与听音室大小无关。喜欢大的都好其低频震撼,书架也有低频相当震撼的,只是有些人没碰到罢了!

krellZou 发表于 2015-6-25 19:29

mb040691 发表于 2015-6-25 19:39

口徑有個大小之分,也要根據個人對那類音樂而定。

MclarenFX 发表于 2015-6-25 19:40

qpweiwei 发表于 2015-6-25 18:47
音乐厅的声音好听吧?染色的

录制的CD中的声音已经包含音乐厅的染色了。

20-20 发表于 2015-6-25 19:48

dannie 发表于 2015-6-25 19:50

进来学习了,没听出大喇叭和小喇叭的区分线在哪?

patch 发表于 2015-6-25 20:09

我的理想很小,用到13寸就够了!

hifi168yes 发表于 2015-6-25 20:41

20-20 发表于 2015-6-25 19:48
其实是喜欢大的都不好其低频震撼,也知道书架也有低频相当震撼的,只是这些人就不喜所谓的震撼,特别由小 ...

详解第一句?

20-20 发表于 2015-6-25 21:04

20-20 发表于 2015-6-25 21:05

laurel 发表于 2015-6-25 21:27

小有小的好,大有大的好。
喇叭小到一定程度,定位会非常好,我以前发过个帖子,可惜收了不少砖头。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=955848&extra=

ntyz680 发表于 2015-6-25 21:32

hifi168yes 发表于 2015-6-25 20:41
详解第一句?

至少我用十五寸低音不是为了震撼的低频。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 严重反对大啦叭比小啦叭好