大音箱小音箱都有高素质的音箱，专业箱也有高素质音箱也有差的箱，大音箱小音箱是为更适当的环境使用，大房子用大音箱，小房用小箱。在搭配都完美的情况下，小箱有的东西大箱都有，但大箱有的小箱不一定有。
请看清楚题目，什么是大啦叭什么是小啦叭，你不要把大箱子小箱子混乱，大箱子里装的中音和高音是小啦叭，除非你是15、18寸中音15、18寸的高音当我没说，再者之前那位啦叭越大越好，什么越大越好？50寸，100寸1000寸还是1万寸一亿寸的啦叭更好
看看
耳机啦叭够小了吧，塞上耳朵世界都清静
家里空间够大当然是大的好，小房间就不要大了。
喜欢小点的喇叭
大的好，绝对的，不用讨论，用过就知道。
别END了,END个屁啊,很不幸LZ,地球上99%的HI-END音箱是大喇叭!
不懂装懂，可怜可悲。
20-20 发表于 2015-6-23 20:56
hiend本身就是大喇叭，不知你想表述什么。
请问 20-20 兄。 High end 与大喇叭是什么关系？ HighEnd这个字眼与 大喇叭有什么关联 ？
胆牛牛 发表于 2015-6-23 23:23
喇叭大推动时阻碍大，小喇叭推动阻碍小，发声迅速，声音会更准确，看专业箱子，有些要与低音要发音一致要把 ...
喇叭大主要是推动空气量大， 喇叭小就要前后运动冲程很大才能推动与大喇叭一样多的空气量， 但是喇叭越大， 要在音场中隐形， 就很不容易， 小喇叭的强项就是很容易在音场中隐形。 音场的还原是近代音响美学无法避开的重要因素， 但是可惜真的懂得（或经历过） 喇叭隐形的人少如凤毛麟角
我的一位好友（居住在北马的） 在他的新居准备了一对 MK (每个箱体 含 12寸 单体两个， 这是 MK 最高端的超低音喇叭了）这是在房内有四个12寸口径的低音单体， 为什么这样安排？ 因为， 考虑更大的盘， 即使有伺服，速度也未必够快， 这是分工合作的巧妙构思。即使配合更小的喇叭 （负责80Hz 以上的频率） 这个低音基础已近天下无敌。 而只要这个中高音喇叭， 能提供低失真才是更重要的考量 ！ 反正大喇叭的中音区， 都不是我们所需要的
小口径喇叭，低音做的比较好的确实也有，但毕竟是少数，还得专用的功放侍候，而且价钱昂贵，有时箱体还做得比较牛逼才行。要达到同等低音效果，用一个大尺寸的喇叭装箱，实现起来要容易的多。有些人一提起大尺寸的喇叭就反感，也许压根就没玩过大尺寸的低音喇叭，或者是玩砸了。喇叭也不是玩的越大越牛逼，越大的喇叭越难侍候，功放的功率要大，输出阻抗要足够低。天龙890的功放也挺有名的，你接18”的低音喇叭试试什么效果，如果你换雅马哈P7000S专业功放来推，效果就完全不一样。
20-20 发表于 2015-6-24 19:39
有，大有关联。猫兄。楼上己说HI-END音箱是大喇叭!99%.
这不包含任何论据！房间够大， 你当然可以用大喇叭，仍然可以令喇叭隐形， 但房间一旦小于7米（阔） X 9米 （深）以上， 你基本上就不具备玩大喇叭的本钱。 所以做到大喇叭在音场中隐形， 是首选要具备房间的条件否则， 这种大喇叭在小房里发出“逼耳”的压力是由于房间配合不当造成的， 如果任何人在小于7米 X9米 的房里 玩大喇叭， 而还说好听， 那只是您的喇叭根本不合格。 因为在这种大房里， 马上就会穿帮 ！在一般家居还是现实一点， 玩小喇叭比较实际！唯有，你需要把喇叭摆位到喇叭完全溶入音乐里， 完全隐形，声音从左到右质感完全平均， 结像完全脱离喇叭，即使这样， 已非常耗劲。 却是功力的象征， 那小喇叭的精彩， 还是不言而喻的。 这个水平的体系，嘴里说做到的很多， 实际上，破绽多多， 不堪入耳的起码99%。
我稍补充：
1. 我所谓的音场从左到右完全平均是为了让乐团发出的质感在音场里完全能一致！无论那件乐器靠近或离开喇叭远一点，质感表现都恒定 !
2. 大房是玩好低音必然的条件， 因为房间的对角距离决定了低频可以下潜多深，（最少载入低音的波长一半）小房是先天注定低音无法载入的。只能牺牲低音下潜。
3. 音响里，品质最难搞的是无时无刻一直存在的高音质感及失真。低音只限于较少部分的乐器，同时不像高音， 无时无刻都一直存在。问题远比高音轻微。 我重视的是低音的品质（包括反应速度）而不是分量 ！
4. 我是不想多讲， 真正正直， 的音响评论员， 是会把大喇叭与小喇叭分开评价的， 因为大喇叭不适合， 小房间。 事实上， 美国加州有一对很令我钦佩的 Artemics 喇叭（由当地的华人社群搞出来的）， 金字塔型小喇叭， 是发得出深沉的管风琴32Hz 基波的 （房间要大）， 但价格却是不客气的三万美金！ 但这毕竟是冰山一角的例案。 我甚少听过其他喇叭如此杰出 ！
小于7*9的房间通过专业的声学处理，能让两侧墙接近消失，也能让大箱隐形。我说的是专业的声学处理，是有一套的